Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1411/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в размере 21,65% годовых с 23.07.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу, пени за нарушение условий кредитного договора с 23.07.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на предмет залога – квартиру с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>. путем продажи с публичных торгов,-

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., состоящей из просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты>., просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 

<

данные изъяты>., неустойки по ссудному договору в размере 

<

данные изъяты>., неустойки на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере 21,65% годовых с 23.07.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу, пени за нарушение условий кредитного договора с 23.07.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>. путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что 18 декабря 2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21,65% годовых ( на период участия заемщиков в программе добровольной финансовой страховой защиты процентная ставка составляет 18,90% годовых), а заемщики обязались возвращать сумму кредита и проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. В обеспечение исполнения этого кредитного договора банком с ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога на выше указанную квартиру. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчикам ФИО1 и ФИО2 кредит на указанную сумму, ответчики же обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков солидарно всей суммы задолженности по кредитному договору, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, иск не оспорили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 в соответствии с кредитным договором № от 18 декабря 2018г. получили в ПАО «Совкомбанк» кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев. ФИО1 и ФИО2 обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 21,65% годовых ( на период участия заемщиков в программе добровольной финансовой страховой защиты процентная ставка составляет 18,90% годовых). В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами был заключен договор залога на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ПАО «Совкомбанк» предъявил иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщиков солидарно, что соответствует условиям договора и вышеуказанным нормам Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с п/п 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, так как 12.05.2020г. истцом были направлены уведомления ФИО1 и ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора в течение 30 дней с момента предъявления уведомления, что подтверждается уведомлениями от 12.05.2020г. и списком заказных писем, отправленных ПАО «Совкомбанк».

Поскольку ответчики не производят предусмотренные договором ежемесячные платежи, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков солидарно кредитной задолженности, состоящей из просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты>., просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку факт несвоевременного перечисления платежей в счет погашения кредита доказан, ответчики размер неустойки не оспорили, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы неустойки по ссудному договору в размере 

<

данные изъяты>., неустойки на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты>.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 21,65% годовых с 23.07.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу, пени за нарушение условий кредитного договора с 23.07.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в таком виде, как сформулировал истец указанные требования, они не могут быть удовлетворены, поскольку дата вступления решения суда в законную силу судом не может быть определена, суд не имеет возможности произвести расчет и указать сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, а неуказание в исковом заявлении, и в решении суда, в случае взыскания процентов конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора стороны заключили 18.12.2018г. договор залога на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец просит обратить взыскание на это имущество ответчиков, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Суд находит, что эти требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Истец просит установить начальную продажную цену квартиры, указанную в п.3 договора залога в размере 

<

данные изъяты>., ответчики не оспорили эту сумму. С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены квартиры в размере 80% от суммы 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 

<

данные изъяты>. (требования неимущественного характера + требования об обращении взыскания) в равных долях, т.е. по 

<

данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично:

Расторгнуть кредитный договор от 18 декабря 2018 года № заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2018г. в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, с установлением начальной продажной цены в размере 80% от суммы 

<

данные изъяты>. в размере 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 21,65% годовых с 23.07.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу, пени за нарушение условий кредитного договора с 23.07.2020г. по дату вступления решения суда отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. в равных долях, т.е. по 

<

данные изъяты> с каждого.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Г.С. Комиссарова