Дело № 5-340/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ступино Московской области 25 декабря 2019 год 

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Сотников Н.А., при секретаре Вечкаевой М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ПулатоваНосиржона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбекистан, гражданина республики Узбекистан, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего скотником на ферме в д. Суково городского округа Ступино, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут при осуществлении проверки соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Ступино, д. Суково, на территории фермы, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0030542:17, был выявлен гражданин республики Узбекистан ПулатовНосиржон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов по базам данных установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Ступинским городским судом по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ выдворен за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, однако в нарушение требований ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, в течении пяти суток с момента вступления постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, не покинул территорию РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в услугах адвоката и переводчика он не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ он Ступинским городским судом привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, ему было назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.Денежных средств для выезда из РФ у него не имелось о чем он пояснял участковому уполномоченному полиции по месту своего проживания в д. Суково городского округа Ступино. До настоящего времени пределы Российской Федерации он не покинул в виду отсутствия денежных средств. Проживает он в частном доме в д. Суково, работает скотником на ферме в д. Суково о роду деятельности ухаживает за животными.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1 приходит к следующим выводам:

Согласно положениям статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административно: правонарушении выяснению подлежат:

наличие события административного правонарушения;

лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которыенастоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

виновность лица в совершении административного правонарушения;

обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением;

обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которые установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом 

<

адрес> ПулатовНосиржонбыл признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Согласно ч.3 ст.20.25 КоАП РФ наказуемым является уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ срок привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства за неисполнение административного наказания назначенного по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время (на момент составления административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ) – истек. 

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.3 КоАП РФ в отношении ПулатоваНосиржонаподлежит прекращению, в связи с отсутствием данного состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2., 20.25 ч.3, 23.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.3 КоАП РФ в отношении ПулатоваНосиржона- ПРЕКРАТИТЬ на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд 

<

адрес> в течении десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья Сотников Н.А.