Дело № 2-1109/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11июля 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Колгановой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области, действующего в интересах ФИО1, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) о защите прав потребителей. 

Иск мотивирован тем, что 16.01.2019 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи №Т-9 комплекта мебели «Аврора»с подголовниками. Согласно договору ответчик принял на себя обязательство изготовить мебель и передать изделие в течении 30 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. до 28.02.2019 года. Общая сумма договора составляет 42260 руб. Истец со своей стороны условия договора выполнил, денежные средства в размере 42260 руб. передал ответчику в день подписания договора, ответчик же свои обязательства не выполнил, заказ в вышеуказанный срок не изготовил, денежные средства не вернул. 04.04.2019 года истец передал ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежной суммы в размере 42260 руб. и выплате неустойки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Ответчик на требования не отреагировал. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли продажи №Т-9 заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в пользу ФИО1 в размере 42260 руб., неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара в размере 25 567 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.,штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ. 

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Судом установлено, что 16.01.2019 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №Т-9, согласно которого продавец, руководствуясь решением Покупателя, выбравшего нужный ему товар из представлены в магазине образцов, обязуется передать в собственность покупателя товар, аналогичный выбранному образцу, а покупатель обязуется принять переданный товар и уплатит за него денежную сумму в размере и порядке, определенном настоящим договором (л.д.8-9). 

В силу п. 1.2 договора товаром. Переданным по настоящему договору, является товар, представленный в приложении к договору. Согласно приложению №1 к договору №Т-9 от 16.01.2019 года товаром является комплекта мебели «Аврора»с подголовниками: стол, кресельная часть, диванная часть, оттоманка (справа), подлокотник короткий (л.д.10).

Пунктом 5.1 договора определена стоимость подлежащего передаче товара с учетом скидки и составляет 42260 руб. 

В день заключения договора ИП ФИО2 в качестве аванса получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 42260 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №Т-9 от 16.01.2019 года (л.д.15).

Согласно п. 2.1 договора продавец обязуется в срок 30 рабочих дней предоставить товар стандартной конструкции покупателю. 

С учетом произведенной оплаты по договору 16.01.2019 года, товар должен был быть поставлен ФИО1 27.02.2019 года. 

В установленный срок товар поставлен не был. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств установлена ст. 310 ГК РФ.

Согласно п.2. ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о расторжении договора, возврате денежных средств и неустойки (л.д.12).

Истцом ФИО1 в материалы дела представлены платежное поручение №19 от 15.04.2019 года на сумму 42260 руб. от ИП ФИО2 на счет ПАО «Сбербанк» Ивановское отделение №8639 на имя ФИО1, наименование платежа - возврат оплаты по договору Т-9 и платежное поручение №20 от 15.04.2019 годана сумму 5702 руб. от ИП ФИО2 на счет ПАО «Сбербанк» Ивановское отделение №8639 на имя ФИО1, наименование платежа - неустойка по договору Т-9. Однако данные денежные средства в указанные даты и в указанных суммах на счет ФИО1 не поступали, что подтверждается выпискамиПАО «Сбербанк» Ивановское отделение №8639 по счету за период с 01.04.2019 года по 01.05.2019 года, 01.06.2019 года по 01.07.2019 года, с 01.07.2019 года по 01.08.2019 года.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств поставки товара либо возврата истцу уплаченных по договору денежных средств ответчиком представлено не было. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора купли-продажи №Т-9, заключенного 16.01.2019 года между ФИО1 и ИП ФИО2 и взыскания с ответчика в пользу истца ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 42260 руб.

В соответствии с п.3 ст. 23.1Закон РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 28.02.2017 года по 28.06.2019 года.

Расчет представляется следующим: 42 260 (сумма товара) * 121 (количество дней просрочки)*0,5% = 25567 руб. 

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков передачи товара в размере 25304,18 руб.

Законных оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, соответствующих заявлений от ответчика не поступало.

Поскольку права истца, как потребителя, ответчиком были нарушены, то в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда. Однако размер компенсации морального вреда, определенный истцом, является завышенным. 

Оценивая фактические обстоятельства дела: факт нравственных переживаний ФИО1, отсутствие в деле сведений о наличии у истца индивидуальных особенностей, которые могли бы усилить его переживания по поводу нарушения его прав, длительность неисполнения требований истца, фактические обстоятельства дела, суд находит разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере 3 000 руб. 

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Оснований для уменьшения размера штрафа суда не усматривает.Заявления о снижении сумы штрафа от ответчика не поступало.

С учетом присужденных к взысканию сумм в пользу истца ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 35413,50 руб. (42260+25567+3000=35413,50) 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл.25НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области, действующее в интересах ФИО1, освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу ст.333.36. НК РФ, с учетом положений ч.3 настоящей статьи. 

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Иваново пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из общей денежной суммы взысканной судом в пользу истца, в соответствии с п.1ч. 1 ст.333.19. НК РФ, а также исходя из удовлетворенного неимущественного требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в общей сумме 2534,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №Т-9 от 16.01.2019 года, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму предварительной оплаты товара в размере 42260 рублей, неустойку в размере 25567 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 35 413 рублей 50 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Иваново государственную пошлину в размере 2 534 рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.