Дело № 2-996/2021 05 июля 2021 года

78RS0012-01-2021-000722-83 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Шепелевич А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просив взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 400 000 руб. за период с 16 января 2019 года по 14 октября 2020 года, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование искового заявления ФИО1 указал, что 18 декабря 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, управлявшего автомашиной 

<

данные изъяты> г.р.з. №, причинены механическое повреждения автомашине 

<

данные изъяты> г.р.з. № под его (ФИО1) управлением, принадлежащей ему на праве собственности. 18 декабря 2018 года он (истец) обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. 28 декабря 2018 года АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, с целью определения размера страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» организовано проведение независимой технической экспертизы транспортного средства; согласно экспертному заключению от 11 января 2019 года № ООО «АТБ-Саттелит» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 129 866,23 руб., с учетом износа 74 200 руб. Не соглашаясь с определенной ответчиком суммой страхового возмещения, 29 января 2019 года он (истец) направил в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием произвести перерасчет размера страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением, составленным ООО «Экспертный подход». 31 января 2019 года ответчик направил в его (истца) адрес письмо, в котором уведомил об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТО «Малярно-кузовной центр «Южный», приложив направление на ремонт от 15 января 2019 года. 05 февраля 2019 года ответчик уведомил его (ФИО1) о выданном направлении на ремонт письмом №. 30 апреля 2019 года он (истец) обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в размере 288 600 руб., финансовой санкции в размере 170 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 245 310 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 14 мая 2019 года АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило его (истца) об отсутствии оснований для удовлетворения требований, изложенных в претензии от 30 апреля 2019 года. 07 августа 2020 года он (ФИО1) направил в АО «АльфаСтрахование» заявление (претензию) с требованием выплатить страховое возмещение, неустойку. 18 августа 2020 года АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило его (истца) о необходимости воспользоваться ранее выданным направлением на ремонт. 07 сентября 2020 года он (ФИО1) обратился в Службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № по результатам обращения требования ФИО1 удовлетворены частично – с АО «АльфаСтрахование» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 88 900,00 руб. 

Обращаясь в суд 01 марта 2021 года с настоящим иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, истец просил восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления. 

Определением суда от 05 июля 2021 года ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» в части требований о взыскании неустойки и штрафа отказано. Исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» в части требований о взыскании неустойки и штрафа оставлено без рассмотрения. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил суду возражения на иск в письменной форме (л.д.143-145).

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила суду письменные объяснения, в которых просила в иске отказать (л.д.96-98).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив добытые доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

В силу ст.ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. б ст. 7 вышеуказанного Федерального Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно части 1 ст.16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

С 01 июня 2019 года в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного) вступили в силу положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (финансовом омбудсмене). 

В соответствии с частью 2 статьи 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно положениям статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в том числе, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ).

Материалами дела установлено, что 18 декабря 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, управлявшего автомашиной 

<

данные изъяты> г.р.з. №, причинены механическое повреждения автомашине 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащей ему на праве собственности. 

18 декабря 2018 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, необходимые для решения вопроса о выплате страхового возмещения. 

28 декабря 2018 года АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, с целью определения размера страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» организовано проведение независимой технической экспертизы транспортного средства. 

Согласно экспертному заключению от 11 января 2019 года №, составленному ООО «АТБ-Саттелит», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 129 866,23 руб., с учетом износа 74 200 руб. 

29 января 2019 года АО «АльфаСтрахование» получено заявление (претензия) заявителя с требованием произвести перерасчет размера страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением, составленным ООО «Экспертный подход» по инициативе ФИО1 

31 января 2019 года АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ФИО1 письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором уведомило последнего об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТО «Малярно-кузовной центр «Южный», приложив направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ. 

05 февраля 2019 года АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 о выданном направлении на ремонт письмом №. 

30 апреля 2019 года АО «АльфаСтрахование» получено заявление (претензия) истца с требованием выплатить страховое возмещение в размере 288 600 руб., финансовую санкцию в размере 170 000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 245 310 руб., компенсировать моральный вред в размере 100 000 руб. 

14 мая 2019 года АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований, изложенных в претензии от 30 апреля 2019 года. 

07 августа 2020 года АО «АльфаСтрахование» получено заявление (претензия) ФИО1 с требованием выплатить страховое возмещение, неустойку. 18 августа 2020 года АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило истца о необходимости воспользоваться ранее выданным направлением на ремонт.

07 сентября 2020 года ФИО1 обратился в Службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3.

Решением финансового уполномоченного от 06 октября 2020 года № № по результатам обращения требования ФИО1 удовлетворены частично – с АО «АльфаСтрахование» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 88 900,00 руб. (л.д.54-67).

Взысканная решением Финансового уполномоченного сумма неустойки в размере 88 900,00 руб. АО «АльфаСтрахование» перечислено на счет ФИО1 платежным поручением № от 14 октября 2020 года (л.д.210).

Определением суда от 05 июля 2021 года ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» в части требований о взыскании неустойки и штрафа отказано, исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» в указанной части оставлено без рассмотрения. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что Финансовым уполномоченным установлен факт нарушения прав ФИО1, как потребителя финансовых услуг, выразившийся в невыплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным по праву. 

Учитывая характер допущенных нарушений, степень причиненных истцу нравственных страданий, период просрочки, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. 

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333-19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. (от требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.

В остальной частив иске отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.В.Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 12 июля 2021 года.