П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 25 сентября 2018 года.

Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти Николаева С.С.,

защитника – адвоката Софроновой Е.С., представившей удостоверение № 2739 и ордер № 007,

подсудимой ФИО8,

потерпевших ФИО17 №7, ФИО7, ФИО17 №2, ФИО17 №3, ФИО17 №4, ФИО17 №1, представителя потерпевшего ФИО17 №6 – ФИО98, ФИО17 №5,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10 ФИО116, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой; 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО8 совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №7, путем обмана, с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО47 путем обмана, под видом осуществления риэлторской деятельности, достоверно зная о том, что обратившаяся к ней по телефону ФИО17 №7 желает улучшить жилищные условия, заключила с последней устную договоренность, согласно которой ФИО8: 

- подыскивает покупателей и сопровождает сделку по продаже комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находящейся в собственности дочери ФИО17 №7 – ФИО49;

- помогает в оформлении документов на получение ипотечного кредита в банке и сопровождает сделку по купле-продаже изолированного жилья в ипотеку, а ФИО17 №7 оплачивает вышеуказанные услуги ФИО8 в размере 40 000 рублей, по 20 000 рублей за каждую услугу соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО8, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, получила денежные средства в сумме 40 000 рублей от ФИО17 №7, не знавшей об истинных преступных намерениях ФИО8 и предполагавшей, что последняя исполнит условия вышеуказанной устной договоренности. 

В период ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО8, создавая видимость исполнения условий устной договоренности с ФИО17 №7, вводя в заблуждение последнюю, с целью материального обогащения, сообщила ФИО17 №7 недостоверную информацию о якобы необходимости предоставления для оформления ипотеки копий следующих документов: свидетельства о регистрации права собственности на комнату, расположенную по вышеуказанному адресу; паспорта, аттестата об образовании и пенсионного свидетельства на имя ФИО17 №7; справку о доходах ФИО17 №7, а так же денежных средств в сумме 5 000 рублей для оплаты услуг бюро технической инвентаризации. ФИО17 №7, не знавшая об истинных преступных намерениях ФИО8, и предполагавшая, что последняя исполняет условия вышеуказанной устной договоренности, находясь возле здания автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени, доверяя ФИО8, передала последней денежные средства в сумме 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №7, путем обмана, после выполнения вышеуказанной устной договоренности в части оказания услуги по подысканию покупателей и сопровождению сделки по купле-продаже комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес> ранее оплаченной ФИО17 №7 в сумме 20 000 рублей, не имея намерений исполнять условия вышеуказанной устной договоренности в части оформления документов на получение ипотечного кредита в банке и сопровождения сделки по купле-продаже изолированного жилья в ипотеку, из корыстных побуждений, достоверно зная, что ФИО17 №7 подыскала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которую хотела бы приобрести в свою собственность, а так же будучи осведомленной о том, что у ФИО17 №7 после реализации комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеются в наличии денежные средства в сумме около 200 000 рублей, находясь в неустановленном следствием месте, обманывая последнюю, сообщила ФИО17 №7 несоответствующую действительности информацию о якобы необходимости внесения собственникам квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, задатка в размере 50 000 рублей. ФИО17 №7, не знавшая об истинных преступных намерениях ФИО8, и предполагавшая, что последняя исполняет условия вышеуказанной устной договоренности, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес>, точные дата и время следствием не установлены, доверяя ФИО8, передала последней денежные средства в сумме 50 000 рублей через ее сына ФИО9, не знавшего об истинных преступных намерениях последней. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, условия устной договоренности об оформлении ипотечного кредита и сопровождении сделки по купле-продаже изолированного жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ипотеку для ФИО17 №7, не выполнила, денежные средства в общей сумме 75 000 рублей, принадлежащие ФИО17 №7, путем обмана похитила, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО8, совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она, в 

<

адрес>, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием ранее знакомой ей по совместной работе ФИО7, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, под видом осуществления риэлторской деятельности, обманывая последнюю, сообщила несоответствующую действительности информацию о возможности выкупа квартиры, якобы находившейся под обременением банка, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по заниженной цене в сумме 750 000 рублей при фактической стоимости аналогичной квартиры 1 500 000 – 1 700 000 рублей, и злоупотребляя доверием ФИО7, заключила с последней устную договоренность, согласно которой ФИО7 передает ФИО5 денежные средства в сумме 350 000 рублей, а ФИО8 после приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по цене 750 000 рублей и последующей ее продаже по фактической цене 1 500 000 – 1 700 000 рублей, возвращает ФИО7 денежные средства в сумме около 600 000 рублей, при этом не имея намерений исполнять условия вышеуказанной устной договоренности. ФИО7, не знавшая об истинных преступных намерениях ФИО8, находясь в офисе ИП ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, доверяя последней и полагая, что ФИО8 выполнит условия вышеуказанной устной договоренности, передала последней денежные средства в сумме 300 000 рублей. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, не имея намерений исполнять условия вышеуказанной устной договоренности с ФИО7, достоверно зная, что выкуп и последующая продажа квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на вышеуказанных условиях не возможны, путем обмана и злоупотребления доверием последней, завладела денежными средствами в сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО7, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

Она же, ФИО8, совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №1, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

Так она, в декабре 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана ФИО17 №1, находясь в квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, под видом осуществления риэлторской деятельности, сообщила ФИО17 №1 несоответствующую действительности информацию о возможности выкупа квартиры, якобы находившейся под обременением банка, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по заниженной цене в сумме 1 200 000 – 1 300 000 рублей при фактической стоимости аналогичной 

<

адрес> 500 000 – 1 700 000 рублей и, обманывая ФИО17 №1, заключила с последней устную договоренность, согласно которой ФИО17 №1 передает ФИО5 денежные средства, а ФИО5 после приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по цене 1 200 000 – 1 300 000 рублей и последующей ее продаже по фактической цене 1 500 000 – 1 700 000 рублей, возвращает ФИО17 №1 денежные средства в большей сумме, в зависимости от суммы денежных средств, полученных после продажи вышеуказанной квартиры, не имея намерений исполнять условия устной договоренности с ФИО17 №1 Последняя, не знавшая об истинных преступных намерениях ФИО8, находясь в отделении 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, доверяя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в сумме 490 000 рублей с расчетного счета №, открытого на ее имя в 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в ОАО 

<

адрес> на имя ФИО9 – сына ФИО8, не знавшего об истинных преступных намерениях последней. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №1, сообщила ФИО17 №1 несоответствующую действительности информацию о якобы необходимости дополнительного вложения денежных средств, необходимых для выкупа квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО17 №1, не знавшая об истинных преступных намерениях ФИО8, находясь возле ООО 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1 км., доверяя последней, и полагая, что ФИО8 выполнит условия вышеуказанной устной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ передала последней денежные средства в сумме 350 000 рублей. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, не имея намерений исполнять условия вышеуказанной устной договоренности с ФИО17 №1, достоверно зная, что выкуп квартиры и последующая продажа квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на вышеуказанных условиях не возможны, похитила денежные средства в общей сумме 840 000 рублей, принадлежащие ФИО17 №1, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере.

Она же, ФИО8, совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №6, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, в период с 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так она, в декабре 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО17 №6, путем обмана и злоупотребления доверием, под видом осуществления риэлторской деятельности, достоверно зная о том, что обратившаяся к ней ранее знакомая ФИО50 и ее гражданский муж ФИО17 №6 желают улучшить жилищные условия, заключила с последним устную договоренность, согласно которой ФИО8:

- подыскивает покупателей и сопровождает сделку по продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> находящейся в собственности ФИО17 №6;

- подыскивает квартиру и сопровождает сделку по купле-продаже нового жилья для ФИО17 №6

ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, ФИО8, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО17 №6 подыскал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которую хотел бы приобрести в свою собственность, обманывая последнего, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО17 №6 несоответствующую действительности информацию о якобы достигнутой договоренности о покупке в собственность последнего трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и необходимости передачи собственникам вышеуказанной квартиры залога в размере 20 000 рублей, при этом не имея намерений исполнять условия вышеуказанной устной договоренности. ФИО50, не знавшая об истинных преступных намерениях ФИО8 и предполагавшая, что последняя исполнит условия вышеуказанной устной договоренности с ФИО17 №6, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес> доверяя ФИО8, в 

<

адрес>, точные дата и время следствием не установлены, передала последней денежные средства в сумме 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №6, путем обмана, достоверно зная о том, что у ФИО17 №6 в наличии имеются денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, полученные последним после продажи акций, обманывая ФИО17 №6, из корыстных побуждений, сообщила последнему не соответствующую действительности информацию о якобы необходимости передачи собственникам квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 1 000 000 рублей для снятия обременения с вышеуказанной квартиры и в качестве частичной оплаты за нее. ФИО17 №6, не знавший об истинных преступных намерениях ФИО8, и предполагавший, что последняя исполняет условия вышеуказанной устной договоренности с ним, находясь в отделении 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, доверяя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ передал последней денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, будучи осведомленной о том, что у ФИО17 №6 после реализации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в лице заместителя директора ФИО20, имеются в наличии денежные средства в сумме 1 840 000 рублей, с целью незаконного материального обогащения, продолжая обманывать ФИО17 №6, находясь в отделении 

<

адрес> расположенным по адресу: 

<

адрес>, сообщила последнему не соответствующую действительности информацию о якобы осуществлении ФИО20 приема денежных средств под высокий процент и заключила с ФИО17 №6 устную договоренность, согласно которой:

- ФИО17 №6 передает ФИО8 денежные средства в сумме 800 000 рублей;

- ФИО8 передает денежные средства ФИО20 сроком на 1 месяц, после чего возвращает ФИО17 №6 вышеуказанную сумму и проценты в размере 80 000 рублей. ФИО17 №6, не знавший об истинных преступных намерениях ФИО8 и предполагавший, что последняя выполнит условия вышеуказанной устной договоренности с ним, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, доверяя ФИО8, с расчетного счета №, открытого в 

<

адрес> на его имя перечислил денежные средства в сумме 800 000 рублей на расчетный счет №, открытый в 

<

адрес> на имя ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №6, создавая видимость исполнения условий устной договоренности с ФИО17 №6 о размещении денежных средств у ФИО20 под проценты, достоверно зная, что у ФИО17 №6 после реализации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, остались в наличии денежные средства, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора, обманывая последнего, сообщила ФИО17 №6 не соответствующую действительности информацию о якобы возможности продления срока размещения у ФИО20 под проценты денежных средств в сумме 800 000 рублей на один месяц и увеличения суммы процентов, а так же якобы возможности передачи ФИО20 под проценты денежных средств в сумме 400 000 рублей. ФИО17 №6, не знавший об истинных преступных намерениях ФИО8, и предполагавший, что последняя исполняет условия вышеуказанной устной договоренности с ним, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, доверяя ФИО8, с расчетного счета №, открытого 

<

адрес> на его имя перечислил денежные средства в сумме 400 000 рублей на расчетный счет №, открытый в 

<

адрес> на имя ФИО8 

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО8, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, злоупотребляя доверием ФИО17 №6, в ходе телефонного разговора сообщила последнему недостоверную информацию о якобы необходимости срочной оплаты обучения ее сына ФИО9 и ее нахождении за пределами 

<

адрес>, заключила с ФИО17 №6 устную договоренность, согласно которой ФИО17 №6 передает ее сыну ФИО9 денежные средства в сумме 50 000 рублей, а ФИО8 по возвращению в 

<

адрес> вернет ФИО17 №6 денежные средства в вышеуказанной сумме, при этом не имея намерений исполнять условия вышеуказанной устной договоренности с последним. ФИО17 №6, не знавший об истинных преступных намерениях ФИО8 и предполагавший, что последняя исполнит условия вышеуказанной устной договоренности с ним, находясь по адресу: 

<

адрес>, в вышеуказанный период времени передал денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО9, не осведомленному об истинных преступных намерениях ФИО8

В период ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, создавая видимость возврата похищенных денежных средств ФИО17 №6, передала последнему часть денежных средств в сумме 180 000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, условия вышеуказанных устных договоренностей с ФИО17 №6 не исполнила, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, похитила денежные средства в общей сумме 2 090 000 рублей, принадлежащие ФИО17 №6, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

Она же, ФИО8, совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №2, путем обмана, в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО17 №2, путем обмана, под видом осуществления риэлторской деятельности, достоверно зная о том, что обратившаяся к ней ранее знакомая ФИО51 и ее муж ФИО17 №2 желают улучшить жилищные условия, заключила с последним устную договоренность, согласно которой ФИО8:

- подыскивает покупателей и сопровождает сделку по продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> находящейся в собственности ФИО17 №2;

- подыскивает покупателей и сопровождает сделку по продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находящейся в собственности ФИО17 №2;

- подыскивает квартиру и сопровождает сделку по купле-продаже нового жилья для ФИО17 №2

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №2, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что ФИО17 №2 подыскал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которую хотел бы приобрести в свою собственность, обманывая последнего, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора, обманывая ФИО17 №2, сообщила последнему несоответствующую действительности информацию о якобы достигнутой договоренности с собственником вышеуказанной квартиры ФИО2 о покупке в собственность ФИО17 №2 и необходимости передачи последней залога в размере 600 000 рублей. ФИО17 №2, не знавший об истинных преступных намерениях ФИО5, и предполагавший, что последняя исполнит условия вышеуказанной устной договоренности, находясь в отделении 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета №, открытого 

<

адрес> на его имя ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 580 000 рублей на расчетный счет №, открытый в 

<

адрес> на имя ФИО8, а денежные средства в сумме 20 000 рублей, по просьбе последней, передал ФИО8 наличными и попросил предоставить ему расписку от имени ФИО2 о получении денежных средств в сумме 600 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО8, не имея намерений исполнять условия устной договоренности с ФИО17 №2, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла и с целью облегчить совершение преступления, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленную следствием компьютерную технику, изготовила следующие подложные документы: 

- бланк расписки, в строках которой собственноручно выполнила рукописные записи от имени ФИО2 о получении денежных средств в сумме 600 000 рублей от ФИО17 №2 в качестве частичной оплаты за продаваемый объект недвижимости, а именно 

<

адрес>, в строке «Деньги получила» выполнила подпись от имени ФИО2; 

- бланк предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО17 №2, в тексте которого указала, что предметом договора является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 78,10 кв.м., стоимость жилого помещения определена сторонами в размере 3 950 000 рублей, из которых часть стоимости имущества в размере 1 870 000 рублей будет оплачена в день подписания основного договора купли-продажи, оставшаяся сумма в размере 2 080 000 рублей после регистрации основного договора, стороны обязуются не позднее ДД.ММ.ГГГГ получить все необходимые документы и заключить основной договор купли-продажи. В строке «Сторона 1» ФИО8 выполнила рукописную запись «ФИО2» и подпись от имени ФИО2;

- бланк договора о внесении задатка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 №2 и ФИО2, в тексте которого указала, что ФИО17 №2 передает ФИО2 задаток в сумме 600 000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> площадью 78,10 кв.м., полная стоимость указанной квартиры составляет 3 950 000 рублей. В строке «Задаткополучатель» ФИО8 выполнила рукописную запись «ФИО2» и рукописную подпись от имени ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №2, из корыстных побуждений, с целью создания видимости исполнения условий устной договоренности с ФИО17 №2, передала последнему вышеуказанные подложные документы.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО8 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №2, путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, обманывая последнего, в ходе телефонного разговора сообщила ФИО17 №2 несоответствующую действительности информацию о якобы необходимости передачи ФИО2 в качестве аванса 50 000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО17 №2, не знавший об истинных преступных намерениях ФИО8, и предполагавший, что последняя исполняет условия вышеуказанной устной договоренности, находясь в неустановленном следствием месте, используя программу «Сбербанк-онлайн» с банковской карты 

<

адрес> оформленной на его имя ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО8, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, продолжая обманывать ФИО17 №2, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора сообщила последнему несоответствующую действительности информацию о якобы необходимости передачи ФИО2 задатка в сумме 600 000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО17 №2, не знавший об истинных преступных намерениях ФИО8, доверяя последней и предполагая, что последняя исполняет условия вышеуказанной устной договоренности с ним, находясь в отделении «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес> с расчетного счета №, открытого на его имя в ОАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 600 000 рублей на расчетный счет №, открытый в 

<

адрес> на имя ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО8, не имея намерений исполнять условия устной договоренности с ФИО17 №2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последнему, путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, обманывая ФИО17 №2, в ходе телефонного разговора сообщила последнему несоответствующую действительности информацию о якобы необходимости передачи ФИО2 еще денежных средств в сумме 200 000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>23. ФИО17 №2, не знавший об истинных преступных намерениях ФИО8, доверяя последней и предполагая, что ФИО8 исполняет условия вышеуказанной устной договоренности с ним, находясь в отделении 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> с расчетного счета №, открытого на его имя в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 200 000 рублей на расчетный счет №, открытый в 

<

адрес> на имя ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО8, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что у ФИО17 №2 в наличии имеются денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, полученные последним после продажи, принадлежащей ФИО17 №2, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, находясь в неустановленном месте, обманывая последнего, в ходе телефонного разговора, сообщила ФИО17 №2 не соответствующую действительности информацию о якобы необходимости передачи ФИО2 денежных средств в сумме 1 550 000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>23. ФИО17 №2, не знавший об истинных преступных намерениях ФИО8, доверяя последней и предполагая, что ФИО8 исполняет условия вышеуказанной устной договоренности с ним, находясь в отделении 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> с расчетного счета №, открытого на его имя в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 1 550 000 рублей на расчетный счет №, открытый в 

<

адрес> на имя ФИО8 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, путем обмана ФИО17 №2, похитила денежные средства в общей сумме 3 000 000 рублей, принадлежащие последнему, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17 №2 материальный ущерб в особо крупном размере.

Она же, ФИО8, совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №3, путем обмана, в крупном размере, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

Так она, в ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО17 №3, путем обмана, под видом осуществления риэлторской деятельности, достоверно зная о том, что обратившаяся к ней ранее знакомая ФИО15 и ее гражданский муж ФИО52 желают улучшить жилищные условия, заключила с отцом ФИО52 - ФИО17 №3 устную договоренность, согласно которой ФИО8:

- подыскивает покупателей и сопровождает сделку по продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>11, находящейся в собственности ФИО17 №3

- подыскивает квартиру и сопровождает сделку по купле-продаже нового жилья для ФИО52

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №3, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что у последнего после продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>11, имелись в наличии денежные средства в сумме 290 000 рублей, находясь в квартире ФИО17 №3, расположенной по адресу: 

<

адрес>68, обманывая последнего, сообщила ФИО17 №3 не соответствующую действительности информацию о якобы необходимости внесения ФИО3 и ФИО4, собственникам квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>220 залога в размере 300 000 рублей. ФИО17 №3, не знавший об истинных преступных намерениях ФИО8, и предполагавший, что последняя исполнит условия вышеуказанной устной договоренности с ним, находясь в отделении 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, доверяя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ передал последней денежные средства в сумме 300 000 рублей.

<

адрес>, точное время следствием не установлено, ФИО8, не имея намерений исполнять условия устной договоренности со ФИО17 №3, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений, достоверно зная, что последний получил денежные средства в сумме 1 160 000 рублей, в качестве окончательной оплаты за квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, находясь в неустановленном следствием месте, обманывая ФИО17 №3, в ходе телефонного разговора сообщила последнему несоответствующую действительности информацию о якобы необходимости передачи ФИО3 и ФИО4 денежных средств в сумме 350 000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>220. ФИО17 №3, не знавший об истинных преступных намерениях ФИО8, и предполагавший, что последняя исполняет условия вышеуказанной устной договоренности с ним, в вышеуказанный период времени, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>68, передал денежные средства в сумме 350 000 рублей ФИО8 через ФИО15, не знавшую об истинных преступных намерениях последней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №3, путем обмана и с целью облегчить совершение преступления, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленную следствием компьютерную технику, изготовила следующие подложные документы: 

- бланк предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4 и ФИО17 №3, в тексте которого указала, что предметом договора является квартира, площадью 46,50 кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>, стоимость указанного имущества 1 300 000 рублей, из этой суммы 787 500 рублей переданы продавцу до подписания настоящего договора в качестве задатка, оставшуюся сумму 512 500 рублей покупатель обязуется выплатить продавцу в день подписания основного договора, продавец обязуется оплатить долг по коммунальным платежам в размере 137 500 рублей, выполнила рукописную запись «ФИО3» и подпись от имени ФИО3, выполнила рукописную запись «ФИО4» и подпись от имени ФИО4;

- бланк договора о получении задатка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 №3 и ФИО3, ФИО4, в тексте которого указала, что ФИО17 №3 передает ФИО3 и ФИО4 часть суммы (задаток) в размере 787 500 рублей за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>220, общая сумма по договору составляет 1 300 000 рублей, выполнила рукописную запись «ФИО3» и подпись от имени ФИО3, выполнила рукописную запись «ФИО4» и подпись от имени ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО8, не имея намерений исполнять условия устной договоренности со ФИО17 №3, находясь в квартире ФИО17 №3, расположенной по адресу: 

<

адрес>68, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, с целью незаконного материального обогащения, передала последнему вышеуказанные подложные документы и, обманывая ФИО17 №3, сообщила последнему несоответствующую действительности информацию о якобы необходимости передачи ФИО3, и ФИО4 для погашения задолженности за коммунальные услуги в сумме 137 500 рублей по квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО17 №3, не знавший об истинных преступных намерениях ФИО8, доверяя последней, и предполагавший, что ФИО8 исполняет условия вышеуказанной устной договоренности, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>68, ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО8 денежные средства в сумме 137 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, создавая видимость возврата похищенных денежных средств ФИО17 №3, передала последнему часть денежных средств в сумме 250 000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, условия вышеуказанной устной договоренности со ФИО17 №3 не выполнила, путем обмана похитила денежные средства в общей сумме 537 500 рублей, принадлежащие последнему, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО17 №3 материальный ущерб в крупном размере.

Она же, ФИО8, совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №4, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением последнему значительного ущерба, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО17 №4, путем обмана, под видом осуществления риэлторской деятельности, достоверно зная о том, что обратившаяся к ней ранее знакомая ФИО53 и ее муж ФИО17 №4 желают улучшить жилищные условия, заключила с последним устную договоренность о продаже за 3 300 000 рублей ФИО17 №4 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и строящегося на нем дома, находящегося в собственности ее мужа ФИО16 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО8, не имея намерений исполнять условия вышеуказанной устной договоренности с ФИО17 №4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №4, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что вышеуказанный земельный участок приобретен ФИО16 с использование ипотечного кредита и находится в обременении 

<

адрес> находясь в неустановленном следствием месте, обманывая ФИО17 №4, в ходе телефонного разговора сообщила последнему не соответствующую действительности информацию о необходимости внесения задатка в сумме 250 000 рублей за земельный участок со строящимся домом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, якобы с целью снятия обременения банка. ФИО17 №4, не знавший об истинных преступных намерениях ФИО8, и предполагавший, что последняя исполнит условия вышеуказанной устной договоренности с ним, находясь в холле торгово-офисного центра «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, доверяя ФИО8, передал последней денежные средства в сумме 250 000 рублей через ФИО16, не знавшего об истинных преступных намерениях ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО8, в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, злоупотребляя доверием ранее знакомой ФИО53, в ходе телефонного разговора сообщила последней информацию о якобы ее нахождении за пределами 

<

адрес> и необходимости передачи ей денежных средств для возвращения в 

<

адрес>, заключив с ФИО53 устную договоренность, согласно которой последняя перечисляет ФИО8 денежные средства в сумме 20 000 рублей, а ФИО8 по возвращению в 

<

адрес> передает ФИО53 вышеуказанные денежные средства, либо засчитывает 20 000 рублей в качестве оплаты за земельный участок со строящимся домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не имея намерений исполнять условия вышеуказанных устных договоренностей. ФИО54, не знавшая об истинных преступных намерениях ФИО8, и предполагавшая, что последняя исполнит условия вышеуказанных устных договоренностей, доверяя ФИО8, находясь в отделении 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя программу «Сбербанк онлайн» с банковской карты, открытой в 

<

адрес>» на ее имя ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту, открытую в 

<

адрес> на имя ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, создавая видимость возврата ФИО17 №4 похищенных денежных средств, перечислила последнему часть денежных средств в сумме 200 000 рублей. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, условия вышеуказанных устных договоренностей с ФИО17 №4 и ФИО53 не выполнила, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в общей сумме 70 000 рублей, принадлежащие ФИО17 №4, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО8, совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №5, путем обмана, с причинением ему значительного ущерба в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

Так она, в июне 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО17 №5, путем обмана, достоверно зная о том, что ФИО55, ФИО56 и ФИО57 осуществляют продажу двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> обратившийся к ней по телефону ФИО17 №5 желает приобрести вышеуказанные комнаты, под видом осуществления риэлторской деятельности, заключила с последним устную договоренность, согласно которой ФИО8 сопровождает сделку по купле-продаже двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №5, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на даче ФИО17 №5, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обманывая ФИО17 №5, сообщила последнему о необходимости передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей вышеуказанным собственникам комнат в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> якобы для снятия информации о продаже комнат на интернет-сайте, что не соответствовало действительности. ФИО17 №5, не знавший об истинных преступных намерениях ФИО8, и предполагавший, что она исполнит условия, вышеуказанной устной договоренности, доверяя последней, находясь на своей даче, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме 30 000 рублей ФИО8 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО8, не имея намерений исполнять условия устной договоренности с ФИО17 №5, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора, обманывая ФИО17 №5, сообщила последнему несоответствующую действительности информацию о необходимости передачи одному из вышеуказанных собственников комнат в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> денежных средств в сумме 200 000 рублей якобы в качестве оплаты одной из долей в собственности комнат вышеуказанной квартиры. ФИО17 №5, не знавший об истинных преступных намерениях ФИО8, и предполагавший, что последняя исполняет условия вышеуказанной устной договоренности, доверяя ФИО8, находясь на своей даче, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме 200 000 рублей ФИО8

В середине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО8, достоверно зная, что ФИО55, ФИО56 и ФИО57 отказались продавать две комнаты в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17 №5, путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, обманывая ФИО17 №5, в ходе телефонного разговора сообщила последнему несоответствующую действительности информацию о необходимости передачи одному из вышеуказанных собственников комнат в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> денежных средств в сумме 200 000 рублей якобы в качестве оплаты одной из долей в собственности комнат вышеуказанной квартиры. ФИО17 №5, не знавший об истинных преступных намерениях ФИО8, и предполагавший, что последняя исполняет условия вышеуказанной устной договоренности, находясь на своей даче, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в сумме 200 000 рублей ФИО8

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, создавая видимость возврата ФИО17 №5 похищенных денежных средств, вернула последнему часть денежных средств в сумме 190 000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, путем обмана похитила денежные средства в общей сумме 240 000 рублей, принадлежащие ФИО17 №5, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемых преступлений установлена: показаниями потерпевших ФИО17 №7, ФИО7, ФИО17 №1, ФИО17 №2, ФИО17 №3, ФИО17 №4, ФИО17 №5, ФИО17 №6, показаниями свидетелей ФИО49, ФИО64, ФИО58, ФИО59, ФИО2, ФИО80, ФИО50, ФИО60, ФИО14, ФИО75, ФИО76, ФИО4, ФИО3, ФИО77, ФИО67, ФИО20, ФИО86, ФИО87, ФИО61, ФИО90, ФИО62, ФИО70, ФИО52, ФИО53, ФИО56, ФИО57, ФИО55, ФИО16, ФИО9В., ФИО68, а также протоколами осмотра документов, предметов, заключениями экспертов и другими доказательствами.

По факту хищения денежных средств путем обмана, 

принадлежащих потерпевшей ФИО17 №7:

Подсудимая ФИО8 вину в совершении преступлении признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была допрошена в качестве обвиняемой, где показала, что в декабре 2012 года ей позвонила ФИО17 №7 и сказала, что хочет продать принадлежащую ее дочери комнату по адресу 

<

адрес>467 для дальнейшего приобретения однокомнатной квартиры в ипотеку. В январе 2013 года она оценила комнату ФИО17 №7 в 400 000 рублей и сообщила, что ее услуги будут стоить 40 000 рублей. Договора не заключались. ФИО17 №7 ей передала 40 000 рублей. В августе 2013 года ей на личные нужды понадобились 5 000 рублей, в связи с чем она позвонила ФИО17 №7 и сообщила последней, что якобы данная сумма необходима для оплаты услуг БТИ. Последняя ей передала указанную сумму, расписку она не писала. Она искала организации, в которой ФИО17 №7 оформили бы ипотечный кредит на покупку квартиры, так как у той была плохая кредитная история и маленькая зарплата. Ей была известна организация «Партнер Финанс» по 

<

адрес>Б

<

адрес>». В связи с этим, ФИО17 №7 съездила в данную организацию, передала документы, ипотечный кредит той одобрили. Комната ФИО17 №7 очень долго продавалась. Летом 2014 года нашелся покупатель на комнату за 400 000 рублей. Она подготовила документы, сделку оформили в регпалате. После сделки они с покупателем, ФИО17 №7, ее дочерью, поехали в управляющую компанию, где ФИО17 №7 оплатила задолженность по коммунальным услугам в сумме около 150 000 – 200 000 рублей. Затем ФИО17 №7 сообщила ей, что подобрала квартиру на бульваре 50 лет Октября и готова оформлять. Она сказала ФИО17 №7, что свяжется с продавцами квартиры. Но на самом деле с продавцом квартиры она не связывалась. Летом 2014 года на личные нужды ей понадобились 50 000 рублей и она позвонила ФИО17 №7, что продавец за квартиру просит задаток в размере 50 000 рублей. ФИО17 №7 согласилась и через ее сына ФИО9 передала деньги. Расписку не писали. С сыном у нее не было сговора на совершение преступления в отношении ФИО17 №7 Ему не было известно, что деньги она тратит на свои нужды и не выполняет обязательства перед должниками. ФИО17 №7 ей периодически звонила и интересовалась когда состоится купля-продажи квартиры по бульвару 50 лет Октября. Она отвечала, что якобы оформляет документы. В августе-сентябре 2014 года ей вновь понадобились деньги и она вновь позвонила ФИО17 №7 и сообщила, что необходимо 100 000 рублей, якобы для оформления ипотеки на квартиру, но последняя отказалась дать деньги. ФИО17 №7 неоднократно звонила ей, но она на ее звонки не отвечала. Звонила также ее сыну, но она игнорировала ФИО17 №7 Фактически, работу которую она оценила в 20 000 рублей по продаже комнаты ФИО17 №7, она выполнила. 75 000 рублей она присвоила, потратила на личные нужды, а именно на погашения долговых обязательств перед другими людьми. Вину в совершении мошенничества в отношении ФИО17 №7 в сумме 75 000 рублей она признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, чувствует себя перед ней виноватой, обязуется возместить причиненный ее действиями материальный ущерб (т.14 л.д.46-66). Аналогичные показания ФИО10 дала в ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (т.10 л.д.205-209). 

Потерпевшая ФИО17 №7 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она решила продать комнату по адресу: 

<

адрес>467, которая оформлена на ее дочь ФИО63 для того, чтобы купить однокомнатную квартиру. С этой целью она связалась с ФИО8, которая после осмотра ее комнаты оценила в 400 000 рублей, а так же сказала, что ее услуги будут стоить 40 000 рублей, включая в себя помощь в продаже комнаты, оформление ипотеки, покупка однокомнатной квартиры, на что она согласилась. Никаких договоров они не заключали. Для оплаты услуг ФИО8 она оформила кредит в сумме 50 000 рублей. После передачи денег ФИО8, расписку последняя ей не писала, сама она также не просила, потому что доверилась. ДД.ММ.ГГГГ года она передала ФИО8 копию свидетельства о регистрации на комнату, копию своего паспорта, копию аттестата, копию пенсионного свидетельства, справку о доходах. В августе 2013 года она передала ФИО8 5 000 рублей на оплату услуг БТИ, расписку также не брала. ДД.ММ.ГГГГ в отделении коммерческого банка в ТД «Квадрат» по 

<

адрес>, она подала заявление на оформление ипотеки в сумме 1 000 000 рублей, ипотеку ей одобрили и через некоторое время позвонили и попросили прийти в банк для ее оформления. ФИО8 сказала, что нужно ждать продажи комнаты. Комнату никто не покупал, она начала волноваться, звонила ФИО8 и говорила, что заберет деньги из банка. ФИО8 ее уговаривала подождать и если она заберет деньги, то останется ни с чем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приехала с покупателем посмотреть комнату и тем же летом ее дочь, ФИО8, покупатель по имени ФИО33 оформили в регпалате договора на купли-продажи комнаты. После в управляющей компании покупатель передал ей 400 000 рублей, из которых 150 000 рублей она оплатила долг по коммунальным платежам. После оформления данной сделки, она сама подобрала квартиру на 

<

адрес> и готова была оформлять документы. ФИО8 ознакомилась с ситуацией продавца и сообщила, что продавец просит 50 000 рублей в качестве задатка, она согласилась. За деньгами приехал сын ФИО8, каких-либо расписок он писать не стал, договоров никаких так же не заключалось. После этого, ФИО8 стала откладывать сделку под различными предлогами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонила ей и сказала, что нужно еще 100 000 рублей для оформления ипотеки, но не объяснила для чего. Она отказала ФИО8 и последняя сообщила, что если она не успеет взять ипотеку, то задаток не вернут и с тех пор ФИО8 пропала. Она продолжительное время пыталась дозвониться до ФИО8, но на телефонные звонки та не отвечала. Заявленный иск на сумму 75 000 рублей поддерживает, причиненный ущерб для нее является значительным.

Свидетель ФИО49 в судебном заседании пояснила, что ФИО17 №7 является ее матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 №7 решила продать комнату по адресу 

<

адрес>467. За помощью мать обратилась к риэлтору ФИО8, которой объяснила, что хочет продать данную комнату и приобрести однокомнатную квартиру в ипотеку. ФИО8 согласилась помочь. Все переговоры о продаже комнаты мама сама вела с ФИО8, она лишь присутствовала на сделке, так как комната была оформлена на ее имя. Она, как собственник данной комнаты, писала покупателю расписку о том, что получила от последней сумму в 400 000 рублей в качестве оплаты за комнаты. Деньги она передала матери. С ФИО8 она больше не встречалась. Ей известно, что за работу ФИО8 и на необходимые расходы, мать передавала деньги ФИО8, но именно какую сумму передала мать, ей неизвестно. ФИО8 выполнила только половину договоренности, потом перестала выходить на связь. 

Свидетель ФИО60 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его, сейчас уже бывшая тёща, ФИО17 №7 продавала комнату по адресу: 

<

адрес>467, которая была оформлена на его бывшую жену ФИО117) ФИО27. С этой целью та обратилась за помощью к риэлтору ФИО8 Комнату покупателям показывала ФИО17 №7, но один раз та не смогла сама приехать и попросила его показать комнату покупателям. Комплект ключей от комнаты находился у них дома, поэтому он согласился. Комната продавалась долго. Покупатели нашлись только летом ДД.ММ.ГГГГ. Все общение риэлтора ФИО8 происходило с ФИО17 №7, поэтому та позвонила ФИО27 и обозначила день сделки по купле-продаже комнаты. В назначенный день к ним с ФИО27 приехала ФИО17 №7, после чего все они вместе с ФИО8 поехали для оформления в Регистрационную палату в 

<

адрес>. Там уже их ждала покупатель пожилая женщина. Его супруга ФИО27 и покупатель подписали необходимые документы, передали на регистрацию, далее покупатель передала денежные средства, в какой именно сумме, он на данный момент не помнит. После этого он с ФИО27, ФИО17 №7 и ФИО8 поехали в управляющую компанию на 

<

адрес> для оплаты долга ФИО17 №7 по коммунальным платежам за квартиру. В дальнейшем со слов ФИО27 ему известно, что риэлтор ФИО8 обманула ФИО17 №7, присвоив денежные средства.

Изложенное, подтверждается и материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО17 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором та просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года путем мошеннических действий завладела ее денежными средствами в сумме 95 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (Том № л.д. 152).

По факту хищения денежных средств путем обмана, 

принадлежащих потерпевшей ФИО7:

Подсудимая ФИО8 вину в совершении преступлении признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была допрошена в качестве обвиняемой, где показала, ДД.ММ.ГГГГ у нее появилась возможность купить по заниженной цене квартиру в 

<

адрес>, в связи с чем она обратилась к ФИО7 с предложением выкупить у банка данную квартиру по заниженной цене, а именно за 750 000 рублей, в которую входят все расходы необходимые для приобретения указанного жилья. Реальная рыночная стоимость аналогичной квартиры на тот момент составляла 1 500 000-1 700 000 рублей. Что квартира находится под обременением банка, она придумала. Также ФИО7 она сказала, что на данную квартиру уже есть покупатели, продадут квартиру за 1 550 000 рублей и с перепродажи квартиры оны выручили бы от 750 000 рублей и что она также будет вкладывать свои деньги. Первоначально она спросила 350 000 рублей. Она была в курсе, что у ФИО7 не было денежных средств и что та обратилась к ФИО6, которая сняла деньги с книжки в сумме 300 000 рублей. Она написала ФИО7 расписку, пообещав последней, что к концу января 2015 года сможет продать залоговую квартиру и сразу рассчитаться. ДД.ММ.ГГГГ у нее вновь появилась возможность приобрести квартиру по адресу 

<

адрес> по заниженной цене и она вновь обратилась к ФИО7 с предложением выкупить у банка за 1 200 000 – 1 300 000 рублей, при средней рыночной стоимости аналогичной квартиры около 1 600 000 – 1 700 000 рублей. ФИО7 сказала, что у той нет больше свободных денег и предложила привлечь свою знакомую – риэлтора ФИО17 №1. Когда она встретилась с ФИО103, пояснила ей, что есть возможность выкупить квартиру у банка за 1 200 000 – 1 300 000 рублей и сколько бы ни вложила ФИО103, то та получит в процентном соотношении равной сумме вложенных денег. ФИО103 обещала к концу ДД.ММ.ГГГГ продать арестованную квартиру. Также ФИО7 предложила вложить деньги в выкуп квартир ФИО12 ФИО28. Когда все встретились в Сбербанке, то ФИО103 и ФИО12 поочередно внесли на счет ее сына ФИО9 деньги, а именно, ФИО103 – 490 000 рублей, ФИО12 – 500 000 рублей. Расписку ФИО103 она не писала. ФИО12 расписку написала ФИО7. В конце января 2015 года ей стали звонить ФИО7 и ФИО103, но она просила их подождать. На самом деле деньги она никуда не вносила, а потратила на свои личные нужды. В конце июня 2015 года у нее появились 300 000 рублей и она хотела вернуть из ФИО7, но та просила передать их ФИО12. Она перевела указанную сумму ФИО12, пообещав в скором времени вернуть остальное. После этого она перестала отвечать на звонки ФИО7 и ФИО103. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в 

<

адрес> 

<

адрес> с иском о взыскании с нее денежных средств. Вину в совершении мошенничества в отношении ФИО7 признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ее действиями материальный ущерб (т.14 л.д.46-66). Аналогичные показания ФИО8 дала в ходе предварительного следствия допрошенная в качестве подозреваемой (т.7 л.д.204-208).

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она занималась риэлтерской деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО5, с которой совместно снимала офис в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к ней с предложением выкупить арестованную квартиру, которая находилась под обременением банка. Она пояснила ей, что квартира расположена по адресу: 

<

адрес>, что стоимость квартиры составляла 750 000 рублей. Реальная рыночная стоимость аналогичной квартиры в том доме на тот момент составляла около 1 500 000 - 1 700 000 рублей, соответственно с перепродажи квартиры они рассчитывали выручить от 750 000 рублей и выше. Так же ФИО8 пояснила, что вложит и свои денежные средства. Согласно устной договоренности, сколько бы денег она не вложила, с вырученных с продажи квартиры денег получит сумму в процентном соотношении равной сумме вложенных денег. На тот момент у нее не было накоплений, поэтому она обратилась к своей подруге ФИО6, с которой у них были доверительные отношения. Она уговорила ФИО6 вложить денежные средства. У подруги были накопления в сумме 300 000 рублей. Она позвонила ФИО8 и сказала, что сможет вложить только 300 000 рублей, на что последняя ответила, что заложила в ломбард свой автомобиль и недостающую сумму вложит сама. После этого она в офисе по 

<

адрес>, передала ФИО8 денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО6 ФИО8 в присутствии своего сына ФИО9 написала расписку. ФИО8 обещала, что к концу ДД.ММ.ГГГГ, они уже смогут продать арестованную квартиру и уже есть покупатели. Через некоторое время ФИО8 вновь позвонила ей и сказала, что есть еще одна квартира по адресу: 

<

адрес>, на которую так же наложено обременение банка. ФИО5 сказала, что у нее в службе безопасности банка имеются знакомые, которые готовы снять арест, но для этого нужны денежные средства. Стоимость квартиры ФИО5 обозначила в 1 200 000 - 1 300 000 рублей, при средней рыночной стоимости аналогичной квартиры в том доме около 1 600 000 - 1 700 000 рублей. У нее не было таких денег. Она, по просьбе ФИО8, предложила вложить денежные средства в выкуп квартиры ФИО17 №1 и ФИО64 ФИО8 обещала, что к концу ДД.ММ.ГГГГ года, уже сможет продать и эту арестованную квартиру, так как и на эту квартиру уже есть покупатель. ФИО17 №1 и ФИО64 согласились вложить свои денежные средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО17 №1, ФИО64 и ФИО8 встретились в «Сбербанке» по 

<

адрес>. ФИО8 пояснила, что денежные средства необходимо перевести на карту ее сына ФИО29. На указанный счет, ФИО64 перевела 500 000 рублей, а сколько перевела ФИО17 №1, она не знает. Писала ли при этом ФИО8 какие-либо расписки, она не видела. В банке ФИО5 снова сказала всем, что у нее есть покупатель и уже через месяц гарантировала ФИО17 №1 и ФИО64 возврат вложенных денежных средств с процентами. По истечению месяца она стала звонить ФИО8, но в ответ та пояснила, что оформить арестованную квартиру на покупателей не получается. На протяжении нескольких месяцев ФИО8 говорила ей, ФИО17 №1 и ФИО64 множество различных причин: покупатель отказался, ее знакомые сотрудники службы безопасности уволились, то ФИО8 оформляет кредит для расчета с ними. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пояснила, что может вернуть ФИО6 денежные средства в сумме 300 000 рублей, так как указанные денежные средства ей перечислил покупатель за квартиру по 

<

адрес>. Во время разговора с ФИО8 они решили, что деньги лучше сначала передать ФИО64, так как, со слов ФИО8, можно было рассмотреть вариант приобретения ФИО6 малосемейки после продажи квартиры по 

<

адрес>, либо обмена на комнату для ФИО6, а разницу забрала бы ФИО8 После разговора она, ФИО8 и ФИО64 встретились в «Сбербанке», расположенном по 

<

адрес>. Во время встречи ФИО8 вновь гарантировала возврат вложенных денежных средств с процентами. В банке ФИО8 со своей сберегательной книжки перевела 300 000 рублей ФИО64, оставшуюся часть пообещала отдать в ближайшее время. После этого они разошлись, и ФИО8 перестала выходить на связь, отвечала лишь сообщениями. Действиями ФИО8 ей причинен крупный ущерб на общую суму 300 000 рублей. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ она частями вернула долг в сумме 300 000 рублей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла по болезни, предварительно составив на ее имя завещание, согласно которому все свое имущество та завещала ей. Гражданский иск в ходе следствия она не заявляла, так как ущерб на сумму 300 000 рублей взыскан в порядке гражданского судопроизводства, о чем имеется решение суда.

Свидетель ФИО64 в судебном заседании пояснила, что у нее есть знакомая риэлтор ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО7 и пояснила, что есть возможность вложить 500 000 рублей на две недели, а после получить проценты в сумме 65 000 рублей. Та пояснила, что риэлторы, в том числе и она, выкупают арестованные квартиры за сумму, значительно ниже рыночной, а в дальнейшем перепродают ее. ФИО7 она доверяла и согласилась. Она, ФИО7, ФИО8 и ФИО17 №1 встретились в отделении «Сбербанка» по 

<

адрес> она поняла, все будут вкладывать денежные средства на покупку арестованной недвижимости. Во время разговора ФИО8 пояснила, что нужно внести денежные средства на счет ее сына ФИО9, для того чтобы та в последующем с этого счета могла перевести деньги за квартиру, объяснив это тем, что так будет удобнее. Она внесла на указанный счет денежные средства, думала, что денежные средства нужны ФИО7, поэтому расписку на указанную сумму ей написала ФИО7 ФИО17 №1 так же перечислила денежные средства, но в какой именно сумме и на чей счет, ей не известно. Вносила ли ФИО7 в тот день денежные средства, она не помнит. После ФИО8 гарантировала возврат вложенных денежных средств с процентами в самое ближайшее время. Спустя две недели она стала звонить ФИО7 по поводу возврата денежных средств, на что та поясняла, что все хорошо, но нужно еще немного подождать. На протяжении полугода она неоднократно разговаривала как по телефону, так и при встречах с ФИО7, но последняя поясняла множество различных причин, по которым не получается вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перевела ей 300 000 рублей, а оставшуюся часть обещала перевести на днях. Далее ФИО8 на ее телефонные звонки не отвечала. 

Изложенное, подтверждается и материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором та просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2014 года путем мошеннических действий завладела ее денежными средствами в сумме 300 000 рублей (Том № л.д. 27);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО7 изъяты: свидетельство о смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве наследства по завещанию № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 176-177);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Ставропольском районном суде 

<

адрес> изъята расписка от имени ФИО5 на сумму 300 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 182-185);

- протоколом осмотра документов, осмотрены: 

Свидетельство о смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Номер бланка III-EP №. В свидетельстве указано: ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. В графе «Руководитель органа записи актов гражданского состояния ФИО65» имеется рукописная подпись, оттиск гербовой печати.

Свидетельство о праве наследства по завещанию № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Номер бланка 

<

адрес>9. В свидетельстве указано, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследницей указанного в завещании имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело №. В графе «Нотариус ФИО66» имеется рукописная подпись, оттиск гербовой печати.

Расписка от имени ФИО8 на имя ФИО7 на сумму 300 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Выполнена рукописно, в ней указано, что ФИО8 получила от ФИО7 300 000 рублей на срок 3 месяца. Имеется рукописная подпись от имени ФИО5, дата ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 186-187);

- свидетельство о смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве наследства по завещанию № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени ФИО5 на сумму 300 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.192-194, том №, л.д. 87 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1. Рукописные записи и подписи, выполненные в расписке от имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 выполнены ФИО5, образцы почерка и подписи которой представлены для сравнительного исследования (Том № л.д. 72-77);

- Информацией из базы данных ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО5, с которого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было соединение с абонентским номером 

<

***>, находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО7 (Том № л.д. 204-207);

- Информацией из базы данных ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО7, с которого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было соединение с абонентским номером №, находящемуся в пользовании ФИО8(Том № л.д. 8-36).

По факту хищения денежных средств путем обмана, 

принадлежащих потерпевшей ФИО17 №1:

Подсудимая ФИО8 вину в совершении преступлении признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была допрошена в качестве обвиняемой, где показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее появилась возможность купить по заниженной цене квартиру в 

<

адрес>, в связи с чем она обратилась к ФИО7 с предложением выкупить у банка данную квартиру по заниженной цене, а именно за 750 000 рублей, в которую входят все расходы необходимые для приобретения указанного жилья. Реальная рыночная стоимость аналогичной квартиры на тот момент составляла 1 500 000-1 700 000 рублей. Что квартира находится под обременением банка, она придумала. Также ФИО7 она сказала, что на данную квартиру уже есть покупатели, продадут квартиру за 1 550 000 рублей и с перепродажи квартиры оны выручили бы от 750 000 рублей и что она также будет вкладывать свои деньги. Первоначально она спросила 350 000 рублей. Она была в курсе, что у ФИО7 не было денежных средств и что та обратилась к ФИО6, которая сняла деньги с книжки в сумме 300 000 рублей. Она написала ФИО7 расписку, пообещав последней, что к концу ДД.ММ.ГГГГ сможет продать залоговую квартиру и сразу рассчитаться. В конце ДД.ММ.ГГГГ у нее вновь появилась возможность приобрести квартиру по адресу 

<

адрес> по заниженной цене и она вновь обратилась к ФИО7 с предложением выкупить у банка за 1 200 000 – 1 300 000 рублей, при средней рыночной стоимости аналогичной квартиры около 1 600 000 – 1 700 000 рублей. ФИО7 сказала, что у той нет больше свободных денег и предложила привлечь свою знакомую – риэлтора ФИО17 №1. Когда она встретилась с ФИО103, пояснила ей, что есть возможность выкупить квартиру у банка за 1 200 000 – 1 300 000 рублей и сколько бы ни вложила ФИО103, то та получит в процентном соотношении равной сумме вложенных денег. ФИО103 обещала к концу января 2015 года продать арестованную квартиру. Также ФИО7 предложила вложить деньги в выкуп квартир ФИО12 ФИО28. Когда все встретились в Сбербанке, то ФИО103 и ФИО12 поочередно внесли на счет ее сына ФИО18 деньги, а именно, ФИО103 – 490 000 рублей, ФИО12 – 500 000 рублей. Расписку ФИО103 она не писала. ФИО12 расписку написала ФИО7. В конце января 2015 года ей стали звонить ФИО7 и ФИО103, но она просила их подождать. На самом деле деньги она никуда не вносила, а потратила на свои личные нужды. В конце июня 2015 года у нее появились 300 000 рублей и она хотела вернуть из ФИО7, но та просила передать их ФИО12. Она перевела указанную сумму ФИО12, пообещав в скором времени вернуть остальное. После этого она перестала отвечать на звонки ФИО7 и ФИО103. В августе 2016 года ФИО7 обратилась в Ставропольский районный суд 

<

адрес> с иском о взыскании с нее денежных средств. Вину в совершении мошенничества в отношении ФИО17 №1 признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ее действиями материальный ущерб (т.14 л.д.46-66). Данные показания, аналогичны показаниям, данным ФИО8 в качестве подозреваемой (т.10 л.д.24-28).

Потерпевшая ФИО17 №1 в судебном заседании пояснила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила знакомая риэлтор ФИО7 и предложила ей выкупить арестованные квартиры, для того чтобы в последующем с продажи квартир выручить денежные средства, что у нее есть знакомая риэлтор ФИО5, которая готова оказать помощь в выкупе арестованных квартир. Она согласилась, встретилась с ФИО5, которая пояснила, что в аресте у банка находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что у той в службе безопасности банка имеются знакомые, которые готовы снять арест, но для этого нужны денежные средства. Стоимость квартиры составляла 1 200 000 - 1 300 000 рублей. Реальная рыночная стоимость аналогичной квартиры в том доме на тот момент составляла около 1 600 000 - 1 700 000 рублей, соответственно с перепродажи квартиры они рассчитывали выручить около 400 000 - 500 000 рублей. ФИО5 говорила, что денежные средства для выкупа квартиры будут вложены кроме нее так же ФИО7, ФИО64 ФИО5 обещала, что к концу ДД.ММ.ГГГГ, они уже смогут продать арестованную квартиру, так как уже был покупатель. На тот момент у нее были сбережения в сумме 490 000 рублей, и она решила их вложить. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО64, ФИО5, ФИО7 встретились в отделении «Сбербанка», расположенном по 

<

адрес>. В банке во время разговора, ФИО8 говорила, что нужно внести денежные средства на счет ее сына ФИО29, который также присутствовал в банке. Она внесла 490 000 рублей на счет ФИО29. Расписку ФИО8 писать не стала, так как пояснила, что у нее будет на руках платежное поручение как гарантия того, что деньги она передала ФИО8 ФИО64 также внесла денежные средства, на чей счет и в какой сумме, ей неизвестно. В банке ФИО8 уже через месяц гарантировала им возврат вложенных денежных средств с процентами. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО8 и сказала, что вложенных денег не хватает, и что нужны еще средства. Она согласилась и у своего знакомого ФИО67 одолжила 350 000 рублей под расписку. ФИО8 обещала, что до нового года уже расплатится с ней. ФИО8 написала расписку о получении от нее 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить ФИО8, но в ответ та говорила, что оформить арестованную квартиру на покупателей не получается. Затем на протяжении 6 месяцев ФИО8 говорила ей и ФИО7 множество различных причин. Затем ФИО8 перестала выходить на связь. На данный момент ФИО8 ничего не вернула. Свой долг в размере 350 000 рублей она ФИО67 вернула. Действиями ФИО8 ей причинен крупный ущерб на общую суму 840 000 рублей. Заявленный иск на указанный сумму поддерживает.

Свидетель ФИО67, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехала его знакомая ФИО17 №1 и попросила в долг 350 000 рублей. Он передал деньги, а ФИО17 №1 написала расписку, что деньги берет под проценты на год. Через некоторое время он узнал от ФИО17 №1, что ее обманули и деньги ей не возвращают. Сама ФИО103 долг ему вернула.

Свидетель ФИО68 в судебном заседании показал, что ФИО17 №1 ее бывшая супруга. Ему известно, что супруга по своей риэлторской деятельности, познакомилась с риэлтором ФИО8, которая предложила ФИО103 выкупить находящиеся в залоге у банка квартиры по заниженной цене, чтобы в дальнейшем их перепродать, а вырученные деньги разделить. ФИО103 согласилась и перечислила на счет сына ФИО8 490 000 рублей. Ему от ФИО103 также известно, что ФИО8 понадобились еще денежные средства для выкупа следующей квартиры, но так как у ФИО103 не было накоплений, та попросила у своего знакомого 350 000 рублей. Все это происходило в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО103 он узнал, что ФИО10 денег не вернула и попросила поговорить с ФИО10 о возврате денег. Он приехал в 

<

адрес>, где у ФИО10 строился дом. Сначала ФИО10 говорила, что никаких денег у ФИО103 не брала, но потом призналась и попросила его поговорить с ФИО103, чтобы та не писала заявление в полицию, что деньги она будет возвращать постепенно. 

Изложенное, подтверждается и материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО17 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором та просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10 ФИО118, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ путем мошеннических действий завладела ее денежными средствами в сумме 840 000 рублей, чем причинила ей крупный материальный ущерб (Том № л.д. 163);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО17 №1 изъяты: расписка ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 60-62);

- протоколом осмотра документов, осмотрены: 

Расписка ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО10 ФИО119 взяла 350 000 рублей у ФИО17 №1, дата ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО8

Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО17 №1 перечислила 490 000 рублей на счет ФИО9, подпись работника банка, оттиск круглой печати (Том № л.д. 80-83);

- распиской ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 64, том № л.д. 87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1. Рукописные записи и подписи, выполненные в расписке от имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 №1 выполнены ФИО5, образцы почерка и подписи которой представлены для сравнительного исследования (Том № л.д. 72-77);

- Информацией из базы данных ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру № зарегистрированному на имя ФИО5, с которого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было соединение с абонентским номером №, находящемуся в пользовании потерпевшей ФИО17 №1 (Том № л.д. 204-207).

По факту хищения денежных средств путем обмана, 

принадлежащих потерпевшему ФИО17 №2:

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была допрошена в качестве обвиняемой, где показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО17 №2 с целью осуществления купли-продажи имущества. ФИО104 подобрал подходящую квартиру по адресу 

<

адрес>23 и позвонил риэлтору ФИО69, которая сообщила номер телефона хозяйки квартиры по имени ФИО28. ФИО104 квартира понравилась, цена составляла около 4 000 000 рублей. В начале февраля 2015 года она разместила объявления о продаже двух квартир, принадлежащих ФИО104. ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира ФИО17 №2 была продана ФИО71 за 1 870 000 рублей. Она сообщила ФИО104, что продавец квартиры по 

<

адрес> ФИО2, якобы, готова принять задаток в размере 600 000 рублей и ждать когда ФИО104 продадут однокомнатную квартиру. Пояснив, что ФИО2 участвует в долевом строительстве таун-хауса и сумма ежемесячного взноса составляет 300 000 рублей, заверив ФИО104, что за месяц они смогут продать его квартиру и купить квартиру на 

<

адрес> настояла на том, чтобы сначала деньги ФИО104 перечислил ей на счет, а она перечислит ФИО2. Но на самом деле она с ФИО2 не разговаривала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО104 перевел на ее счет 580 000 рублей, 20 000 рублей, по ее просьбе, отдал наличными. В этот же день она передала ФИО104 две расписки, одну от ее имени о получении от ФИО104 600 000 рублей в качестве задатка за 3-конмтаную квартиру по 

<

адрес>23, вторую от имени ФИО2 о получении от нее денег в сумме 600 000 рублей, также передала договор о внесении задатка и предварительный договор купли-продажи. Данные документы от имени ФИО2 она составила и подписала сама. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО104 и сказала, что якобы ФИО2 просит передать в качестве аванса еще 50 000 рублей в связи с непредвиденными расходами на строительство. И предложила обоюдное снижение цены при продаже квартир, на что тот согласился. В тот же день ФИО104 перевел 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО104 и сообщила, что якобы ФИО2 просит еще 600 000 рублей в качестве задатка и ДД.ММ.ГГГГ ФИО104 перевел на ее счет указанную сумму под расписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО104 перевел на ее счет еще 200 000 рублей, якобы для передачи ФИО2 в качестве задатка. Соответственно с ФИО2 она не разговаривала и денег ей не передавала. ДД.ММ.ГГГГ однокомнатную квартиру ФИО104 приобрел ФИО70 за 1 500 000 рублей. Так как приобретение квартиры Р-выми планировалось с использованием заемных средств, то предварительно Сбербанком был одобрен ипотечный кредит на сумму 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вновь сказала ФИО104, что ФИО2 просит окончательно с ней рассчитаться до сдачи документов в МФЦ. Когда она встретилась с ФИО104 в банке, то сказала ему, что ФИО2 по личным обстоятельствам не может присутствовать на сделке и ему необходимо перечислить деньги на ее счет, а она переведет их ФИО2. ФИО104 под расписку передал ей 1 550 000 рублей. На самом деле она не собиралась передавать деньги ФИО2. После этого она сказала ФИО104, что ФИО2 просит оплатить долг по квартире в сумме 66 000 рублей. Договор купли-продажи составляла ФИО69, как именно ими были оговорены условия договора, она не помнит, но Мозговая не была осведомлена о ее действиях в отношении хищения денежных средств у ФИО104. В договоре купли-продажи было указано, что покупатель передает в день подписания 66 000 рублей, сумму в размере 3 134 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и кредитные 800 000 рублей после регистрации права собственности. Деньги в сумме 66 000 рублей она передала Мозговой для дальнейшей передачи ФИО2. В МФЦ ФИО104 и ФИО2 подписали договор купли-продажи. передача денег в этот день не происходила. Позже ФИО104 получил уведомление о приостановке регистрации сделки в связи с тем, что в договоре купли-продажи была ошибка. Все денежные средства, которые она обманным путем получила от ФИО104, она потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО104 по месту его работы и призналась, что деньги она ФИО2 не передавала и написала расписку, что обязуется вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до окончания регистрационных действий по совершенной сделке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО104 расторг кредитный договор с ПАО «Сбербанк». По исковому заявлению ФИО104 судебными приставами с ее расчетного счета, по мере поступления денежных средств на ее карту, происходит списание в пользу ФИО104. Вину в совершении мошенничества в отношении ФИО104 она признает полностью, в содеянном раскаивается (т.14 л.д.46-66). Данные показания, аналогичны показаниям, данным ФИО8 в качестве подозреваемой (т.6 л.д.127-136).

ФИО17 ФИО17 №2 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ они совместно с супругой ФИО51 решили приобрести трехкомнатную квартиру, для этого решили продать однокомнатную квартиру, в которой проживали, а также двухкомнатную квартиру, полученную в наследство. Для оформления сделок они обратились к риэлтору ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ они подобрали подходящую квартиру по адресу: 

<

адрес>. При просмотре квартиры, хозяйка квартиры ФИО28 сказала, что снижать цену за квартиру ниже 4 000 000 рублей не намерена, и что собственником квартиры является ее родственница ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его двухкомнатную квартиру приобрел ФИО71 за 1 870 000 рублей. На оформление сделки с ФИО71 ФИО5 приехала вместе со своим сыном ФИО9, который был осведомлен о совершаемой им сделке. После этого он хотел договориться о внесении задатка за квартиру на 

<

адрес>. ФИО8 сообщила, что продавец ФИО2 готова принять задаток в сумме 600 000 рублей и ждать когда они продадут однокомнатную квартиру. Как пояснила ФИО8, ФИО2 участвует в долевом строительстве таун-хауса и ежемесячный взнос составляет 300 000 рублей. ФИО8 заверила его, что за два месяца они продадут его однокомнатную квартиру, заключат сделку, а также предложила заключить с ФИО2 предварительный договор купли-продажи квартиры, договор о задатке, оформить необходимые расписки о передаче денежных средств. ФИО8 настаивала на том, чтобы денежные средства были перечислены через банковский счет сначала ей, а уже она сама перечислит деньги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Сбербанка» он в присутствии ФИО8 перевел на счет последней 580 000 рублей, а 20 000 рублей по просьбе ФИО8 передал в наличной форме. В тот же вечер ФИО8 передала одну расписку от своего имени, а вторую от имени ФИО2, что последняя получила деньги в сумме 600 000 рублей в качестве задатка. Также она передала договор о внесении задатка и предварительный договор купли-продажи подписанные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонила ему и сказала, что ФИО2 просит передать в качестве аванса еще 50 000 рублей, в связи с непредвиденными расходами на строительство. Из-за того, что рынок недвижимости стоит, они с ФИО2 решили обоюдно снизить цены продажи квартир. Также со слов ФИО8 ФИО2 не хотела, чтобы родственники той знали об их договоренности о снижении цены. В тот же день, он перевел на счет ФИО8 50 000 рублей. Через некоторое время ФИО8 позвонила ему и передала, что ФИО2 просит еще 600 000 рублей, чтобы внести за строительство. В отделении «Сбербанка» он передал ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ 600 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей. В обоих случаях ФИО8 писала ему расписки. ДД.ММ.ГГГГ его однокомнатную квартиру приобрел ФИО70 и он обратился в банк за ипотекой. Сбербанк предварительно одобрил ему ипотечный кредит в сумме 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщила, что ФИО2 просит окончательно рассчитаться до сдачи документов для регистрации в МФЦ, иначе потом дочь не отдаст той деньги полученные от них. Он встретился с ФИО8 и с ее супругом ФИО16 в отделении Сбербанка и перевел 1 550 000 рублей на счет ФИО8, при этом она сказала, что супруг будет свидетелем передачи денежных средств, так как ФИО2 не может присутствовать. ФИО8 написала ему расписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщила ему, что оценка по приобретаемой им квартире сдана в банк и им, совместно с супругой, в присутствии ФИО8 был подписан кредитный договор на сумму 800 000 рублей с условием выдачи после регистрации сделки в Управлении Росреестра. Подписание кредитного договора происходило по адресу: 

<

адрес>, в присутствии кредитного специалиста ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщила, что договор купли-продажи составляла ФИО69, которая общается с зятем ФИО2 ФИО73 и не знает о том, что расчет за квартиру произведен с ФИО2 в полной мере и что та уступила им в цене 200 000 рублей. По словам ФИО8 ФИО2 в расписке напишет сумму 3 200 000 рублей, вместо полученных 3 000 000 рублей. Также рассказала, что ФИО2 просила оплатить долг за квартиру в размере 66 000 рублей к моменту встречи в МФЦ. Сама ФИО2 находится за городом и сделать это до встречи ДД.ММ.ГГГГ не сможет. ФИО8 сообщила, что передала денежные средства в сумме 66 000 рублей дочери ФИО2 - ФИО28, а от ФИО2 получила расписку на данную сумму, которая и будет вложена в пакет документов при подаче в МФЦ. В договоре купли-продажи было указано, что покупатель передает в день подписания 66 000 рублей, сумму в размере 3 134 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ и кредитные средства 800 000 рублей после регистрации права собственности. В назначенное время он с супругой прибыл в МФЦ, там их встретила ФИО8, позже подошли ФИО2, ФИО34 Ю.Д. и ФИО69 они подписали договор купли-продажи. В день выдачи ДД.ММ.ГГГГ он вместо свидетельства о праве собственности получил уведомление о приостановке регистрации сделки в связи с тем, что в договоре купли-продажи, который составляла ФИО69 ошибка в правильности написания фамилии продавца и в поданных документах в согласии супруга собственника отсутствует подпись нотариуса. Для выяснения обстоятельств он перезвонил ФИО69, которая в разговоре сообщила, что ему нужно сначала решить проблемы с ФИО5, а затем она исправит ошибки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приехала к нему и призналась, что денежные средства ФИО2 не передавала и написала расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, привезла для подписания договор купли-продажи с исправленной на верную фамилией продавца, сообщив, что передаст его ФИО69 Он узнал от ФИО69, что ФИО8 брала у него деньги для расчетов с ФИО2, но не передавала их, а использовала в личных целях; ФИО2 были переданы лишь 66 000 рублей, которые якобы шли на оплату долга по квартплате; что в связи с тем, что окончательный расчет не произведен, она не подавала в МФЦ исправленный договор и согласие супруга ФИО2 на продажу квартиры. В связи с этим, регистрация сделки не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истек период одобрения по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» и он расторг кредитный договор. В конце февраля 2016 года из Сбербанка сообщили, что банк снял обременение с квартиры, так как он не воспользовался кредитными средствами. Он обратился в МФЦ, где ему сообщили, что из-за того, что документы находились у них месяц и были не востребованы, они их вернули в управление Росреестра. Связавшись с продавцом ФИО2 он выяснил, что та не знает об этом и денежных средств не получала от ФИО8 ФИО2 сообщила, что намерена подать иск о расторжении договора купли-продажи и восстановлении ее прав. Они пришли к тому, что составят и подадут в управление Росреестра соглашение о расторжении договора купли-продажи в связи с «безденежностью» сделки. ФИО8 обещала вернуть денежные средства с продажи имущества своего супруга ФИО16, что оформит кредит, продаст дом, но никакие денежные средства ФИО8 ему так и не вернула. В ДД.ММ.ГГГГ было подано соглашение о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После регистрации документов, вышеуказанная квартира зарегистрирована и принадлежит ФИО2 ФИО5 путем обмана завладела его денежными средствами в общей сумме 3 000 000 рублей.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежала ей на праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ она приняла решение о продаже данной квартиры с целью улучшения жилищных условий. Продажей квартиры занималась риэлтор ФИО69 Сама она никаких переговоров о продаже квартиры не вела, подробностей не знала. Деталей она не помнит, но ДД.ММ.ГГГГ приходили супруги ФИО104 смотреть квартиру, квартира их устроила, условия продажи также устроили, но им необходимо было продать свои две квартиры. С их стороны риэлтором выступала ФИО8, которая связалась с ФИО69 только в ДД.ММ.ГГГГ. Они договорились о способе расчетов и дате заключения договора купли-продажи. Сделка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 передала денежные средства в сумме 66 000 рублей риэлтору ФИО69, а та ФИО73 для передачи ей. В договоре купли-продажи было указано, что покупатель передает в день подписания 66 000 рублей, сумму в размере 3 134 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ и кредитные 800 000 рублей после регистрации права собственности. Они подписали документы и подали их для регистрации. В день выдачи она получила уведомление о приостановлении регистрации сделки в связи с тем, что в договоре купли-продажи, который составляла ФИО69 была допущена ошибка в правильности написания фамилии продавца и в поданных документах в согласии супруга собственника отсутствует подпись нотариуса. В связи с тем, что к этому времени со стороны покупателей ФИО104 не были выполнены условия договора по оплате оставшейся суммы, она не стала вносить необходимые изменения в договор, и получать документы у нотариуса. О том, что переход права собственности в соответствии с подписанным договором купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> - 23 произошел, ей стало известно от ее зятя ФИО73 ФИО34 Ю.Д. сказал, что ФИО17 №2 готов оформить отказ от совершения сделки для возврата ее законного права. ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ она вернула ФИО17 №2 66 000 рублей. В этот же день состоялось расторжение договора купли-продажи квартиры. Примерно через две недели пришло уведомление из МФЦ о том, что свидетельство о праве собственности ФИО104 на данную квартиру признано недействительным. Также, ФИО17 №2 сообщил и подтвердил документами, что ФИО8 получала от него неоднократно денежные средства, в общей сумме 3 200 000 рублей, для передачи в качестве аванса и частичного расчета с ней за квартиру. Однако ей денежные средства не передавали и об этом ей ничего не известно. В расписке о передаче денежных средств ФИО8 ей, предварительном договоре купли-продажи и договоре о задатке, от ее имени стоит не ее подпись, она таких документов не подписывала и ни о чем не знала.

Свидетель ФИО70 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести квартиру в 

<

адрес>. Квартиру подбирал самостоятельно по интернету. Ему понравилась квартира по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, хозяином которой был ФИО17 №2, а риэлтором выступала ФИО8 Квартира ему понравилась, он решил ее приобрести, что и было им сделано. Впоследствии ФИО17 №2 говорил, что он передал ФИО8 3 000 000 рублей на покупку квартиры, но последняя квартиру ему не приобрела, денежные средства возвращать отказывается. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника, потерпевших, в связи с неявкой свидетелей ФИО62 и ФИО69 в судебное заседание, судом были оглашены их показания данные на стадии предварительного расследования:

Свидетель ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ показала, что квартира по адресу 

<

адрес> - 

<

адрес> принадлежала на праве собственности ее матери ФИО2 В январе 2015 года ФИО2 приняла решение о продаже данной квартиры, с целью улучшения жилищных условий. Продажу квартиры та поручила ей, она обратилась к риэлтору ФИО69 Сама она никаких переговоров о продаже квартиры не вела, подробностей не знала. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ, смотреть квартиру приходили супруги ФИО17 №2 и ФИО28, условия продажи тех устроили, но ФИО104 сообщили, что тем нужно продать свое имущество для того, чтобы рассчитаться с ними. Со стороны ФИО104 в дальнейшем представляла интересы риэлтор ФИО8 После осмотра квартиры ФИО104 на длительный срок пропали, и их риэлтор ФИО8 связалась с ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ. Те договорились о способе расчетов и дате заключения договора купли-продажи. Сделка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ по 

<

адрес>. ФИО8 передала денежные средства в сумме 66 000 рублей риэлтору ФИО69, а та ФИО73 для передачи ФИО2 В договоре купли-продажи было указано, что покупатель передает в день подписания 66 000 рублей, сумму в размере 3 134 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ и кредитные 800 000 рублей после регистрации права собственности. Те подписали документы и подали для регистрации. В день выдачи ДД.ММ.ГГГГ вместо свидетельства о праве собственности они получили уведомление о приостановлении регистрации сделки в связи с тем, что в договоре купли-продажи, который составляла ФИО69, была допущена ошибка в правильности написания фамилии продавца и в поданных документах в согласии супруга собственника отсутствует подпись нотариуса. В связи с тем, что к этому времени со стороны покупателей ФИО104 не были выполнены условия договора по оплате оставшейся суммы, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не передана сумма в размере 3 134 000, также не получены 800 000 рублей после регистрации сделки, они не стали вносить необходимые изменения в договор и получать документы у нотариуса. Как стало известно позже от риэлтора ФИО69 та полагала, что если не вносить указанные изменения в регистрации сделки будет отказано и, что той не было известно о переходе права собственности в соответствии с подписанным договором купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>23. О том, что переход права собственности в соответствии с подписанным договором купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> - 23 произошел, ей стало известно от ФИО73, которому ему это сообщил ФИО17 №2, который сказал, что оформит отказ от совершения сделки для возврата законного права ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ они вместе с матерью ФИО2 встретились с Р-выми в МФЦ, расположенном в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где мама вернула ФИО104 предоплату за квартиру в сумме 66 000 рублей. В этот день ДД.ММ.ГГГГ состоялось расторжение договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>23 между ФИО2 и Р-выми, путем подачи документов в МФЦ. Примерно через две недели, точную дату не помнит, пришло уведомление из МФЦ о том, что свидетельство о праве собственности ФИО104 на данную квартиру признано недействительным. ФИО17 №2 сообщил и подтвердил документами, что ФИО8 получала от того неоднократно денежные средства, в общей сумме 3 200 000 рублей, для передачи в качестве аванса и частичного расчета с ФИО2 за квартиру. Однако той денежные средства не передавала и об этом ФИО2 ничего не известно (Том № л.д. 37-40).

Свидетель ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля показала, что она занимается риэлторской деятельностью, осуществляет помощь в купле-продаже недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратилась её подруга ФИО2, с которой они знакомы очень давно, у них доверительные отношения. Обратилась ФИО26 с просьбой продать принадлежащую той квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>23. Приблизительно в марте 2015 года квартиру приходили смотреть ФИО17 №2 и ФИО28. Квартира тем понравилась, ФИО104 согласились квартиру приобрести. ФИО5 ей не была знакома, та представляла интересы и сопровождала сделку со стороны супруг ФИО104. С ФИО10 она стала общаться по поводу сделки по телефону. Через некоторое время ФИО10 приехала к ней и передала аванс в размере 10 000 рублей, который она в последующем вернула ФИО10. ФИО10 пояснила ей, что ФИО104 готовы купить квартиру, но тем не хватает собственных средств и ФИО104 хотят прибрести квартиру, используя кредитные средства. После этого ФИО102 пропала на несколько месяцев. Она пыталась до ФИО10 дозвониться, так как за несколько дней она собрала все документы для сделки, и ФИО2 готова была продать квартиру, но трубки ФИО10 не брала. Они назначили сделку на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 передела ей деньги в сумме 66 000 рублей, так как пояснила, что такая сумма нужна была для погашения долга за квартиру ФИО2, а она передала указанную сумму ФИО2 В договоре купли-продажи было указано, что покупатель передал в день подписания 66 000 рублей, сумму в размере 3 134 000 в срок до 10.10.2015г., и кредитные 800000 рублей после регистрации договора. В договоре «покупатель» и «продавец» ФИО2 и ФИО17 №2 поставили свои подписи, затем отдали документы на регистрацию. Приблизительно через неделю тех уведомили, что сделка приостановлена из-за ошибки в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО104 не произвел расчет в сумме 3 136 000, а ранее ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила ФИО8 и попросила сказать ФИО17 №2 о том, что якобы ФИО2 получила денежные средства от того за квартиру, в какой сумме и зачем ФИО10 просила это сделать, она не знает, она не согласилась и не стала обманывать ФИО17 №2 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО17 №2 и стал спрашивать, почему тому не освобождают квартиру, на это она ответила, что ФИО2 не может освободить квартиру, так как от него не поступила оплата, и что всего было передано денег 66 000 рублей. ФИО104 сказал, что позвонит ФИО10 и спросит, куда делись его деньги. Через несколько дней ФИО104 ей перезвонил и рассказал, что на протяжении нескольких месяцев передавал денежные средства в суммах различных и разным способом для того, чтобы ФИО10 передала данные деньги ФИО2 в счет оплаты за квартиру. Всего, со слов ФИО17 №2, тот передал ФИО10 около 3 000 000 рублей, но точную сумму она не помнит. До ДД.ММ.ГГГГ оплата от ФИО104 так и не поступила, после чего они начали собирать документы на отказ от совершения сделки и возвратить законного права ФИО2 на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО2 вернула деньги в сумме 66 000 рублей, а затем ФИО2 пришло уведомление из МФЦ о том, что свидетельство о праве собственности ФИО104 на квартиру признано не действительным (т.4 л.д.67-73).

Изложенное, подтверждается и материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО17 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, ФИО16, ФИО9В., ФИО9, ФИО74, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, под видом риэлторских услуг, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, причинив ему материальный ущерб (Том № л.д. 118);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО17 №2 изъяты: решение Ставропольского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор внесения задатка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО2 о получении денежных средств от ФИО17 №2, расписка ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 90-92);

- протокол осмотра документов, осмотрены: 

Решение Ставропольского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно резолютивной части решения исковые требования ФИО17 №2 к ФИО5 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворены частично. С ФИО5 в пользу ФИО17 №2 взыскано 3 425 744 рубля.

Предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на 2-х листах. Договор между ФИО2 и ФИО17 №2 Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>23, площадью 78,10 кв.м.. Стоимость жилого помещения 3 950 000 рублей. На второй странице договора имеется рукописная запись «ФИО2» и подпись от имени ФИО2, рукописная запись «ФИО17 №2» и подпись от имени ФИО17 №2, исполненные красителем синего цвета. 

Договор внесения задатка от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на 1-м листе. Договор между ФИО17 №2 и ФИО2 Согласно договору ФИО17 №2 передает ФИО2 задаток в сумме 600 000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>23, площадью 78,10 кв.м. Полная стоимость указанной квартиры составляет 3 950 000 рублей. В нижней части договора имеется рукописная запись «ФИО17 №2» и подпись от имени ФИО17 №2, рукописная запись «ФИО2» и подпись от имени ФИО2, исполненные красителем синего цвета. 

Расписка ФИО2 о получении денежных средств от ФИО17 №2 без даты, заполненная рукописно. В расписке указано, что ФИО2 получила от ФИО17 №2 денежную сумму в размере 600 000 рублей в качестве частичной оплаты за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>23. В нижней части договора имеется рукописная запись «ФИО2» и подпись от имени ФИО2 В графе «Расчет произведен в присутствии свидетелей» указана ФИО5. 

Расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ без даты, заполненная рукописно. В расписке указано, что ФИО5 получила от ФИО17 №2 денежную сумму в размере 600 000 рублей в качестве передачи задатка объекта: 3-х комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>23. В нижней части договора имеется рукописная запись «ФИО5» и подпись от имени ФИО5, рукописная запись «ФИО17 №2» и подпись от имени ФИО17 №2

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о перечислении денежных средств, а именно: сумма 580 000 рублей, плательщик: ФИО17 №2, получатель: ФИО5, ниже информация о переводе со счета 42№ на счет 42№. В нижней части листа имеются две рукописные подписи красителем синего цвета. 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о перечислении денежных средств, а именно: сумма 1 550 000 рублей, плательщик: ФИО17 №2, получатель: ФИО5, ниже информация о переводе со счета 40№ на счет 42№. В нижней части листа имеется оттиск печати круглой формы синего цвета. 

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о перечислении денежных средств, а именно: сумма 200 000 рублей, плательщик: ФИО17 №2, получатель: ФИО5, ниже информация о переводе со счета 40№ на счет 42№. В нижней части листа имеется оттиск печати круглой формы синего цвета. 

Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о перечислении денежных средств, а именно: сумма 600 000 рублей, плательщик: ФИО17 №2, получатель: ФИО5.

Чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о переводе с карты на карту, а именно: дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время операции: 19:58:32, получатель ФИО24 З. на сумму 50 000 рублей, ниже имеется надпись «Платеж выполнен» (Том № л.д. 93-95);

- решением Ставропольского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор внесения задатка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО2 о получении денежных средств от ФИО17 №2, расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.96-97, Т. №, л.д. 87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Рукописные записи в графах расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 600 000 рублей от ФИО17 №2, исполненной от имени ФИО5, за исключением графы «Деньги передал (и)» и рукописные записи в графе «Расчет произведен в присутствии свидетелей» расписки без даты о получении денежных средств в сумме 600000 рублей от ФИО17 №2, исполненной от имени ФИО2 - выполнены ФИО5.

Рукописные записи, исполненные от имени ФИО2, расположенные: в графах расписки без даты о получении денежных средств в сумме 600 000 рублей от ФИО17 №2, исполненной от имени ФИО2, за исключением графы «Расчет произведен в присутствии свидетелей:»; в графе «Сторона 1:» предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО17 №2; и в графе «Задаткополучатель:» договора внесения задатка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей, выполнены, вероятно, не ФИО2, а другим лицом с подражанием ее почерку.

Подписи от имени ФИО5, расположенные в графе «Деньги получил (а)» расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 600 000 рублей от ФИО17 №2, исполненной от имени ФИО5, выполнены ФИО5.

4. Подписи от имени ФИО2, расположенные: в графе «Деньги получил (а)» расписки без даты о получении денежных средств в сумме 600 000 рублей от ФИО17 №2, исполненной от имени ФИО2; в графе «Сторона 1:» предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО17 №2; и в графе «Задаткополучатель:» договора внесения задатка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 рублей, выполнены, вероятно, не ФИО2, а другим лицом (Том № л.д. 97-104);

- Детализацией вызовов клиента ФИО5 по абонентскому номеру 

<

***>, по которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, было соединение с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО17 №2 (Том № л.д. 166-170).

По факту хищения денежных средств путем обмана, 

принадлежащих потерпевшему ФИО17 №3:

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была допрошена в качестве обвиняемой, где показала, что примерно в апреле 2016 года ей позвонила знакомая ФИО15 и сказала, что со своим сожителем ФИО52 хочет продать квартиру по адресу 

<

адрес> с улучшенной планировкой. Собственником квартиры являлся отец сожителя – ФИО17 №3 Она согласилась помочь, стоимость своих услуг оценила в 10 000 рублей, договор не заключался. ДД.ММ.ГГГГ нашлись покупатели на указанную квартиру и была проведена сделка купли-продажи. В мае-июне 2016 года позвонила ФИО107 и сообщила, что нашла хороший вариант однокомнатной квартиры по адресу 

<

адрес>220, она им очень понравилась. Когда она встретилась со ФИО106, то сказала им, что на данную квартиру имеются много покупателей и необходимо внести залог в сумме 300 000 рублей. ФИО105 согласились и под расписку передали ей 300 000 рублей. После этого она сказала ФИО105, что якобы необходимо внести половину стоимости за квартиру, то есть еще 350 000 рублей, на что те согласились и передали под расписку указанную сумму. В июне 2016 года она вместе с ФИО107 приехали к ФИО105 и предоставила тем предварительный договор купли-продажи квартиры по 

<

адрес>, якобы подписанный со стороны ФИО100. На самом деле она от имени ФИО100 договор подписала сама. В договоре она указала сумму 787 500 рублей, объяснив тем, что у ФИО100 якобы имеется задолженность по ЖКХ в сумме 137 500 рублей. После этого договор был подписан. Она попросила их вернуть расписки на 300 000 рублей и 350 000 рублей, сказав, что предварительный договор купли-продажи является гарантией того, что те передали 787 500 рублей. Расписки те вернули. После этого ФИО105 и ФИО107 стали периодически ей звонить, писать, спрашивать, когда будет оформлена сделка, она под различными предлогами откладывала разговор с теми, поскольку деньги она присвоила себе и потратила на личные нужды. После этого летом 2016 года она написала ФИО105 долговую расписку на сумму 787 500 рублей и передала им. В октябре 2016 года она перевела ФИО17 №3 150 000 рублей, через дня три - еще 100 000 рублей. После этого на телефонные звонки ФИО105 и ФИО107 она перестала отвечать. Вину в совершении мошенничества в отношении ФИО17 №3 она признает полностью, в содеянном раскаивается (т.14 л.д.46-66). Данные показания, аналогичны показаниям, данные ФИО8 в качестве подозреваемой (т.9 л.д.61-65).

ФИО17 ФИО17 №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО52 приехал к ним с супругой ФИО33 и предложил продать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> – 11. Указанная квартира была оформлена на него, но в квартире был прописан сын ФИО52 Они с женой не были против. ФИО33 упомянула про риелтора ФИО8, которая ей уже помогала. Они с супругой обратились к ФИО8 и узнали, что ее услуги будут стоить 10 000 рублей. Никаких договоров с ФИО8 не заключалось, все разговоры велись по телефону с их сыном и его супругой. Примерно через две недели в «Сбербанке» была осуществлена сделка по продаже квартиры за 1 450 000 рублей. При осуществлении сделки он получил наличные денежные средства в сумме 290 000 рублей, а вся остальная сумма до полного оформления купли-продажи была перечислена в банковскую ячейку. После этого, сын с супругой подобрали квартиру по адресу 

<

адрес> – 220 за 1 300 000 рублей. Спустя несколько дней к нему приехала ФИО33 и ФИО8, которая сказала, что за указанную квартиру срочно необходимо внести залог в размере 300 000 рублей, чтобы квартиру не купил кто-нибудь другой. В этот же день он передал ФИО8 денежные средства в сумме 300 000 рублей под расписку. Примерно через два-три дня ему позвонила ФИО8 и сказала, что документы на квартиру по адресу 

<

адрес>11 полностью готовы, он может забрать их в МФЦ и в Сбербанке необходимо оформить сделку до конца. А также из полученных денег необходимо будет внести задаток в сумме 350 000 рублей за квартиру по 

<

адрес>. Он доверял ФИО8 и передал ФИО33 350 000 рублей, а последняя привезла расписку от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в присутствии него, его супруги и ФИО33 предоставила предварительный договор купли - продажи на квартиру по адресу: 

<

адрес>, где уже была обозначена конкретная сумма, которая включала в себя 300 000 рублей и 350 000 рублей, но им необходимо было доплатить 137 500 рублей, так как в квартире по 

<

адрес> имелась задолженность по услугам ЖКХ в этом размере. При этом ФИО8 заверила, что квартира уже принадлежит им, задолженность будет погашена, ДД.ММ.ГГГГ сделка будет завершена точно, квартира будет в их собственности. После чего он подписал договор. В договоре были подписи продавцов ФИО3 и ФИО4 Его супруга передала ФИО8 137 500 рублей. ФИО8 попросила вернуть расписки, объяснив, что в договоре уже указана сумма полученных денежных средств. Он вернул ФИО8 расписки, та расписки порвала и забрала с собой. После этого ни он, ни его супруга ФИО8 не видели. ФИО8 сообщала, что до ДД.ММ.ГГГГ они оформят сделку купли-продажи квартиры, но она каждый раз откладывала встречу под разными предлогами. В дальнейшем они встретились с продавцом квартиры по адресу: 

<

адрес> и выяснили, что ни каких соглашений с ФИО8 у них не было, денег им она не передавала. Договор купли-продажи квартиры так и не был заключен. ФИО8 находила всевозможные отговорки, на встречи не являлась. В августе супруга уговорила ФИО8 написать им расписку на всю переданную сумму в размере 787 500 рублей. ФИО8 привезла расписку, однако, в расписке было указано, что та берет деньги в долг, что не соответствует действительности. В конце ДД.ММ.ГГГГ супруга сообщила ФИО8, что он попал в больницу и ему нужна операция, под этим предлогом ФИО10 вернула 250 000 рублей двумя платежами. Действиями ФИО8 ему причинен крупный материальный ущерб. Заявлен гражданский иск на сумму 537 500 рублей, но в ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выплатила 5 000 рублей, оставшуюся сумму в 532 500 рублей поддерживает.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что в собственности ее супруга ФИО17 №3 находится квартира по адресу 

<

адрес>11, которую они решили продать. ФИО8, как риэлтора, нашла сноха ФИО75 (ФИО107). В первый раз ФИО8 увидели в банке при оформлении документов по продаже указанной квартиры. После сделки муж сообщил, что покупатели 280 000 рублей отдали наличными, а 1 160 000 рублей положили в банковскую ячейку. Ими было принято решение о приобретении однокомнатной квартиры в 

<

адрес>. Съездили по нескольким адресам, которые дал сын, но ни одна квартира им не понравилась. Сноха сказала, что ФИО8 предложила квартиру по 

<

адрес> за 1 300 000 рублей, что они ее посмотрели и квартира им очень понравилась ФИО5 и ФИО15 приехали к ним и ФИО8 попросила денег для того, чтобы внести залог за квартиру, чтобы она не ушла. Часть денег они отдали дома, часть муж снял в банке. ФИО5 написала им расписку на 300 000 рублей. Дней через десять ФИО8 им позвонила и сказала, что документы готовы. Муж поехал в банк и 300 000 рублей он передал через сноху ФИО8, через день сноха привезла расписку от ФИО8 Муж пояснил, что ФИО8 сказала им половину стоимости квартиры отдать и это надо быстрее сделать. В начале июня ФИО8 приехала к ним с предварительным договором купли-продажи квартиры и привезла еще один договор. ФИО8 сказала, что 137 500 рублей необходимо оплатить задолженность по услугам ЖКХ, пояснив, что эта сумма будет входить в стоимость квартиры и она не будет увеличиваться на 137 500 рублей. Дома они передали ФИО8 указанную сумму и в этот же день ФИО8 попросила у мужа расписки вернуть ей, объяснив, что суммы уже расписаны в договоре и вдруг они потом захотят по этим распискам взыскать с нее. Так как они доверяли ФИО8, они отдали расписки, она их порвала и сложила в сумку. После этого ФИО8 перестала выходить на связь с ними, также как и со снохой. На ее звонки ФИО8 вначале говорила, чтобы они не волновались, не расстраивались, что к 20 июня сын со снохой въедут в квартиру, то говорила, что девочка из банка ушла в отпуск, что документы в Москву ушли, что въедут уже к 20 июля. Потом на ее звонки стала отвечать смс-сообщениями «хватит доставать, я в отпуске, приеду с отпуска, отдам деньги, делайте что хотите». Но сразу же писала сообщения с извинениями. В августе старший сын спросил, есть ли у них какие-либо расписки, она ответила, что нет. Потом она неделю умоляла ФИО8 написать расписку. ФИО8 привезла им расписку, согласно которой ФИО8 якобы взяла у них 787 500 рублей в августе месяце в долг. Когда муж лег в больницу, она опять просила ФИО8 вернуть деньги, но та опять то говорила, что у нее денег нет, то с отцом проблемы и ей самой нужны, то перевала деньги, то по ошибке перевела другим людям, то в банке зависла система, то перевела чуть больше и они придут на центральную почту. Так они сначала получили от ФИО8 150 000 рублей, через неделю еще 100 000 рублей. В декабре она получила от ФИО8 последнее сообщение «ФИО14, не доставайте ФИО1, пожалуйста, продаю дом, выплачу вам все с процентами, только не доставайте ФИО1». Больше она на связь не выходила. ФИО8 осталась должна 537 500 рублей.

Свидетель ФИО75 в судебном заседании пояснила, когда они с мужем ФИО52 в ДД.ММ.ГГГГ решили покупать квартиру, она созвонилась с ФИО8 как с риэлтором. ФИО8 позвонила и предложила квартиру по 

<

адрес>. Квартира им понравилась, они решили приобрести. ФИО8 сказала, что нужно внести залог. С этой целью ее свекор – ФИО17 №3 – снял деньги в сумме 300 000 рублей и передал ФИО8 под расписку. Во второй раз ФИО8 позвонила и сказала, что нужно внести еще 350 000 рублей, чтобы никто не купил квартиру. Она опять поехала к родителям мужа. Они передали ей 350 000 рублей, а у нее в свою очередь ФИО8 забрала деньги также под расписку. В третий раз ФИО8 сказала, что необходимо оплатить долг по коммунальным платежам в сумме 138 000 рублей. Она с ФИО8 поехала к свекру, который передал указанную сумму, расписку ФИО8 не писала, сказав, что привезет квитанцию. После этого они с ФИО8 поехали в банк, она осталась сидеть в машине, ФИО8 зашла в банк. Для чего ФИО8 необходимо было в банк ей не известно. После ФИО8 довезла ее до дома и на этом связь с ней потерялась. ФИО8 на звонки не отвечала. Они ходили в предполагаемую квартиру по 

<

адрес>, но дверь никто не открыл. ФИО8 с ней связь не поддерживала, в основном, со свекровью – ФИО14 ФИО5 было передано 300 000 рублей, потом 350 000 рублей и 138 000 рублей, какую-то часть она вернула, но какую конкретно сумму, ей не известно. Также ФИО8 за ее услуги как риэлтора было передано 10 000 рублей. 

Свидетель ФИО76 в судебном заседании пояснила, что она является матерью ФИО105 (ФИО107) Т.С. С ФИО8 она была знакома с тех пор, как ФИО8 водила в детский сад своего сына ФИО29, а она там работала воспитателем. Ее дочь также была знакома с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года дочь с зятем ФИО52 решили приобрести отдельное жилье для нее, для чего продали квартиру на 

<

адрес>11 принадлежащую родителям ФИО52 Они обращались к ФИО8 как к риэлтору. ФИО8 предложила посмотреть квартиру по 

<

адрес>, но настоятельно просила не расспрашивать о цене хозяев квартиры. Квартира им понравилась, и по цене устроила. Квартиру не купили, потому что ФИО8 их подвела. Деньги, вырученные за продажу квартиры родителей зятя, ФИО8 забрала частями, якобы для передачи хозяевам квартиры на 

<

адрес>. Но хозяева указанной квартиры денег не получали. Они же остались без квартиры, а родители зятя – без денег. Всех подробностей ей не известно. Знает, что ФИО8 общалась со ФИО106 и с ее дочерью, что ФИО105 передали ФИО8 какую-то сумму в качестве залога за приобретаемую квартиру. 

Свидетель ФИО77 в судебном заседании пояснила, что она работает риэлтором. Как риэлтор она выступала со стороны продавцов квартиры по 

<

адрес>, ФИО3, В.В. ФИО8 позвонила ей по поводу указанной квартиры, чтобы показать ее своим клиентам. Ее клиенты приезжали, посмотрели квартиру. ФИО8 попросила документы на квартиру, чтобы ознакомиться. Все это происходило в ДД.ММ.ГГГГ их пригласили в Комсомольский районный суд 

<

адрес> по иску ФИО105 к ФИО100 – на основании предоставленных документов на квартиру, ФИО8 составила договор купли-продажи между ее клиентами ФИО101 и своими - ФИО106, что якобы внесли какую-то сумму, что был составлен предварительный договор. Делали почерковедческую экспертизу, экспертиза показала, что в договорах подпись от имени ФИО100 не их. Квартиру, принадлежащую ФИО100 по 

<

адрес>, выставляла за 2 500 000 – 2 400 000 рублей. ФИО8 связывалась с ней ДД.ММ.ГГГГ и была в курсе о стоимости квартиры. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем ФИО3 выставили квартиру по 

<

адрес>, на продажу. С их стороны риэлтором была Х. В ДД.ММ.ГГГГ года смотреть квартиру приходили трое женщин, одна из них в возрасте и мужчина (ФИО105 и ФИО102). Посмотрели, ничего не сказали и ушли. Они созвонились с риэлтором ФИО77 узнать, понравилась ли тем квартира. ФИО77 сказала, что квартира понравилась, но слишком дорого. Через пару месяцев те же покупатели (ФИО105) вновь пришли посмотреть квартиру, вопросов не задавали, цену не спрашивали. Предложений о том, что хотят купить квартиру, к ним не поступало. ДД.ММ.ГГГГ года им пришла повестка в суд 

<

адрес> по иску ФИО105 к ним, согласно которого якобы они взяли у ФИО105 предоплату в размере 787 500 рублей и был составлен предварительный договор купли-продажи между ними и ФИО106. Однако ни в каких документах они не расписывались, со ФИО106 не встречались. В суде ФИО105 Владимир и адвокат пояснили им ситуацию, что ФИО5 взяла у них деньги как предоплату за квартиру по 

<

адрес>, потом взяла 137 000 рублей – как за погашение задолженности по коммунальным услугам (но такого долга у них перед ЖКХ не было), взяла деньги, сказав, что документы привезет позже, отвезет на подпись к ним и привезет. Однако, ФИО8 к ним не приезжала, документы на подпись не давала, деньги не передавала. Ее муж, ФИО3, обратился с заявлением в отношении ФИО105 в прокуратуру. Они не были в курсе, что ФИО105 хотели купить их квартиру. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой ФИО4 выставили квартиру по 

<

адрес>, на продажу. С их стороны риэлтором была ФИО120 В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО77 сказала, что есть потенциальный клиент, и что хотят приехать смотреть квартиру. В этот же день приходили три женщины, одна из них в возрасте и мужчина (ФИО105 и ФИО10). Задавали банальные вопросы, стоимость не обсуждали. В течение месяца вновь пришли смотреть, вопросов не задавали, посмотрели и ушли. В январе 2017 года им пришел иск от ФИО105 о понуждении к продаже квартиры либо возврата денежных средств. В суде стало известно, что риэлтор ФИО105 ФИО8 якобы взяла деньги 650 000 рублей в качестве предоплаты на покупку их квартиры по 

<

адрес>, и какую-то сумму якобы за погашение коммунальной задолженности по этой квартире. Общая сумма была в районе 750 000 рублей. После чего перестала выходить на связь. ФИО105 думали, что они связаны с ФИО8 и обратились в суд. Они думали, что ФИО105 мошенники и обратились в прокуратуру. В суде выяснилось, что подписи в договорах от их имени поддельные.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой, защитника, потерпевших в связи с неявкой свидетеля ФИО52 в судебное заседание, были оглашены его показания на стадии предварительного расследования:

Свидетель ФИО52 допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ, он стал проживать со ФИО75, ранее ФИО107, в квартире той по адресу: 

<

адрес> - 236, где проживают по настоящее время. В собственности у его родителей ФИО17 №3 и ФИО14 имелась квартира по адресу: 

<

адрес>11. В декабре 2016 года они совместно с ФИО33 стали думать о том, что им необходимо отдельное жилье в 

<

адрес>, чтобы жить отдельно от мамы ФИО33. Квартиру искали преимущественно в 

<

адрес>. Квартира должна была быть оформлена на имя его отца, для покупки новой квартиры предполагалась продажа квартиры на 

<

адрес> обратился к родителям с таким предложением, и те согласились. При разговоре с родителями ФИО33 объяснила, что у той есть на примете хороший риелтор, а именно ФИО5, которая когда-то без проблем и быстро помогла продать квартиру по адресу: 

<

адрес> - 154 и приобрести квартиру по адресу: 

<

адрес> – 236, на что родители согласились. ФИО33 созвонилась с ФИО10 и объяснила той, что они желают продать квартиру, а на вырученные денежные средства от продажи квартиры приобрести жилье в 

<

адрес>. ФИО10 согласилась подготовить пакет документов и провести сделку по продаже квартиры, обозначив стоимость своих услуг в размере 10 000 рублей, данная сумма всех устроила и родители согласились на оказание услуг ФИО10. Родители через ФИО33 передали всю информацию ФИО10 по квартире. После чего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, позвонила ФИО33 и сказала, что нашла покупателей на квартиру по адресу: 

<

адрес> – 11. Они с ФИО33 показали квартиру покупателям, которых квартира устроила и спустя примерно две недели в отделении «Сбербанка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была осуществлена продажа квартиры по адресу: 

<

адрес> – 11 за 1 450 000 рублей. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, позвонила ФИО33 с предложением о покупке однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> - 220, и указала стоимость данной 

<

адрес> 300 000 рублей. Они решили с ФИО33 посмотреть эту квартиру, ФИО10 в телефонном разговоре пояснила, чтобы они лишних вопросов по стоимости квартиры собственникам не задавали, потому что люди напуганы, у тех проблемы с банком и имеются долги по квартире. Он, ФИО33, сын ФИО78, теща ФИО76 пошли в квартиру по адресу: 

<

адрес> - 220, дверь открыли ранее неизвестные парень и девушка, у тех было двое маленьких детей. ФИО10 не было, та только сказала адрес. Как позже стало известно, хозяева квартиры были ФИО3 и ФИО4 В присутствии ФИО100 они осмотрели квартиру, им квартира понравилась, с ФИО101 они беседовали, но о цене квартиры не спрашивали, так как ФИО10 настоятельно просила об этом не говорить. После чего они ушли, и ФИО33 сразу позвонила ФИО8 и сказала, что квартира понравилась. Потом они позвонили родителям и предложили тоже посмотреть квартиру, на что те отказались. Переговорив с родителями, они с ФИО33 решили приобрести квартиру, о чем сообщили ФИО8 ФИО102 сказала, что на эту квартиру имеются несколько потенциальных покупателей и необходимо внести задаток в размере 300 000 рублей или квартиру купит кто-нибудь другой. Задаток его родители передали ФИО10 в присутствии ФИО33, а ФИО10 написала расписку на имя ФИО17 №3 о получении данной суммы. Через некоторое время ФИО79 вновь позвонила ФИО33 и сказала, что необходимо еще 350 000 рублей в качестве задатка и попросила ту забрать эти денежные средства у родителей, так как ФИО10 была занята. ФИО33 забрала деньги у родителей, а на следующий день передала 350 000 рублей ФИО10, которая написала расписку на эту сумму. Примерно в июне 2016 года, ФИО8, позвонила ФИО33 и сказала, что предварительный договор купли - продажи на квартиру по адресу: 

<

адрес> -220 уже готов и данный договор надо показать родителям. ФИО33 совместно с ФИО10 поехала к родителям, где отец подписал предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>220 и договор аванса на сумму 787 500 рублей. ФИО10 забрала у родителей ранее написанные той расписки, пояснив, что предварительный договор купли-продажи является гарантией получения денег. После этого родители и ФИО33 с ФИО8 неоднократно пыталась созвониться, но та сбрасывала звонок, либо говорила, что перезвонит позже. Это им показалось подозрительным, в интернете он увидел информацию о ФИО8, что она является подозреваемой по уголовному делу, связанном с мошенничеством квартир. После этого его мама все таки дозвонилась до ФИО10, и они договорилась еще раз посмотреть квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО10 поехал по адресу: 

<

адрес>220 для повторного просмотра квартиры. В тот день квартиру им показывали ФИО3 и ФИО4, с которыми они разговаривали об ипотеке, так как у ФИО100 был долг за эту квартиру в банке около 20 000 – 30 000 рублей. ФИО100 обещали, что с погашением долга проблем не будет. После этого ФИО10 перестала выходить на связь. Они совместно с ФИО33 неоднократно ходили в квартиру по вышеуказанному адресу, чтобы поговорить с жильцами квартиры, хотя те дверь им не открывали. После этого они поняли, что ФИО10 мошенническим путем завладела денежными средствами и в дальнейшем отцом ФИО17 №3 было написано заявление в полицию. (Том № л.д.66-70).

Изложенное, подтверждается и материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО17 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем мошеннических действий завладела его денежными средствами в сумме 537 500 рублей, чем причинила крупный материальный ущерб (Том № л.д. 185);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО17 №3 изъяты: расписка от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 48-50);

- протокол осмотра документов, осмотрены: 

1.Расписка от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО5 получила от ФИО17 №3 787 500 рублей, дата ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО5 

2.Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан перевод в сумме 100 000 рублей на имя ФИО17 №3 от ФИО5, в основании указано: погашение долга по расписке. 

3.Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан перевод в сумме 150 000 рублей на имя ФИО17 №3 от ФИО5, в основании указано: возврат долга за ЖКХ ФИО17 №3 (Том № л.д. 80-83);

- распиской от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО17 №3 изъяты: предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор на получение задатка от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № на сумму 240 000 рублей, расходный кассовый ордер № на сумму 50 000 рублей, решение Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 72-73 );

- протоколом осмотра документов, которому осмотрены: 

Предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор между «Продавцами» ФИО3, ФИО11 и ФИО17 №3. Предметом договора является квартира площадью 46,50 кв.м., этаж 9, находящаяся по адресу: 

<

адрес>220. В разделе 6 указана стоимость квартиры – 1 300 000 рублей. Из этой суммы 787 500 рублей переданы продавцу до подписания настоящего договора в качестве задатка 512 500 рублей покупатель обязуется выплатить продавцу в день подписания основного договора. В нижней части второго листа имеются рукописные записи: «ФИО3», «ФИО11», «ФИО17 №3» и рукописные подписи, исполненные красителем синего цвета.

Договор на получение задатка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор между «Задаткодателем» ФИО17 №3 и «Задаткополучателем» ФИО3 и ФИО11. В разделе 1 данного договора указано, что задаткодатель передает задаткополучателю часть суммы в размере 787 500 рублей за квартиру площадью 46,50 кв.м., этаж 9, находящаяся по адресу: 

<

адрес>220. Общая сумма по договору составляет 1 300 000 рублей. В нижней части листа имеются рукописные записи: «ФИО3», «ФИО11», «ФИО17 №3» и рукописные подписи, исполненные красителем синего цвета.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000 рублей. 

Ордер от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано выдать ФИО17 №3 240 000 рублей. Наименование банка – ПАО Сбербанк Самарское головное отделение № №. В графе кассовый работник имеется рукописная подпись, исполненная красителем синего цвета.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей.

Ордер от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано выдать ФИО17 №3 50 000 рублей. Наименование банка – ПАО Сбербанк Самарское головное отделение № №. 

Решение Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В резолютивной части решения указано: «В удовлетворении исковых требований ФИО17 №3 к ФИО3, ФИО4 об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>220 – отказать. Признать недействительным предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>220 и договор задатка от ДД.ММ.ГГГГ» (Том № л.д. 74-76);

- копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией расходно-кассового ордера №, копией приходно-кассового ордера №, копией расходно-кассового ордера №, копией предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора на получение задатка от ДД.ММ.ГГГГ, копией письма ФИО17 №3 от ДД.ММ.ГГГГ. копией заявления ФИО17 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией заключения эксперта №, копией претензии ФИО17 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ФИО17 №3 (Том № л.д. 5-39);

- протоколом осмотра документов, осмотрены: 

1. Копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен между ФИО17 №3 и ФИО41 Д.А., предметом договора является квартира, площадью 45,30 кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>., стоимостью 1 450 000. На втором листе в графе «Продавец» имеется рукописная запись «ФИО17 №3» и подпись от имени ФИО17 №3, в графе «Покупатель» рукописная запись «ФИО13» и рукописная запись от имени ФИО41.

2. Копия расходно-кассового ордера №, в котором указано, что ФИО17 №3 получил 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

3. Копия приходно-кассового ордера №, в котором указано, что ФИО17 №3 ДД.ММ.ГГГГ внес 650 000 рублей на вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России»

4. Копия расходно-кассового ордера №, в котором указано, что ФИО17 №3 получил 240 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

5. Копия предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен между ФИО3, ФИО4 и ФИО17 №3 Предметом договора является квартира, площадью 46,50 кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 300 000 рублей. На втором листе имеются рукописная запись «ФИО3» и подпись от имени ФИО3, рукописная запись «ФИО11» и подпись от имени ФИО4, рукописная запись «ФИО17 №3» и подпись от имени ФИО17 №3

6. Копия договора на получение задатка от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется информация о том, что ФИО17 №3 (Задаткодатель) передает ФИО3 и ФИО4 (задаткополучатель) часть суммы в размере 787 500 рублей. В нижней части имеются рукописная запись «ФИО3» и подпись от имени ФИО3, рукописная запись «ФИО11» и подпись от имени ФИО4, рукописная запись «ФИО17 №3» и подпись от имени ФИО17 №3

7. Копия письма ФИО17 №3 от ДД.ММ.ГГГГ. Письмо адресовано ФИО3 и ФИО4, в котором содержится информация об исполнении условий предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

8. Копия заявления ФИО17 №3 от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление адресовано Управлению Росреестра по 

<

адрес>, в нем ФИО17 №3 просит не производить регистрационных действий в отношении недвижимости - квартиры, общей площадью 46,50 кв.м., этаж 9, по адресу: 

<

адрес>. В нижней части имеется рукописная запись «ФИО17 №3» и подпись от имени ФИО17 №3 

9. Копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор между ФИО3, ФИО4, именуемыми в дальнейшем «ПРОДАВЕЦ» и ФИО17 №3, именуемым в дальнейшем «ПОКУПАТЕЛЬ». Предметом договора является жилая однокомнатная квартира, общей площадью 46,50 кв.м., этаж 9, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Стоимость квартиры составляет 1 300 000 рублей.

10. Копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Акт между ФИО3, ФИО4, именуемыми в дальнейшем «ПРОДАВЕЦ» и ФИО17 №3, именуемым в дальнейшем «ПОКУПАТЕЛЬ». Акт подтверждает, что «Продавец» передает однокомнатную квартиру, общей площадью 46,50 кв.м., этаж 9, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а «Покупатель» принимает указанную квартиру.

11. Копия определения Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части которого указано о назначении по гражданскому делу по иску ФИО17 №3 к ФИО3 и ФИО4 судебной почерковедческой экспертизы. 

12. Копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделаны выводы о том, что: 

1. В кратких рукописных записях и подписях выполненных от имени ФИО100ФИО3 и ФИО11, расположенных в строках,под основным текстом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предметом которогоявляется квартира по адресу 

<

адрес> договора наполучение задатка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 №3 иФИО3, ФИО11, каких-либопризнаков технической подделки, либо технического копирования не выявлено.

2. Краткие рукописные записи, выполненные от имени ФИО3, расположенные в строках, под основным текстом предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является квартира по адресу 

<

адрес> договора на получение задатка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 №3 и ФИО3, ФИО11, выполнены не ФИО3, а иным лицом? 

3. Краткие рукописные записи и подписи выполненные от имени ФИО11, расположенные в строках, под основным текстом предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является квартира по адресу 

<

адрес> договора на получение задатка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 №3 и ФИО3, ФИО11, выполнены не ФИО11, а иным лицом.

13. Копия претензии ФИО17 №3 от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия адресована ФИО5 с информацией об исполнении обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и возврате суммы долга в размере 537 500 рублей. В нижней части имеется рукописная запись «ФИО17 №3» и подпись от имени ФИО17 №3 (Том № л.д. 40-43);

-выемкой и осмотром двух сотовых телефонов принадлежащих ФИО14 и ФИО105 (ФИО107), на который имеются смс-сообщения с абонентского номера находящегося в пользовании ФИО5( т.8 л.д. 217-227, т.9 л.д.14-38),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1. Рукописные записи и подпись, выполненные от имени ФИО3 в предварительном договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре на получение задатка от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО3, образцы почерка которого представлены для сравнительного исследования, а другим лицом с подражанием его подписи.

2. Рукописные записи, выполненные от имени ФИО3 в предварительном договоре купли-продажи от № в договоре на получение задатка от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены ФИО5, образцы почерка которой представлены для сравнительного исследования.

3. Рукописные записи и подписи, выполненные в расписке от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО105 B.C. выполнены ФИО5, образцы почерка и подписи которой представлены для сравнительного исследования (Том № л.д.72-77 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделаны выводы о том, что: 

1. В кратких рукописных записях и подписях выполненных от имени ФИО100ФИО3 и ФИО11, расположенных в строках,под основным текстом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предметом которогоявляется квартира по адресу 

<

адрес> договора наполучение задатка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 №3 иФИО3, ФИО11, каких-либопризнаков технической подделки, либо технического копирования не выявлено.

2. Краткие рукописные записи, выполненные от имени ФИО3,расположенные в строках, под основным текстом предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является квартира по адресу 

<

адрес> договора на получение задатка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 №3 и ФИО3, ФИО11, выполнены не ФИО3, а иным лицом. 

3. Краткие рукописные записи и подписи выполненные от имени ФИО11, расположенные в строках, под основным текстом предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является квартира по адресу 

<

адрес> договора на получение задатка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 №3 и ФИО3, ФИО11, выполнены не ФИО11, а иным лицом (Том № л.д. 49-58);

- детализацией вызова клиента ФИО14 по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которму ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 25.98.2016, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было соединение с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО5(Том № л.д.183-194);

- детализацией услуг связи ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО15, по которму ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было соединение с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО5 (Том № л.д. 36-54).

По факту хищения денежных средств путем обмана, 

принадлежащих потерпевшему ФИО17 №4:

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была допрошена в качестве обвиняемой, где показала, что в ДД.ММ.ГГГГ 2016 года ей позвонила ФИО108 ФИО121 и сказала, что они с мужем решили приобрести дом и присмотрели в 

<

адрес>. Она сообщила ФИО108, что ее бывший муж ФИО16 продает дом и предложила посмотреть его. Они приехали посмотреть дом, дом ФИО108 понравился. Она назвала сумму 3 300 000 рублей, договорившись с ФИО16, что тот немного снизит цену, так как Любовь ее знакомая, также договорились, что в дальнейшем ФИО34 может помочь им с отделкой дома. Она пояснила ФИО108, что дом в собственность не оформлен, оформлен земельный участок на ФИО34 и находится на обременении у «Россельхоззбанка». Сумма задолженности перед банком составляет 1 200 000 – 1 300 000 рублей. Она предложила ФИО108 внести денежные средства в сумме равной задолженности перед банком, чтобы снять обременение, а после по остаточной цене за вычетом указанной суммы продать дом. ДД.ММ.ГГГГ она уехала в отпуск, ей понадобились деньги, она позвонила Любови и попросила в долг 20 000 рублей, что эти деньги пойдут в зачет цены за дом. ФИО108 перевела указанную сумму. Далее она позвонила Любови и сказала, что у нее есть возможность выгодно купить земельный участок за 250 000 рублей и так как те все равно покупают у нее дом, то просила либо в качестве задатка, либо в долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 №4 передал 250 000 рублей под расписку ФИО16. Они с ФИО35 договорились, что в течение месяца снимут обременение банка на земельный участок, погасив задолженность. После этого она под различными предлогами откладывала встречу с ФИО108. Те передумали покупать дом и просили вернуть деньги в общей сумме 270 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО108 200 000 рублей, пообещав, что скоро вернет 70 000 рублей. Вину в совершении мошенничества в отношении ФИО108 она признает полностью, обязуется возместить причиненный ее действиями материальный ущерб. Денежные средства ФИО108 она потратила на личные нужды, а именно на погашение своих долговых обязательств перед другими людьми (т.14 л.д.46-66). Данные показания, аналогичны показаниям, данные ФИО8 в качестве подозреваемой (т.10 л.д.129-131).

ФИО17 ФИО17 №4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругой решили приобрести дом, искали в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Так как его супруга и ФИО8 были знакомы, то решили обратиться к ней за помощью. ФИО8 предложила посмотреть ее дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они поехали смотреть дом и он впервые увидел ФИО8 и ее супруга – ФИО16 Цена за дом была 3 300 000 рублей. Дом им понравился, но они искали полностью «чистовую» отделку, а в доме второй этаж был с «черновой» отделкой, ну хотели по цене подешевле. Документы на дом они не видели. ФИО8 пояснила следующее: земельный участок оформлен на супруга, участок находится в обременении у «Россельхозбанка», сумма задолженности перед банком 1 200 000 -1 300 000 рублей, дом в собственность не оформлен. Предлагала внести денежные средства в сумме равной их задолженности перед банком, чтобы те сняли обременение, а после по остаточной цене за вычетом указанной суммы продать им дом. ФИО8 в конце августа 2016 позвонила и попросила якобы для покупки земельного участка 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он передал указанную сумму ФИО10 под расписку от ФИО16, в которой было указано, что ФИО16 получает деньги в качестве первоначального взноса за продаваемый тем участок с домом и обязуется направить на снятие обременения банка. Перед внесением аванса он с ФИО8 ездил в «Россельхозбанк», где работник банка подтвердил, что обременение будет снято только после полного закрытия кредита. ФИО8 заверила, что в скором времени у супруга появится крупная сумма денег и кредит они закроют. ДД.ММ.ГГГГ года обременение не было снято, он стал звонить ФИО102 с просьбой вернуть денежные средства. Те стали избегать встреч. В феврале 2017 года, после того как ФИО5 вышла на связь, он сообщил номер своей карты отправив сообщение ФИО16, после чего на его зарплатную карту поступили 200 000 рублей. По телефону они договорились с ФИО16, что вместо расписки он пришлет смс-сообщение о том, что 200 000 рублей получил, остаток долга у ФИО102 перед ним остается 70 000 рублей. Последний раз ФИО8 ответила на его сообщение по поводу возврата денежных средств, что не надо сомневаться в порядочности ФИО16, деньги тот вернет по возможности. В телефонном разговоре ФИО16 пояснил, чтобы его больше не беспокоили, все вопросы к ФИО8 Таким образом, задолженность у ФИО8 перед ним 70 000 рублей, в связи с чем действиями последней ему причинен значительный материальный ущерб. Заявленный иск на сумму 70 000 рублей поддерживает.

В с согласия подсудимой, защитника, прокурора, потерпевших, в связи с неявкой свидетеля ФИО16 в судебное заседание, судом были оглашены его показания данные им на стадии предварительного расследования:

ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил продать строящийся дом по адресу: 

<

адрес>, чтобы от продажи денежные средства разделить своим детям. Объявление о продаже дома было выставлено на интернет-сайте «Авито», кто именно выставлял объявление на сайте, он на данный момент не помнит. Цена дома составила 3 200 000 – 3 500 000 рублей. Его бывшая супруга ФИО8 помогала ему продать дом, так как ранее работала риэлтором и в этом разбирается. В июне 2016 года, точную дату не помнит, ему позвонила ФИО8 и сообщила, что знакомая той с мужем хотят приобрести дом в 

<

адрес> и сказала, что предложила тем посмотреть дом. Они договорились о встрече. В конце июня 2016 года, точную дату не помнит, дом приехали смотреть мужчина, как в дальнейшем стало известно – ФИО17 №4 и жена того - ФИО122. Дом они показывали с ФИО8 ФИО108 посмотрел дом, который тому понравился. Для покупки дома необходимо было взять ипотеку, поэтому в дальнейшем сделка откладывалась. После просмотра ФИО108 приезжал еще раз неоднократно с разными родственниками, с которыми при просмотре дома тот советовался. Всегда ФИО108 он показывал дом сам. Кто именно назвал ФИО108 цену за дом в размере 3 300 000 рублей, он на данный момент не помнит, но ФИО5 попросила его снизить цену тем, так как ФИО123 была знакомой ФИО10. ФИО108 ФИО8 говорила, что земельный участок находится в обременении у «Россельхозбанка», так как им был оформлен кредит на строительство под залог земельного участка. Все переговоры с ФИО108 вела ФИО8 и ему известно, что дом те решили приобрести и передать задаток за него в сумме 250 000 рублей, эту сумму назвала ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 приехали в гостиницу 

<

адрес> где работал ФИО108, в холле гостиницы тот передал ему денежные средства в сумме 250 000 рублей. Они договорились, что расписку на эту сумму напишет он, как собственник земельного участка. В качестве основания в расписке он указал «Для снятия обременения земельного участка». Он с ФИО108 договорился, что в течение месяца он снимет обременение банка на земельный участок, погасив задолженность, так как в течение этого времени у него должны были появиться денежные средства, которые ему должен был работодатель. 250 000 рублей у него сразу забрала ФИО10, сказав, что эта сумма той нужна на личные нужды на пару недель. Денежные средства от работодателя, его данные называть отказывается, ему так и не поступили, и у него не получилось снять обременение в банке на земельный участок. Через некоторое время ФИО108 и ФИО124 передумали покупать дом и попросили вернуть задаток. У него для возврата ФИО108 задатка не было денежных средств, он попросил тех подождать. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему позвонила ФИО5 и сказала, что у той появились 200 000 рублей для возврата ФИО108, и попросила его узнать номер счета ФИО108, чтобы он перевел тому денежные средства, так как именно он писал расписку. Они созвонились с ФИО108, тот сбросил ему номер своей карты, куда он перевел ФИО108 200 000 рублей, пояснив, что 50 000 рублей вернет при первой возможности, так как ФИО5 обещала ему так же в дальнейшем передать оставшуюся сумму для возврата ФИО108 (Том 10 л.д.65-69).

Свидетель ФИО53 в судебном заседании пояснила, что с ФИО8 познакомилась ДД.ММ.ГГГГ в больнице. Ей известно, что та работает риэлтором. Общение у них было нормальное, после выписки из больницы, они созванивались где-то раз в полгода. Когда они с мужем ФИО17 №4 решили приобрести дом, она вспомнила про ФИО8 так как они присмотрели дом в 

<

адрес>, она позвонила ФИО8, чтобы узнать, может та знает про дом, который присмотрели. ФИО8 сказала, что она продает свой дом и предложила посмотреть его. Они поехали смотреть дом, дом им понравился. Потом ФИО8 уехала отдыхать, откуда она писала смс-сообщения, будут ли они покупать дом или нет. На ее ответ, что дом они хотят купить, ФИО8 написала, что ей не хватает 20 000 рублей на обратный билет и попросила ей перечислить и будет как задаток за дом. Она деньги перечислила. Когда ФИО8 вернулась с отдыха, то ситуация с продажей дома стала непонятной: то ФИО8 продает дом, то – нет, то они с мужем разводятся фиктивно ради сделки, то сходятся. Тут ФИО8 попросила 900 000 рублей для снятия обременения, муж отказался вносить такую сумму. Через неделю ФИО8 вновь позвонила и попросила 250 000 рублей, сказав, что деньги будут в качестве задатка. Данная сумма необходима была для приобретения соседнего участка. Деньги необходимы были срочно, в течение трех дней. Говорила, что будут соседями, дружить семьями. Муж передал 250 000 рублей в качестве снятия обременения земельного участка, расписку оформил ФИО16 Дом изначально был выставлен за 3 200 000 рублей. Когда они смотрели дом, ФИО8 сказала, что уступит цену, что ее супруг ФИО16, который также присутствовал при показе дома, поможет доделать ремонт, так как разбирается в этом. После передачи денег в сумме 250 000 рублей, ФИО102 перестали выходить на связь. В качестве чего были переданы ФИО8 250 000 рублей, она не знает. Когда ФИО8 привезла документы, то она поехала к нотариусу ФИО125 но ФИО8 не захотела ехать именно к этому нотариусу, предлагала другого. Тогда и закрались сомнения. После передачи ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме 250 000 рублей, ФИО8 обещала снять обременение в течение месяца и оформить дом либо вернуть деньги. Но ФИО8 то на звонки не отвечала, то куча отговорок. Обратились в полицию после того, как ФИО8 вернула 200 000 рублей. ФИО8 обещала в ближайшее время вернуть 70 000 рублей, но до настоящего времени не вернула. 

Изложенное, подтверждается и материалам уголовного дела:

- заявлением ФИО17 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладела его денежными средствами в сумме 70 000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб (Том № л.д. 48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО17 №4 изъяты: расписка ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 75-77);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены:

Расписка ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО16 получил от ФИО17 №4 250 000 рублей в качестве первоначального взноса за продаваемый земельный участок с домом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО16 

Копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 рублей ФИО17 №4 (Том № л.д.80-83);

- распиской ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 79, т. №, л.д. 87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО53 изъят чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей (Том № л.д. 76-77);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен:

Чек по операции «Сбербанк онлайн» представляет собой распечатку на формате А4. В верхней части имеется надпись «ПАО Сбербанк», дата операции ДД.ММ.ГГГГ, время операции 12:04:44, в графе получатель указана ФИО24 З., сумма операции 20 000 рублей. Имеется штамп ПАО Сбербанк «Платеж выполнен», оттиск печати синего цвета круглой формы «Сбербанк» (Том № л.д. 78-79);

- чеком по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.87);

- Информацией из базы данных ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлена на DVD-CR диске, на котором записан 1 файл: № находящемся в пользовании ФИО17 №4, по которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было соединение с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО5 (Том № л.д. 217-221).

По факту хищения денежных средств путем обмана, 

принадлежащих потерпевшему ФИО17 №5:

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была допрошена в качестве обвиняемой, где показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ее сноха ФИО102 ФИО38 с просьбой помочь ФИО126 продать две комнаты в трехкомнатной квартире по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, третья комната принадлежала другим собственникам. Она согласилась и обозначила свои услуги 10-15 000 рублей. Когда появились потенциальные покупатели, она созвонилась с братом ФИО127, который показал комнаты. Комнаты покупателей устроили и предложили произвести оплату наличными. Она предложила встретиться покупателям, чтобы обговорить детали. Покупателями оказались ФИО109, которым она сказала, чтобы снять комнату с продажи, необходимо внести аванс в сумме 30 000 рублей. ФИО109 передали указанную сумму, она написала договор аванса и заверила, что в кратчайшие сроки оформит сделку. Также объяснила, что покупку комнат нужно осуществлять путем покупки поочередно трех долей, стоимостью 200 000 рублей за каждую. Что продажей комнаты занимается ФИО128 – вдовец погибшей хозяйки и что ему передаст деньги в размере 30 000 рублей в качестве аванса и скажет, чтобы тот снял комнаты с продажи. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО129, последний попросил ее заняться продажей третьей комнаты, которая не была оформлена в собственность. В этот период ей понадобились денежные средства, она позвонила ФИО109 и сказала, что необходимо передать 200 000 рублей в качестве оплаты одной доли за комнаты, последняя ей передала указанную сумму, а она написала расписку, деньги потратила на свои нужды. В ДД.ММ.ГГГГ ей вновь понадобились деньги на личные нужды, она позвонила ФИО109 и сказала, что ФИО130 просит еще передать 200 000 рублей, та передала деньги, она написала расписку. Когда ФИО109 попросили у нее расписки от Михаила о получении денежных средств за комнаты, но так как она деньги не передавала ФИО131 и у нее данных расписок не было, она сказала ФИО109, что расписки забыла. Когда на отдыхе у нее закончились деньги, она написала смс-сообщение ФИО109 с просьбой занять 50 000 рублей под проценты. Пояснив, что ее сын нарушил в 

<

адрес> ПДД и у того отбирают права. Когда ФИО109 сказала, что без разрешения мужа не может ей занять деньги, она позвонила ФИО17 №5 и сказала, что ФИО132 установил новую цену за комнаты, вместо 600 000 рублей - 900 000 рублей. ФИО109 не согласился с таким предложением и сказал, чтобы ФИО133 вернул деньги вместе с процентами, так как они снимали денежные средства со вклада и поэтому сгорели проценты по вкладу. Она пообещала передать ФИО134 их условия. После этого ФИО109 неоднократно звонили ей с вопросами о возврате денег, на что она обещала им, что ФИО135 вернет деньги. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила ФИО109 70 000 рублей, потом ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей и 20 000 рублей. После этого на телефонные звонки ФИО109 она перестала отвечать. Вину в совершении мошенничества в отношении ФИО109 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется возместить причиненный ее действиями материальный ущерб. Денежные средства ФИО109 она потратила на личные нужды, а именно на погашение своих долговых обязательств перед другими людьми (т.13 л.д.37-57). Данные показания, аналогичны показаниям, данным ФИО8 в качестве подозреваемой (т.10 л.д.205-209).

ФИО17 ФИО17 №5 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ они с супругой решили приобрести комнату и нашли объявление о продаже двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> за 600 000 рублей. Его супруга – ФИО80 позвонила на указанный в объявлении номер, ответила риэлтор ФИО5 и они договорились о просмотре комнат в этот же день. Комнаты их устроили, и они с супругой решили комнаты приобрести. ФИО8 сказала о том, чтобы снять комнату с продажи, необходимо внести аванс в сумме 30 000 рублей. Они передали ей 30 000 рублей, на что ФИО8 собственноручно заполнила договор аванса. В начале июля 2016 года они передали ФИО8 200 000 рублей, по просьбе последней, в качестве оплаты одной доли за квартиру, а ФИО8 написала расписку. Она заверила, что сделает все быстро, так как разбирается хорошо в вопросах оформления недвижимости. Так же ФИО8 показывала им документы на комнаты. Через несколько дней они передали еще 200 000 рублей ФИО8 под расписку, по просьбе последней, для оплаты второй доли. До настоящего времени квартиру так и не получили, а денег перевели 430 000 рублей ФИО8 После этого он с супругой долгое время пытались дозвониться до ФИО8, скидывали той сообщения, но от встречи та под различными предлогами всегда уклонялась. В общей сумме ФИО8 вернула им 190 000 рублей частями путем перевода на карту, должна осталась 240 000 рублей. Таким образом, действиями ФИО8 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 240 000 рублей, что является для него значительным ущербом. 

Свидетель ФИО80 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом – ФИО17 №5 решили приобрести комнату, нашли объявление о продаже двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 600 000 рублей. Она позвонила на указанный в объявлении номер, ответила риэлтор ФИО5 и они договорились о просмотре комнат в этот же день. Как оказалась, в этой квартире продавались еще 2 комнаты. Комнаты их устроили. ФИО8 сказала, что необходимо будет внести аванс 30 000 рублей, чтобы снять комнату с продажи. Они передали ей указанную сумму, а ФИО8 написала расписку. ФИО8 говорила, что в данной квартире трое несовершеннолетних детей и каждому необходимо выделить долю по 200 000 рублей каждому. Они с супругом два раза передавали ФИО8 сумму по 200 000 рулей. Потом ФИО8 уехала в отпуск в 

<

адрес>, говорила, чтобы они не волновались, что она всегда будет на связи. Через знакомых она узнала про ФИО8, что в отношении нее возбуждены уголовные дела. Когда она созвонилась с ФИО8, то она им сказала, что деньги передала продавцу, продавец в Москве, что она будет созваниваться и частями будет отдавать деньги. ФИО8 они сообщили, что они в курсе, что это она взяла деньги. ФИО8 очень редко им отвечала на звонки. В декабре они обратились в полицию. 

С согласия подсудимой, защитника, прокурора, потерпевших в связи с неявкой свидетелей ФИО18, ФИО56, ФИО57, ФИО55 в судебное заседание, судом были оглашены их показания данные на стадии предварительного расследования:

ФИО9В. допрошенная в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ показала, что у нее есть знакомая ФИО56, с которой те общаются с детства, поддерживают дружеские отношения. ФИО136 с семьей проживала в 

<

адрес>, на данный момент проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО137 в аварии погибла мама, в наследство от которой остались две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной в 

<

адрес>, адрес ей не известен. Так как с ФИО138 знала, что ее свекровь ФИО8 ранее работала риэлтором, поэтому ДД.ММ.ГГГГ года ФИО139 обратилась к ней с просьбой узнать через свекровь ФИО8, сколько будут стоить комнаты, которые те хотели продать. Она попросила ФИО8 посмотреть стоимость комнат. Она написала ФИО56 стоимость и номер телефона ФИО8, если у той еще будут вопросы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 обратилась к ФИО8 с просьбой помочь продать вышеуказанные комнаты. О чем те договаривались и детали сделки, ей не известны. В дальнейшем со слов ФИО140 ей известно, что те передумали продавать комнаты, поэтому от услуг ФИО8 отказались (Том № л.д. 232-233).

Свидетель ФИО56 допрошенная на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> она уехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. В 

<

адрес> также проживают ее брат ФИО57 и отчим ФИО55, остальные родственники проживают в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО81, после чего через 6 месяцев она, ФИО82, ФИО57 и ФИО55 вступили в наследство на две комнаты в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Кому принадлежала третья комната, в вышеуказанной квартире она не помнит. После вступления в наследство собственниками двух комнат в данной квартире стали она, два ее брата и отчим. Вступив в наследство в январе 2016 года, и заручившись согласием остальных собственников, она обратилась к своей знакомой ФИО9В. с просьбой узнать рыночную стоимость данных комнат в случае продажи. Со слов ФИО102 вопросами продажи комнат занималась ее свекровь ФИО8 Она знала, что ФИО8 ранее работала риэлтором, поэтому она и обратилась за помощью к ФИО9 ФИО9 они устно договорились, что за работу ФИО8 получит 15 000 рублей. Никаких договоров на оказание услуг с ФИО8 не заключалось. Через несколько недель от ФИО38 ей стало известно, что появился покупатель, который хочет комнаты посмотреть. Комнаты в квартире по ее просьбе показывали либо бабушка ФИО83, либо брат ФИО57, точно не помнит. Перед тем как ее брат ФИО57 ушел в армию, в конце ДД.ММ.ГГГГ и отчимом было принято решение о том, что комнаты в вышеуказанной квартире они не будут продавать, они хотели выкупить третью комнату, а потом всю квартиру. Остальные собственники не были против данного решения. Предполагает, что ФИО55 встречался с ФИО8, которой и сообщил, что комнаты не будут продаваться. В середине ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО8 взяла денежные средства в сумме 430 000 рублей за продажу комнат в квартире 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>. Данная информация ей стала известна от ФИО80, которая нашла ее в социальных сетях «Вконтакте», написала сообщение с вопросом, перечислила ли ФИО8 ей и брату денежные средства. Никто из четверых собственников от ФИО8 денег не получал. ДД.ММ.ГГГГ квартира в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> была продана за 1 200 000 рублей, но кому именно не помнит. Вопросами продажи, подготовкой документов занималась риэлтор по имени ФИО142, с которой она виделась один раз при совершении сделки. В большей степени с риэлтором ФИО141 общалась ее бабушка ФИО83 Просит огласить ее показания в случае необходимости при рассмотрении уголовного дела в суде, поскольку ненормированный график работы (Том № л.д. 162-164).

Свидетель ФИО84 допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО81, после чего через 6 мемсяцев он, его брат ФИО82, сестра ФИО56 и отчим ФИО55 вступили в наследство на две комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Третья комната принадлежала мужчине, данные которого он не помнит, видел того один ДД.ММ.ГГГГ при продаже квартиры. После вступления в наследство собственниками двух комнат в вышеуказанной квартире стали: он, сестра ФИО56, брат ФИО82, отчим ФИО55 Вступив в наследство в ДД.ММ.ГГГГ, ими было принято решение узнать рыночную стоимость данных комнат с целью сдачи в наем, а после на продажу. Через некоторое время, точно сказать не может, от сестры ему стало известно, что продажей комнат будет заниматься ФИО5, которая является риэлтором и родственницей подруги ФИО143 Номер телефона Земсковой ему передала ФИО144, с той он общался по поводу показа комнат. ФИО102 звонила ему и говорила когда и во сколько нужно будет показывать комнаты в квартире. ДД.ММ.ГГГГ он показывал комнаты примерно 10 покупателям и только одним покупателям по указанию ФИО5 назвал стоимость 600 000 рублей. Что происходило с комнатами, которые они хотели продать, он не интересовался во время его нахождения в вооруженных силах РФ. После того, как он пришел из армии, квартиру уже продали за 1 200 000 рублей. Вопросами продажи, подготовкой документов занималась риэлтор по имени ФИО145, с которой он виделся при совершении сделки. От продажи комнаты он получил примерно 200 000 рублей. От ФИО10 он никакие денежные средства не получал, с той никогда не встречался. ФИО16 договора на оказания услуг не заключались. Просит огласить его показания в суде, так как явиться в судебное заседание не сможет, поскольку ненормированный график работы (Том № л.д. 165-170).

Свидетель ФИО82 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показал, что в июне 2015 года умерла его жена ФИО81, после чего через 6 месяцев он, ФИО57, ФИО56, ФИО82 вступили в наследство на две комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, которые были приобретены в период брака с ФИО81 После вступления в наследство всеми собственниками было принято решение о продаже вышеуказанных комнат. Продажей данных комнат занималась ФИО5, которую нашла ее дочь ФИО146. Стоимость услуг ФИО10 ставила 15 000 рублей, при этом с ФИО10 договоров об оказании услуг не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ он первый раз встречался с ФИО10, в ходе встречи та попросила у него документы на квартиру, так же ФИО10 он попросил встретиться с собственником третьей комнаты вышеуказанной квартиры и обговорить условия выкупа третьей комнаты. Спустя некоторое время он подготовил документы, которые у него были в наличии, и передал их ФИО10. В ходе встречи ФИО10 пояснила ему, что приобрести третью комнату не получится. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с собственником третьей комнаты, с которым договорился о приобретении третьей комнаты. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ФИО10 он сообщил той, что они не будут продавать две комнаты, поскольку она его обманула о невозможности приобретения третьей комнаты в наследственном имуществеДД.ММ.ГГГГ все собственники вышеуказанной квартиры, включая собственника третьей комнаты, приняли совместное решение о продаже квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> которая в дальнейшем была продана за 1 250 000 рублей. Продажей квартиры занималась риэлтор по имени ФИО149 Никаких денежных средств от ФИО10 он не получал, с супругами ФИО148 он не знаком. Просит огласить его показания в суде, так как явиться в судебное заседание не сможет ввиду тяжелого материального положения (Том № л.д. 171-176).

Изложенное, подтверждается и материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО17 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем мошеннических действий завладела его денежными средствами в сумме 240 000 рублей, чем причинила значительный материальный ущерб (Том № л.д. 6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО17 №5 изъяты: договор аванса от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 67-69);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: 

Договор аванса от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО5 получила от ФИО17 №5 30 000 рублей в качестве аванса за продаваемую недвижимость по адресу: 

<

адрес>. В нижней части имеется рукописная запись «ФИО5», подпись от имени ФИО5, рукописная запись «ФИО17 №5», подпись от имени ФИО17 №5

Расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО5 получила от ФИО17 №5 200 000 рублей, дата ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО5 

Расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО5 получила от ФИО17 №5 200 000 рублей, дата ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО5 (Том № л.д. 80-83);

- договором аванса от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 87);

- выемкой сотового телефона у ФИО80, на котором имеются смс-сообщения от ФИО102 ( т.11 л.д.136-141),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1. Рукописный текст в договоре аванса от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО17 №5 в качестве аванса 30 (тридцати) тысяч рублей выполнен ФИО5.

Рукописный текст в расписке от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО17 №5 денежной суммы в размере 200 (двухсот) тысяч рублей, выполнен ФИО5.

Рукописный текст в расписке от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО17 №5 денежной суммы в размере 200 (двухсот) тысяч рублей, выполнен ФИО5 (Том № л.д. 129-131).

- информацией из базы данных ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в пользовании ФИО5, по которому ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ было соединение с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО17 №5 (Том № л.д. 85-88).

По факту хищения денежных средств путем обмана, 

принадлежащих потерпевшему ФИО17 №6:

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была допрошена в качестве обвиняемой, где показала, что ФИО17 №6 и его сожительница ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ обратились к ней за помощью в качестве риэлтора. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ним по адресу 

<

адрес> и оценила квартиру в 1 900 000 рублей. Никаких письменных договоров не заключали, устно договорились, что сначала она подберет им квартиру, а потом будет искать покупателей для продажи квартиры. Квартира принадлежала ФИО17 №6 ФИО17 №6 сам подобрал квартиру по адресу 

<

адрес> за 2 800 000 рублей о чем ей сообщил. Они поехали смотреть квартиру, которая оказалась в крайне плохом состоянии. Но квартира ФИО110 и ФИО150 устроила. ФИО110 сообщил, что наличных денег у него нет, но есть акции на 1 000 000 рублей, он решил их обналичить и внести залог за квартиру. Примерно через неделю она позвонила ФИО110 и сказала, что якобы необходимо внести 20 000 рублей в качестве залога. Расписку она не писала, деньги риэлтору с той стороны не передавала, а потратила на свои личные нужды. После этого она вновь позвонила ФИО110 и сказала, что якобы необходимо внести 1 000 000 рублей для снятия обременения с квартиры, так как знала, что такая сумма у ФИО110 есть. Он передал указанную сумму, подробности не спрашивал. Она написала расписку. После этого под разными предлогами она говорила ФИО110, что сделка по покупке квартиры откладывается, но на самом деле переговоры по купли-продажи она не вела. Ей было известно, что все это время квартиру принадлежащую ФИО110 настойчиво за 1 900 000 рублей, хотела приобрести соседка ФИО151. Она отговаривала ФИО110 продавать квартиру соседке, полагая, что можно продать ее подороже. Но через полгода ФИО110 продал за 1 900 000 рублей соседке. Перед сделкой по продаже квартиры, ФИО110 предложил ей одновременно оформлять и покупку квартиры, но она хотела потянуть время и сказала, что это невозможно. Со стороны ФИО19 представителем выступал ЖНК «Русский кредит» в лице замдиректора ФИО20ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 передал ФИО110 задаток в размере 50 000 рублей. Сделка оформлялась в МФЦ, до сделки ФИО110 и ФИО20 заключили договор на банковскую ячейку под продажу квартиры. По договоренности с ФИО20, тот перечисляет денежные средства в размере 1 840 000 рублей, а 10 000 рублей забирает до того момента, пока ФИО110 не выпишется из квартиры. При этом ФИО20 написал ФИО110 расписку о том, что 10 000 рублей возвращает после оплаты ФИО110 коммунальных услуг. По условиям договора, денежные средства в размере 1 840 000 рублей можно будет получить после регистрации договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО110 забрал документы из МФЦ и позвонил ей, чтобы она сообщила ФИО20, что сделка прошла и тот едет получать деньги из ячейки. Она рассказала ФИО110, что ФИО20 принимает деньги под высокий процент и предложила ему передать ей 800 000 рублей для последующего вложения. ФИО110 согласился. Она просила не говорить ФИО20 о предложении, так как якобы ФИО20 не хочет афишировать, что занимается привлечением средств под проценты. ФИО110 забрал деньги из ячейки и перечислил на свой счет и сразу же перевел на ее счет 800 000 рублей. Расписку она не писала, пояснив ФИО110, что у того есть платежное поручение, подтверждающее факт перечисления денег. В дальнейшем она говорила ФИО110, что вложила 800 000 рублей и скоро будут проценты, но на самом деле деньги она потратила на личные нужды. ФИО110 периодически ей звонил и спрашивал по поводу покупки квартиры на 

<

адрес>, но она поясняла тому, что якобы имеются задержки, тем самым оттягивая время. По поводу 800 000 рублей, она говорила ФИО110, что проценты начисляются своевременно и предложила ФИО110 вложить еще 400 000 рублей под проценты в размере 80 000 рублей. ФИО110 согласился и аналогичным образом перечислил на ее счет 400 000 рублей, а она написала расписку. Она уверила ФИО110, что до ДД.ММ.ГГГГ собственники квартиры по 

<

адрес> оформят кредит. Но на самом деле, переговоры по данной квартире ею не велись. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО110 стал требовать у нее возврата денег и ДД.ММ.ГГГГ она перечислила ФИО110 20 000 рублей, в декабре 2015 года – 40 000 рублей, в феврале 2016 года – 100 000 рублей. Все это время она убеждала ФИО110, что квартира по 

<

адрес> не продана. Со слов ФИО110 ей стало известно, что то на сайте Росреестра увидел, что квартира на 

<

адрес> продана. Она сообщила ему, что собственники сами решили продать квартиру. Летом 2015 года ее сыну ФИО29 необходимо было оплатить деньги за учебу, она позвонила ФИО110 и попросила занять 50 000 рублей. Тот попросил от сына расписку, но она убедила его, что деньги вернет сама по приезду, так как в это время находилась на отдыхе в Крыму. ФИО110 передал ее сыну 50 000 рублей. В связи с тяжелым материальным положением у нее не получилось вернуть ФИО110 денежные средства, которые она брала у того обманным путем под различными предлогами. Она пообещала ему вернуть все денежные средства, которые брала у того в общей сумме 2 270 000 рублей. На данный момент она вернула около 400 000 рублей. Возврат осуществляла путем перечисления на банковскую карту ФИО110. Потом она потеряла номер его карты, попыталась перечислить ФИО110 денежные средства в сумме 5 000 рублей по почте на адрес, но платеж был возвращен по причине неполучения его адресатом. Она также обязуется выплатить оставшуюся сумму. Вину в совершении мошенничества в отношении ФИО110 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.14 л.д.46-66). Данные показания, аналогичны показаниям, данным ФИО8 в качестве подозреваемой (т.6 л.д.127-136).

По ходатайству представителя потерпевшего ФИО17 №6 – ФИО98, с согласия подсудимой, защитника, прокурора и потерпевших в связи с неявкой потерпевшего ФИО17 №6 и свидетелей ФИО50, ФИО20, ФИО86, ФИО87, ФИО61, ФИО90 в судебное заседание, были оглашены их показания данные на стадии предварительного расследования:

ФИО17 ФИО17 №6 допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия показал, что у его гражданской жены ФИО50 есть знакомая ФИО5 ФИО50 неоднократно ходила к той в гости, и у них сложились хорошие приятельские отношения. ФИО8 представлялась риэлтором. Примерно в ноябре 2014 года они с ФИО50 решили жить вместе. В то время он проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ему, он решил продать ее и с доплатой купить трехкомнатную квартиру. Именно в этот момент ФИО25 и предложила свою знакомую ФИО8 как риэлтора, что имеет большой опыт работы, что они приятельницы и ФИО10 их не обманет. ФИО25 полностью доверяла ФИО10 и его убедила в этом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осмотрела бегло их квартиру и оценила примерно в 1 900 000 рублей и готова была заняться продажей квартиры и поиском для них нового жилья. Сам он занялся поиском квартиры и выбрал квартиру по адресу: 

<

адрес>. Он созвонился с ФИО10, и вместе они поехали смотреть вышеуказанную квартиру. Их встретил риэлтор, данных которого он не помнит, но ФИО10 называла того по имени Данил. От ФИО10 он узнал, что данная квартира имеет обременение, но какое именно, ему не было известно, и ФИО8 ему об этом не говорила. ФИО10 сообщила, что квартира находится на срочной продаже и им нужно внести залог, а остатки платежа вносить в короткие сроки. Он сказал ФИО10, что наличных денег нет, но у него есть акции на общую сумму 1 000 000 рублей, которые он решил обналичить. Примерно через неделю после просмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, ему позвонила ФИО10 и сказала, что нужно 20 000 рублей для внесения залога. Денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО8 попросила у него в декабре 2014 года для передачи данной суммы риэлтору Данилу. При этом расписка по данному факту не оформлялась, так как он этого не требовал. Примерно через 1-2 дня ему вновь позвонила ФИО10 и попросила дать ей 1 000 000 рублей, пояснив, что данная сумма нужна для снятия собственниками обременения. Он передал ФИО10 1 000 000 рублей в присутствии его мамы ФИО85 Там же в банке ФИО10 собственноручно написала расписку, указав, что 1 000 000 рублей это частичная оплата за квартиру по адресу: 

<

адрес>. Сделка купли-продажи квартиры по вышеуказанному адресу откладывалась, так как ФИО8 советовала ему не торопиться с продажей его квартиры по адресу: 

<

адрес> по цене, которую он назначил в размере 1 900 000 рублей, так как ФИО8 уверяла, что найдет покупателя за более высокую цену, примерно около 2 200 000 рублей и одновременно заверяла его, что квартира по адресу: 

<

адрес> будет продана только ему. Квартира по адресу: 

<

адрес> за более высокую цену так и не была продана, так как не находился покупатель. Он в итоге решил продать квартиру своей соседке ФИО152 Сделкой купли-продажи квартиры с его стороны занималась ФИО10, а со стороны ФИО154» в лице заместителя директора ФИО20, так как покупатель ФИО153 брала жилищный пай в ЖНП «Русский кредит», заместителем директора которого является ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в офисе ЖНК «Русский кредит», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО20 передал ему задаток в размере 50 000 рублей. Сделка купли-продажи оформлялась ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> До сделки он, ФИО8 и ФИО20 проехали в отделение «Сбербанка», где заключили договор на банковскую ячейку под продажу квартиры. Ему был выдан ключ, который забрал себе ФИО20, по условиям договора, денежные средства в размере 1 840 000 рублей можно было получить после регистрации договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ он забрал документы из МФЦ и ФИО10 рассказала ему, что ФИО20 предложил передать его денежные средства в размере 800 000 рублей для последующего вложения под высокий процент, и он перевел на счет ФИО10 800 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он решил снять вложенные деньги в размере 800 000 рублей и начисленные проценты, на что ФИО10 сказала, что ФИО20 предложил более выгодные условия, а именно 800 000 рублей и плюс проценты в размере 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, Он согласился, и перечислил на счет ФИО10 400 000 рублей, а та в свою очередь написала расписку, в которой указала, что взяла у него 1 600 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он стал требовать у ФИО10 возврата денег, на что та говорила, что в организации, куда были вложены деньги, возникли временные задержки с выплатами. Так продолжалось ДД.ММ.ГГГГ года. В ноябре 2015 года ФИО10 перечислила ему 20 000 рублей якобы своих денег, так как у него не было денег на оплату аренды квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 позвонила ему и сказала, что ФИО155 перечислил ей часть суммы процентов 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Земскова аналогичным образом под теми же предлогами перечислила ему 100 000 рублей. При этом говорила, что квартира по адресу: 

<

адрес> не продана. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 попросила занять ей денежные средства в сумме 50 000 рублей для сына и заверила его, что вернет деньги сама и попросила передать сыну деньги в сумме 50 000 рублей, он согласился. В тот же день он передал денежные средства в сумме 50 000 рублей сыну ФИО10, при этом при передаче денег присутствовала его жена ФИО156 Путем обмана, ФИО10 завладела его денежными средствами в общей сумме 2 270 000 (из которых: 1 000 000 рублей переданные ФИО10 в банке ДД.ММ.ГГГГ, 1 200 000 рублей перечисленные той на счет, 20 000 рублей переданные его женой Бубновой первоначально в качестве залога и 50 000 рублей переданные летом 2015 года через ее родственника) (Том № л.д. 63-72).

Свидетель ФИО50 показала, что у нее есть знакомая - ФИО8, с которой она знакома с ДД.ММ.ГГГГ. У них с ФИО10 сложились хорошие приятельские отношения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО110 решили жить вместе. Для этого им необходимо было единое жилье. В то время ФИО110 проживал в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, со своими детьми. ФИО110 решил продать свою квартиру и с доплатой купить трехкомнатную квартиру для их совместного проживания. Именно в этот момент она и предложила ФИО8 как риэлтора. Она полностью доверяла ФИО102 и также убедила в этом ФИО110. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года приехала ФИО10, которая осмотрела квартиру и оценила в 1 900 000 рублей, сообщив, что готова заняться продажей квартиры и поиском для них нового жилья. При этом ФИО10 не заключила с ФИО17 №6, как с собственником квартиры, договор по продаже и поиску жилья. Никакой доверенности ФИО110 не выдавал ФИО10. Сам он так же занялся поиском квартиры и через интернет по объявлению выбрал квартиру по адресу: 

<

адрес>. В объявлении была указана стоимость квартиры - 2 800 000 рублей и телефон риэлтора без данных. ФИО110 созвонился с ФИО10, сообщил той о квартире, и она, ФИО110 и ФИО10 пошли смотреть квартиру. Их встретил только риэлтор по имени Данил. Квартира была в крайне плохом состоянии, стоимость квартиры составляла – 2 800 000 рублей, так же не было воды и света, квартира находилась в обременении у банка. ФИО110 решил обналичить акции и внести залог, чтобы удержать квартиру. Примерно через неделю ФИО10 позвонила ФИО110 и сказала, что нужно 20 000 рублей для внесения залога. Указанную сумму 20 000 рублей она передала ФИО8 Примерно через 1 или 2 дня ФИО10 вновь позвонила и предложила передать ей 1 000 000 рублей для снятия собственниками квартиры – обременения, они также не интересовались подробностями, так как доверяли ФИО8, при этом та обещала в последствии оформить передачу денежных средств договором залога. Они с ФИО110 полностью доверяли ФИО10, и ФИО110 передал ФИО10 денежные средства в размере 1 000 000 рублей в здании «СберБанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии мамы ФИО17 №6 Л.Н. Там же в банке, в тот же день, ФИО10 собственноручно написала расписку, указав, что 1 000 000 рублей это частичная оплата за квартиру по адресу: 

<

адрес>. Сделка купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>53 откладывалась, так как ФИО8 советовала им не торопиться с продажей квартиры по адресу: 

<

адрес> по цене, которую та сообщила - 1 900 000 рублей, так как ФИО8 уверяла, что найдет покупателя за более высокую цену, примерно около 2 200 000 рублей и одновременно заверяла их, что квартира по адресу: 

<

адрес> будет продана только им, за данную квартиру внесен залог за данную квартиру в размере 1 020 000 рублей. С этого времени и до лета 2015 года к ФИО110 периодически приходили покупатели и смотрели его квартиру, все это время квартиру ФИО110 настойчиво за 1 900 000 рублей хотела приобрести его соседка – ФИО157, однако ФИО10, ссылаясь на свой опыт риэлтора, отговаривала того продавать квартиру соседке, ссылаясь на то, что квартиру можно продать дороже. Так как прошло примерно полгода, а квартира не продавалась, ФИО110 решил продать квартиру соседке ФИО19. При сделке купли-продажи вышеуказанной квартиры со стороны ФИО19 был ЖНК «Русский кредит» в лице заместителя директора ФИО20, так как ФИО86 брала жилищный пай в ЖНК «Русский кредит». ДД.ММ.ГГГГ в офисе ЖНК «Русский кредит», по адресу: 

<

адрес>, офис 3 ФИО20 передал ФИО110 задаток в размере 50 0000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи оформлялась в МФЦ по адресу: 

<

адрес>. До сделки в этот день ФИО110, ФИО8 и ФИО20 проехали в отделение «Сбербанка, где заключили договор на банковскую ячейку под продажу квартиры. Был выдан ключ, который забрал себе ФИО20 По договоренности с ФИО20, тот перечисляет денежные средства в сумме 1 840 000 рублей, а 10 000 рублей забирает до того момента, пока ФИО110 не выпишется из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 №6 забрал документы из МФЦ и позвонил ФИО8, чтобы та в свою очередь предупредила ФИО20 о том, что сделка прошла и тот едет получать деньги из ячейки. Пока ФИО110 и ФИО102 в банке ждали, та рассказала ФИО110, что ФИО20 принимает денежные средства под высокий процент, и предложила ФИО110 передать денежные средства в какой-либо сумме для последующего вложения под высокий процент у ФИО20. Доверившись ФИО10, ФИО110 перевел на счет той 800 000 рублей, который ФИО102 открыла в тот же день. По факту передачи денег 800 000 рублей ФИО10 расписку не написала, пояснив, что у ФИО110 есть платежное поручение, подтверждающее факт перечисления денег. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 зная о том, что у ФИО110 имеются еще деньги, полученные от продажи квартиры, предложила тому вложить еще деньги под проценты, на что ФИО17 №6 согласился и ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом ФИО110 перечислил на счет ФИО10 400 000 рублей, а та в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ написала расписку. ФИО110 ФИО102 были переданы денежные средства в общей сумме 2 090 000 рублей. До настоящего времени, ФИО10 не были возвращены полученные от ФИО110 денежные средства и он потерял квартиру. ( Т.1 л.д.88-93).

Свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности заместителя директора Жилищно-накопительного кооператива «Русский кредит». Данная организация занимается приобретением квартир для пайщиков кооператива на внесенные паевые взносы. ФИО86 является членом кооператива с октября 2013 года и вносила денежные средства в разных суммах в качестве взносаДД.ММ.ГГГГ у ФИО86 образовалась сумма денежных средств в размере 1 245 000 рублей. По условиям участия в кооперативе, ФИО86 в ДД.ММ.ГГГГ года выпало право покупки квартиры, которую та подобрала из объявлений, по адресу: 

<

адрес>. Данные события происходили в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит. ФИО20 был осуществлен звонок лицу, который занимался продажей данной квартиры, это была риэлтор ФИО8, с которой он ранее знаком не был. ФИО8 в ходе телефонного разговора подтвердила, что данная квартира продается. Однако сделка откладывалась до июня 2015 года по причине того, что либо продавец не хотел продавать квартиру, либо ФИО86 не могла внести доплату, составляющую разницу между стоимостью квартиры и внесенных паевых взносов в размере 400 000 рублей. В итоге с ФИО8 и ФИО17 №6 он встретился в начале ДД.ММ.ГГГГ, когда те приехали к нему в офис, чтобы подписать договор задатка, ФИО110 им были переданы денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве задатка. После подписания договора задатка он определил место сделки: МФЦ на 

<

адрес>, так как очередь там была минимальной, а также определил порядок расчетов путем использования сейф-ячейки в Сбербанке на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после подписания договора купли-продажи и сдачи документов в МФЦ для оформления сделки, вместе с ФИО10 и ФИО110 они проехали в Сбербанк на 

<

адрес>, где открыли сейф-ячейку, в которую он положил денежные средства в сумме 1 850 000 рублей. Ключ от ячейки он забрал себе. Спустя примерно две недели после сдачи документов, ФИО110 вместе с риэлтором ФИО10 получили документы из МФЦ и позвонили ему, чтобы он приехал и отдал ключ от ячейки. По приезду ФИО110 забрал деньги из ячейки, после этого он уехал, куда пошли ФИО110 с ФИО10, ему не известно. ФИО110 со своими детьми прописан в квартире по адресу: 

<

адрес>65, поэтому в ходе оформления сделки они договорились, что тот выписывается в течение трех месяцев, так как со слов ФИО110 и ФИО10 квартира для ФИО110 еще не была приобретена. В конце лета 2015 года, он стал узнавать - выписался ли ФИО110 или нет, в ходе телефонного разговора тот ему сообщил, что квартиру так и не приобрел, по какой причине не пояснил. (Том № л.д. 44-46).

Свидетель ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с семьей начала искать себе жилье для покупки. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ она увидела на интернет-сайте «Волга-Инфо» информацию о квартире, расположенной в доме, где она проживала. Квартира была под номером 65, в объявлении был указан номер риэлтора. Она позвонила по номеру, риелтором оказалась ФИО5. ФИО102 пояснила ей, что 

<

адрес> выставлена действительно на продажу. В тот же день она поднялась в квартиру, дверь ей открыл ФИО17 №6. Она посмотрела квартиру, ФИО37 предложил за квартиру цену в 2 150 000 рублей, но она максимум могла заплатить за 

<

адрес> 900 000, о чем тому и сказала. Она пояснила ФИО17 №6, что в случае если тот соберется продавать квартиру за цену, которую предложила она, то будет ждать от ФИО110 звонка. На протяжении нескольких месяцев она неоднократно приходила к ФИО37 и интересовалась квартирой, но продавать за 1 900 000 рублей тот не хотел, так как риэлтор ФИО10 говорила тому, что квартиру можно продать дороже. Так же ФИО37 ей говорил, что квартиру, которую тот хотел приобрести, расположенную на 

<

адрес>, не получается купить, так как хозяева квартиры, со слов ФИО10, не могут найти себе подходящий дом. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО8 ходе разговора, ей стало понятно, что и ФИО37 согласен продать квартиру за 1 900 000 рублей. Они договорились о сделке, но сделка постоянно откладывалась. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО17 №6 и ФИО8 приехали в ЖНК «Русский кредит», чтобы подписать договор задатка. Заместителем директора данной организации является ФИО20 Она является членом данного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ. Став членом кооператива, она вносила денежные средства в разных суммах в качестве взноса. ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась сумма денежных средств в размере 1 245 000 рублей. По условиям участия в кооперативе, ей ДД.ММ.ГГГГ года выпало право покупки квартиры. В офисе ЖНК «Русский кредит» их ждал ФИО20, который взял у нее денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве задатка и передал деньги ФИО17 №6 Они заключили договор купли-продажи и назначили день сделки и так же ими был определен порядок расчетов путем использования сейф-ячейки в Сбербанке на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО20 и сообщил, что документы готовы. Она по договору могла заезжать в квартиру, но ФИО17 №6 просил ее подождать, так как со слов ФИО8, хозяева квартиры, которую хотел приобрести ФИО37, не подобрали себе подходящий вариант. Приблизительно 1,5 месяца ФИО17 №6 не мог съехать с квартиры, объясняя это каждый раз разными причинами. ФИО37 говорил, что созванивается с ФИО8, а та отвечает, что сделка о покупке квартиры откладывается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО110 освободил квартир (Том № л.д. 63-66).

Свидетель ФИО87 показал, ДД.ММ.ГГГГ он нашел на сайте объявлений предложение по работе, созвонившись с работодателем, он устроился на должность риэлтора и начал заниматься помощью в купле-продаже недвижимости, а так же сопровождением сделок. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ на продаже находилась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>53. Каким образом данная квартира была выставлена на продажу от его имени, вспомнить не может, вероятней всего, он выставил объявление, предварительно созвонившись и согласовав свои действия с хозяевами жилья. В декабре 2014, ему на сотовый телефон позвонил риэлтор, которая представилась ФИО5, та сообщила о готовности посмотреть квартиру. Ранее он не встречался и не знал ФИО10, но в риэлторских кругах слышал ее фамилию. Он хорошо запомнил, что во время осмотра было темно, квартира находилась в очень плохом состоянии, за долги отключены свет, вода, комнаты были загрязнены, было много мусора. Клиенты – парень с девушкой, которые интересовались указанной квартирой прибыли совместно с риэлтором ФИО10 к дому. Парень представился ФИО37, имя девушки он не помнит. Хозяева квартиры на момент осмотра не присутствовали. Скорей всего он предварительно забрал ключи от квартиры у кого-то из соседей, либо жильцов данного многоквартирного дома. После просмотра он ушел, на тот момент квартира устроила клиентов. ФИО102 так же с ним попрощалась, пояснив, что сама обговорит с клиентами состояние квартиры и перезвонит ему. Он не помнит, звонила ли ему ФИО102 после просмотра квартиры, но продажей указанной квартиры он точно не занимался и данную квартиру более он ни кому не показывал. Каких-либо денежных средств, тем более в качестве частичной оплаты за квартиру он от ФИО10 не получал. Клиентов, которым показывал квартиру по адресу: 

<

адрес>53, он так же более нигде не встречал (Том № л.д.150-155).

Свидетель ФИО61 показал, ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мать ФИО88, им с сестрой ФИО90 в равных долях досталась по наследству трехкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Одну вторую доли в квартире он оформил на себя, а сестра оформила свою долю на своего сына ФИО89 В указанной квартире до продажи никто не проживал, в аренду не сдавали, коммунальные услуги оплачивали совместно с сестрой. ДД.ММ.ГГГГ они решили продать квартиру, денежные средства от продажи разделить пополам. К риэлторам они не обращались, продажей квартиры стала заниматься его сестра ФИО90, которая на интернет-сайте разместила объявление о продаже квартиры, стоимость квартиры была указана около 3 000 000 рублей с торгом, был указан номер телефона сестры. Как ему стало известно, со слов сестры, по размещенному объявлению долгое время никто не звонил, квартиру они никому не показывали. После этого ему стало известно, что его сестре позвонила женщина, которая хотела посмотреть их квартиру. Те договорились о встрече. В начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, смотреть квартиру приехала женщина, с которой в дальнейшем был заключен договор купли-продажи – ФИО91 После просмотра квартиры договорились о цене в 2 880 000 рублей. Оформлением сделки занималась его сестра, у которой имелась нотариальная доверенность от сына той и риэлтор со стороны покупателя ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО90 и ФИО91 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, площадью 68,00 кв.м. Общая стоимость квартиры составила 2 880 000 рублей. Со стороны покупателя ФИО91 присутствовала риэлтор, как происходила сделка, он на данный момент не помнит. После подписания договора ФИО91 перечислила ему и ФИО90 на счет, открытый в «Сбербанке» 2 880 000 рублей в равных долях, где происходила перечисление и в каких суммах, он так же на данный момент не помнит. В дальнейшем ФИО91 оформила право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>53. Квартира по указанному адресу никогда не находилась в аресте, обременения на квартиру так же не было. За квартиру были небольшие долги по квартплате, которые перед сделкой были погашены. Гражданина ФИО110 не знает (Том № л.д. 107-109, том № л.д. 81-82).

Свидетель ФИО92 показала, ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла мать ФИО88, после смерти которой ей совместно с её родным братом ФИО61 в равных долях досталась по наследству трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Одну вторую долю в квартире она оформила на своего сына, а второю половину её брат ФИО61 оформил на себя. В указанной квартире до продажи никто не проживал, в аренду последний год не сдавали, коммунальные услуги они оплачивали совместно с братом. ДД.ММ.ГГГГ они решили продать квартиру, денежные средства от продажи разделить пополам. Она долгое время не давала о продаже никаких объявлений. К риэлторам они не обращались, продажей квартиры она стала заниматься сама, и в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она разместила объявление на сайте «Авито», где указала стоимость 

<

адрес> 000 000 рублей с торгом, указав свой номер телефона. Через некоторое время ей позвонил ранее незнакомый ей молодой человек, который представился ФИО158 В ходе разговора тот пояснил, что является риэлтором, так же он предложил ей продать указанную квартиру за ту сумму, которую указала она, но себе он хотел взять вознаграждение, в каком размере и какой сумме, она точно не помнит. Ей предложение того не понравилось, так как она сама разбирается в продажах и в помощи риэлторов не нуждалась. Более от молодого человека по имени ФИО159 ей звонков не поступало. Сразу после этого звонка она позвонила своему брату и спросила, по какой причине ей звонят риэлторы и предлагают помощь в продаже квартиры. Брат пояснил ей, что решил продать квартиру по своим источникам, рассказал друзьям и знакомым, после чего она стала возмущаться и попросила, чтоб со стороны того в продажу квартиры никто не вмешивался. Так же она убедительно сказала ФИО160, что бы тот не давал никому ее номер телефона. Во время разговора они решили, что с продажи квартиры тот заплатит в качестве вознаграждения 10 000 рублей. Через несколько дней после этого ей на сотовый телефон позвонила женщина, как в последующем она узнала - ФИО91, которая решила посмотреть вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 пришла смотреть квартиру, квартира той понравилась и уже ДД.ММ.ГГГГ после разговора с братом, они сделали ФИО10 скидку в размере 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ состоялась предварительная сделка купли-продажи квартиры. Общая стоимость квартиры составила 2 880 000 рублей. Со стороны покупателя ФИО91 присутствовала риэлтор, как происходила сделка, она на данный момент не помнит. После подписания договора ФИО91 перечислила им с братом на два счета, открытых в «Сбербанке» 2 880 000 рублей, в равных долях по 1 440 000 рублей каждому. В дальнейшем ФИО91 оформила право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>53. Вышеуказанная квартира никогда не находилась в аресте, обременения на квартиру наложено не было. За квартиру были небольшие долги по квартплате, которые, перед сделкой были погашены. Гражданин по фамилии ФИО110 ей не знаком, гражданка по фамилии Земскова ей не знакома (Том № л.д. 78-80).

Свидетель ФИО91 в судебном заседании показала, что квартира в которой она проживает по адресу 

<

адрес>53 была приобретена в конце января 2015 года, квартиру она нашла через интернет. Обратилась в агентство недвижимости «Оптима» и стала работать с риэлтором ФИО161 ФИО33. Фамилия ФИО8 ей ни о чем не говорит. На интернет-сайте «Авито» она подобрала квартиру по вышеуказанному адресу. Условия продажи квартиры ее устроили. Квартиру продавали брат с сестрой (ФИО93 и ФИО90) после смерти родителей. Созвонившись по указанному номеру, она с ними встретилась, чтобы посмотреть квартиру. Квартиру продавали за 2 880 000 рублей. Она позвонила своему риэлтору ФИО162 ФИО33 и сказала, что нашла квартиру. Начали оформлять сделку. Цепочка была сложная – она продавал свою квартиру, рассчитывались поэтапно, покупали через ипотеку. Она даже не вникала в подробности, так как работала с риэлтором. Хозяева указанной квартиры продавали без риэлтора. 

Свидетель ФИО94 в судебном заседании пояснил, что фамилия ФИО8 стала знакома только тогда, когда он получил повестку в суд. Квартиру по адресу 

<

адрес>53 они покупали через сайт «Авито», куплей занималась его мать ФИО91, которая напрямую связалась с продавцами квартиры. Квартира была приобретена за 2 700 000 – 2 800 000 рублей. Сам он хозяев квартиры не видел. Как происходила сделка ему известно только со слов матери. ФИО8 он не знает и никогда с ней не встречался. 

Изложенное, подтверждается и материалами уголовного дела: 

- заявлением ФИО17 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором тот просит провести проверку законности и обоснованности деятельности ФИО8, которая мошенническим путем завладела его денежными средствами (Том № л.д. 6-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО17 №6 изъяты: визитка на имя ФИО5, расписка от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 74-76);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: 

1. Визитка на имя ФИО5, на одной стороне которой имеется машинописный печатный текст: «Агентство недвижимости, Ипотека, Работа с сертификатами «Молодая семья», - покупка, продажа, обмен квартир, домов, участков по 

<

адрес>; - поиск недвижимости; - приватизация, оформление в собственность жилых и нежилых объектов; - сопровождение сделок; - бесплатные консультации. ФИО5, т. №, №». На оборотной стороне визитки имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «

<

адрес>». 

2. Расписка от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО5 взяла сумму в размере 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. в качестве частичной оплаты за покупаемую 3-х комнатную квартиру по адресу 

<

адрес> ФИО17 №6 до подписания основного договора купли продажи у ФИО17 №6». Под вышеуказанным текстом имеется дата «16.12.2014», рукописная запись «ФИО5» и подпись от имени ФИО5 

3. Расписка от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО5 взяла сумму 1 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 №6, под текстом имеется дата «ДД.ММ.ГГГГ», подпись от имени ФИО5 

4. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО17 №6 со счета №, перечислил ФИО5 на счет № денежные средства в сумме 400 000 рублей. 

5. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО17 №6 со счета № перечислил ФИО5 на счет № денежные средства в сумме 800 000 рублей. 

6. Расписка от имени ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано: «Я, ФИО20, паспорт серия 3606 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Автозав РУВД 

<

адрес>, Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО17 №6 паспорт серия 3615 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Сам. Обл. 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, денежную сумму в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. Обязуюсь вернуть указанную сумму после оплаты коммунальных услуг за май и июнь 2015 г. и снятии с регистрации по указанному адресу». В строке «Ф.И.О., дата, подпись» имеется рукописный текст – «ФИО20, далее подпись и дата – ДД.ММ.ГГГГ.». В строке «Свидетель 1:» также имеется рукописный текст – «ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ паспорт 

<

данные изъяты> рядом имеется подпись (Том № л.д. 77-85);

- визиткой на имя ФИО5, расписка от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д.87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Рукописные тексты: расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 1000000 рублей от ФИО17 №6, исполненной от имени ФИО5; расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 1600000 рублей от ФИО17 №6, исполненной от имени ФИО5 - выполнены ФИО5.

Подписи от имени ФИО5, расположенные: в расписке отДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 1000000 рублей от ФИО17 №6,исполненной от имени ФИО5; в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 1600000 рублей от ФИО17 №6, исполненной от имени ФИО5 выполнены ФИО5 (Том № л.д. 97-104);

- детализацией вызовов клиента ФИО5 по абонентскому номеру 

<

***> по которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были соединения с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО17 №6 (Том № л.д. 166-170);

- детализацией вызовов клиента ФИО17 №6 по абонентскому номеру 

<

***> по которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были соединения с абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании ФИО5 (Том № л.д. 147-154).

Показания потерпевших ФИО17 №7, ФИО7, ФИО17 №1, ФИО17 №2, ФИО17 №3, ФИО17 №4, ФИО17 №5, ФИО17 №6, свидетелей ФИО49, ФИО60, ФИО64, ФИО67, ФИО95, ФИО91, ФИО94, ФИО2, ФИО70,ФИО14, ФИО75, ФИО76, ФИО3, ФИО4, ФИО77, ФИО53, ФИО80 и др., по своей сути последовательны, поэтому у суда не имеется оснований не доверять им, кроме того они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

При таких обстоятельствах совокупность вышеизложенных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО8 данных преступлений.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО8 в инкриминируемых ей деяниях, суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по двум эпизодам в отношении потерпевших ФИО17 №7 и ФИО17 №5 по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО17 №4 по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по двум эпизодам в отношении потерпевших ФИО7 и ФИО17 №1 по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО17 №3 по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО17 №6 по ст.159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО17 №2 по ст.159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО8 с корыстной целью совершила безвозмездное изъятие и обращение принадлежащих потерпевшим ФИО163 ФИО7, ФИО103, ФИО110, ФИО104, ФИО105, ФИО108 и ФИО109 денежных средств в свою пользу, причинив им тем самым материальный ущерб, обманывая и частью злоупотребляя их доверием, не имея намерения и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства. Так, потерпевшие, не зная об истинных намерениях ФИО102, которая вступила с ними в доверительные отношения, предоставили ей денежные средства и последняя обманывая их в части своих истинных намерений завладела представленными ей деньгами, распорядившись ими по своему усмотрению, то есть похитила, совершив тем самым мошенничество. Беря деньги у потерпевших, под условием выполнения определенных обязательств, в виде оказания тех или иных услуг, в приобретении квартиры или получения прибыли от якобы вложения денег и выплаты процентов, подсудимая ФИО10 не имела намерений выполнить их, сознательно вводя потерпевших в заблуждение, а лишь преследовала цель завладеть их деньгами и поэтому в ее действиях усматриваются не гражданско-правовые отношения, а уголовно наказуемое деяние.

Квалифицируя действия ФИО8 по признаку мошенничество, совершенное в значительном, крупном и особо крупном размере, суд учел мнение и имущественное положение потерпевших ФИО164, которой причинен материальный ущерб в размере 75 тысяч рублей, ФИО17 №4-70 тысяч рублей, ФИО17 №5-240 тысяч рублей, что для каждого из них будет значительным, у потерпевших ФИО17 №3-537500 рублей, ФИО7-300 тысяч рублей, ФИО17 №1 840 тысяч рублей, что превышает размер установленный п.4 примечания к ст.158 УК РФ, то есть свыше 250 тысяч рублей, у потерпевших ФИО17 №6-2090000 рублей, ФИО17 №2-3 млн. рублей, то есть свыше 1 млн. рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести и тяжких, а также личность подсудимой ФИО8, ранее не судимой, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,г,к» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему ФИО17 №2 и потерпевшему ФИО17 №3 в размере 5500 рублей. К иным обстоятельствам, смягчающим ФИО8 наказание, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд относит полное признание подсудимой своей вины, наличие родителей пожилого возраста. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характеристики личности подсудимой ФИО8 в целях влияния наказания на ее исправление, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием и принимая во внимание имеющиеся гражданские иски, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд учел требования ст.62 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела. 

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ Женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного лица в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО8, оснований для предоставления ей отсрочки отбывания реального наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в соответствии со ст.82 УК РФ, суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенных подсудимой ФИО8 преступлений по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.4 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом повышенной степени общественной опасности преступлений, совершения средней тяжести преступлений и тяжких, направленных против собственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

По делу потерпевшими ФИО17 №7, ФИО17 №1, ФИО17 №6, ФИО17 №3, ФИО17 №4, ФИО17 №5 заявлены гражданские иски к ФИО8 о возмещении причиненного им материального ущерба. Суд считает иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере. Что касается искового заявления поданного потерпевшим ФИО17 №2 в судебном заседании о признании его гражданским истцом и взыскании с ФИО8 материального ущерба в размере трех миллионов рублей, то в его удовлетворении следует отказать, поскольку решением Ставропольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО8 в пользу ФИО17 №2 за причиненный ему материальный ущерб взыскано, учитывая проценты и иные расходы, 3425744 рубля.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 ФИО165 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО17 №7) и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО17 №4) и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО17 №5) и назначить ей наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7) и назначить ей наказание в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО17 №1) и назначить ей наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО17 №3) и назначить ей наказание в виде одного года и пяти месяцев лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО17 №6) и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

Ее же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО17 №2) и назначить ей наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 по настоящему делу избрать заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять ей с ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворить гражданские иски потерпевших ФИО17 №7, ФИО17 №1, ФИО17 №6, ФИО17 №3, ФИО17 №4, ФИО17 №5 к ФИО5, взыскав с последней за причиненный материальный ущерб в пользу ФИО17 №7 – 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей; в пользу ФИО17 №1 – 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей; в пользу ФИО17 №3 – 532 000 (пятьсот тридцать две тысячи) рублей; в пользу ФИО17 №4 – 70 000 (семьдесят тысяч) рублей; в пользу ФИО17 №5 – 240 000 (двести сорок тысяч) рублей; в пользу ФИО17 №6 – 2090000 (два миллиона девяносто тысяч) рублей. В удовлетворении гражданского иска ФИО17 №2 к ФИО8 о взыскании с нее материального ущерба, в размере трех миллионов рублей, отказать.

В целях обеспечения гражданских исков сохранить арест наложенный, в ходе предварительного следствия, на основании постановления судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение-квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 33,2кв. метра, правообладателем которой является ФИО21, а также сохранить арест наложенный на основании постановления судьи Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество-земельный участок с находящимися на нем строениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, правообладателем которого является ФИО16.

Вещественные доказательства: визитка ФИО5, расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ставропольского районного суда 

<

адрес> по гр.делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор внесения задатка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО2 о получении денежных средств от ФИО17 №2, расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры по адресу 

<

адрес>129, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходно-кассового ордера №, копия приходно-кассового ордера №, копия расходно-кассового ордера №, копия предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора на получение задатка от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма ФИО17 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления ФИО17 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения эксперта №, копия претензии ФИО17 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аванса от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об операциях расчетного счета на имя ФИО64 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, детализация услуг связи из базы данных ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор на получение задатка от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № на сумму 240 000 рублей, расходный кассовый ордер № на сумму 50 000 рублей, решение Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, информация из базы данных ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № информация из базы данных ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №, информация из базы данных ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам №, информация о соединениях по абонентскому номеру № клиента ФИО7, информация из базы данных ПАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру №, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Копию приговора направить в отдел опеки и попечительства 

<

адрес> для определения формы жизнеустройства детей осужденной ФИО8, а именно: ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья Н.Г. Марочкин