Дело № 2-1285/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Лубениной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов. В судебном заседании представитель истца (по доверенности ФИО3) иск поддержал и пояснил, что 8.09.2015 ФИО1 передал ответчику в долг деньги в размере 1 050 000 руб., а заемщик обязался возвратить долг в срок не позднее 10 дней со дня предъявления требования о возврате. Такое требование было вручено ответчику 25.11.2017, однако до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Просит взыскать с ответчика долг в размере 1 050 000 руб., проценты за просрочку возврата долга за период с 5.12.2017 по 21.09.2018 в сумме 62 208 руб. 90 коп., а также расходы на представителя 20 000 руб. и расходы по госпошлине. 

Ответчик ФИО2 обстоятельства, указанные в иске, подтвердил, с заявленными требованиями согласился. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 8.09.2015 ФИО2 составил расписку, согласно которой получил у ФИО1 деньги в размере 1 050 000 руб., которые обязался возвратить в течение 10 дней с момента предъявления требования о возврате. Расписка ответчика содержит все существенные условия договора займа и в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ свидетельствует о заключении такого договора. 

В силу ст.ст. 309, 310, 314, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование о возврате займа вручено ответчику 25.11.2017 (л.д.6).

Истцом указано, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены. Доказательств, опровергающих доводы иска, в материалах дела не имеется, и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом, с ответчика взыскивается долг в размере 1 050 000 руб. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа, с ответчика взыскиваются проценты с 5.12.2017 по 21.09.2018, что составляет:

с 5.12.2017 по 17.12.2017 1 050 000 х 8.25% х 13 дней = 3085 руб. 27 коп., 

с 18.12.2017 по 11.02.2018 1 050 000 х 7,75% х 56 дней = 12 484 руб. 93 коп., 

с 12.02.2018 по 25.03.2018 1 050 000 х 7.5% х 42 = 9061 руб. 64 коп., 

с 26.03.2018 по 16.09.2018 1 050 000 х 7.25% х 175 дней = 36 498 руб. 29 коп., 

с 17.09.2018 по 21.09.2018 1 050 000 х 7.5% х 5 дней = 1 078 руб. 77 коп., 

а всего 62 208 руб. 90 коп. 

Расчет процентов выполнен истцом правильно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы на представителя в сумме 20 000 руб., а также расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 1 050 000 руб., проценты за период с 5.12.2017 по 21.09.2018 в сумме 62 208 руб. 90 коп., расходы на представителя в сумме 20 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 13 761 руб. 04 коп., а всего взыскать 1 145 969 руб. 94 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья - Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 27 ноября 2018 года