Дело № 2-15/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Мусиной О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к ФИО1, ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 по состоянию на 14 июня 2018 года в размере 57366 руб. 27 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 49826 руб., 96 коп., просроченные проценты – 5607 руб. 47 коп., неустойка в размере 1931 руб. 84 коп., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 руб. 99 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, ... в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, в адрес суда возвращена судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения» (л.д.198,200).

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Бинбанк», не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д.165, 193).

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор ... на получение кредитной карты ПАО Сбербанк VISA Classic №... с лимитом кредита в размере 30000 руб. под 19% годовых. Заемщиком ФИО2 не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору №... года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 по состоянию на 14 июня 2018 года в размере 57366 руб. 27 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 49826 руб., 96 коп., просроченные проценты – 5607 руб. 47 коп., неустойка в размере 1931 руб. 84 коп. (л.д.12-24).

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ... года (л.д.55 оборот).

Согласно ответу №.... следует, что в производстве нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело №... год после смерти ФИО2, умершей .... на основании претензии кредитора ПАО «МДМ Банк». Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.54, 58). 

Согласно справке из ОП «Металлургический» УМВД Российской Федерации по г. Челябинску на момент смерти ФИО2 в квартире №... были зарегистрированы ФИО2, ФИО1 с ...., ... (л.д.161). 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что совместно с наследодателем, до момента его смерти – ... года, в квартире по адресу: ... были зарегистрированы сын – ...., внук- ...л.д.161).

Указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению в части взыскания с наследника суммы долга в пределах перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2, ... года рождения, умершей ... года.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к ФИО1, действующего за себя в и интересах несовершеннолетнего ФИО5, 15.02.2009г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения (ИНН 

<

***>, дата регистрации 16 августа 2002 года) задолженность по кредитному договору №... от ... года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 по состоянию на 14 июня 2018 года в размере 57366 руб. 27 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу – 49826 руб., 96 коп., просроченные проценты – 5607 руб. 47 коп., неустойка в размере 1931 руб. 84 коп., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1920 руб. 99 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий