№ 2-3124/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 июля 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т. 

при секретаре Черенковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № ..., 

представителя ответчика администрации Северного округа г. Оренбурга ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.03.2018 года,

представителя ответчика администрации Северного округа г. Оренбурга ФИО3 А.ча, действующего на основании доверенности от 09.01.2018 года,

представителя ответчика УЖКХ ФИО4, действующей на основании доверенности от 09.01.2018 года, 

представителя ответчика УСДХ администрации г. Оренбурга ФИО5, действующей на основании доверенности от 10.11.2017 года,

представителя третьего лица МБУ «Комсервис» МО «город Оренбург» ФИО6, действующей на основании доверенности от 10.01.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга, администрации Северного округа г.Оренбурга, УЖКХ администрации г.Оренбурга о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспотным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13.06.2017 года управляя автомобилем ВАЗ-21101, г/н 1 двигался по ... допустил наезд на лужу большого объема и большой протяженности, проехав небольшой участок раздался громкий звук из моторного отсека, двигатель заглох, открыв капот транспортного средства было обнаружено нарушение блока цилиндров двигателя. 

Истец просил суд взыскать с надлежащегом ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 58383 рубля 50 копеек, взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей, госпошлину в размере 1952 рубля.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.05.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечо УЖКХ администрации г.Оренбурга.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.06.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлеча администрация Северного округа г. Оренбурга.

Определением Лениснкого районного суда г. Оренбурга от 26.06.2018 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования МБУ «Комсервис» МО «город Оренбург».

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетверить.

Представитель ответчика УСДХ администрации г.Оренбурга Б.О.ВБ. возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Представитель ответчика администрации Северного округа г.Оренбурга Ч.А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Представитель ответчика УЖКХ ФИО4 возражала против удовлетворения исквхы требования, просила отказать

Представитель третьего лица МБУ "Комсервис" МО "город Оренбург": ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В то же время согласно статье 4, части 4 статьи 6, статье 12 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения», законодательство РФ о безопасности дорожного движения состоит из настоящего закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ, законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ.

В силу пункта 4 статьи 6 данного Федерального закона к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно статье 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

По смыслу совокупности приведённых выше норм права, в случае установления вины в произошедшем ДТП органа местного самоуправления, ответственного за содержание в надлежащем состоянии дорог в пределах муниципального образования, осмотровых колодцев (люков), а также иного лица, ответственного за производство работ на дорогах, на них возлагается обязанность возместить причинённый водителю ущерб.

Судом установлено, что владельцем автомобиля марки ВАЗ-21101, г/н 1 является ФИО7, что подтверждается паспортом транспортного средства. 

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.06.2017 года в 00:05 ч. 13.06.2017 года двигаясь по водитель ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ-21101, г/н 1 двигался по луже большого объема и большой протяженности, двигатель получил гидроудар, от которого произошло разрушение блока цилиндров двигателя. Место удар схематично отражено на схеме ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД

В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что на указанном месте удара расположен колодец ливневой канализации. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела фотографиями и пояснениями истца.

В судебном заседании представитель УЖКХ администрации г.Оренбурга не опаривал, что на указаннном участке дороге имеется колодец ливневой каназлизации, который находится на балансе УЖКХ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 9 Устава города Оренбурга к вопросам местного значения муниципального образования г. Оренбург относит, в том числе, дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

В соответствии с п.2.2 Положения об администрации округа города Оренбурга, утвержденного Решением Оренбургского городского Совета от 28.06.2011 № 215 администрация Северного округа организует на территории округа работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в соответствии с Правилами содержания и ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения города Оренбурга, утвержденных постановлением администрации города Оренбурга.

Согласно Положению об управлении строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга, утверждённым решением Оренбургского городского Совета от 26 июня 2011 года № 186, управление является отраслевым (функциональным) органом администрации г.Оренбурга, обеспечивает формирование и реализацию муниципальной политики в области строительства и осуществления дорожной деятельности в городе Оренбурге и обладает полномочиями (функциями) по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Согласно Положению об управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга, утвержденному решением Оренбургского городского Совета от 28 июня 2011 года № 187, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга (далее - Управление) является отраслевым (функциональным) органом администрации города Оренбурга, обладает правами юридического лица и находится в непосредственном подчинении первого заместителя Главы города Оренбурга.

Управление обеспечивает эффективное функционирование городского жилищно-коммунального хозяйства, формирование и реализацию единой политики города в области развития жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства города, организует работу по поддержанию элементов системы водоотвода, переданных Управлению на праве оперативного управления, в чистоте и порядке (прочистку ливневой канализации).

На основании пункта 120 Правил благоустройства территории города Оренбурга от 19 июня 2012 года № 437 владельцы подземных инженерных коммуникаций: осуществляют контроль за наличием и исправным состоянием люков на колодцах и своевременно производят их замену и восстанавливают в случае утраты; в течение суток обеспечивают ликвидацию последствий аварий, связанных с функционированием коммуникаций (снежные валы, наледь, грязь и пр.); обеспечивают безопасность движения транспортных средств и пешеходов в период ремонта и ликвидации аварий подземных коммуникаций, колодцев, установки люков, в том числе осуществляют, в необходимых случаях, установку ограждений и соответствующих дорожных знаков, обеспечивают освещение мест аварий в темное время суток, оповещают население через средства массовой информации».

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно пункту 12 Правил содержания и ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения города Оренбурга, утвержденных Постановлением администрации города Оренбурга от 3 июля 2015 года №1740-п управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга обеспечивается выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «город Оренбург», части отдельных инженерных объектов в составе автомобильных дорог (ливневая канализация города Оренбурга), переданных в оперативное управление: по земляному полотну и системе водоотвода при ремонте: восстановление отдельных звеньев дренажных устройств, прикромочных и телескопических лотков быстротоков и водобойных колодцев, перепадов, ливневой канализации; по полосе отвода, земляному полотну и системе водоотвода при содержании: поддержание элементов системы водоотвода в чистоте и порядке (в том числе прочистка, устранение дефектов их укреплений, прочистка и устранение мелких повреждений ливневой канализации, дренажных устройств, быстротоков, водобойных колодцев).

Допрошенный в судебном заседании свидетель и пояснил, что 13.06.2017 дождь начался примерно в 21.00. В 22.00 ч. он поехал за женой, проезжая по ..., увидел, что после дождя вода не уходила, почти не было видно бордюров. На следующий день приехал в 6.00 на ..., хотел найти свой госномер, который смыло при проезде вечером, выловил 3 чужих номер, сложил их на ограждение, свой не нашел. Бордюров не было видно, все было в воде. Лужа была между остановками .... Пока он искал свой госномер, то видел колодец ливневой канализации, сама решетка была чистая, но вода не уходила. Недели через три видел, как чистят данный колодец изнутри.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ущерб, причинённый автомобилю истца 13 июня 2017 года при движении по дороге и наезде такового на ливневый колодец скрытый большим объемом воды, находится в прямой причинно-следственной связи с неисполнением со стороны Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Оренбурга обязанности по надлежащему содержанию элементов системы ливневого водоотведения. 

Довод представителя ответчика УЖКХ о том, что истец имел возможность избежать поподания в колодец ливневой канализации, опровергается представленными в материалы дела фотографиями, из которых усматривается, что ... покрыт водой по всей ширине.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований истцом был представлен отчет р № ... от 28 июня 2017 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ21101 г/н 1, без учета износа составляет 58383,5 рубля. 

Ответчиками по делу указанный отчет не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение р поскольку экспертиза проведена независимым специалистом, уполномоченным проводить такого рода экспертизы, не заинтересованным в исходе данного дела. Кроме того, как следует из данного заключения, экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в случае причинения вреда в результате ненадлежащего содержания дорог не установлено возмещение убытков в меньше размере, в том числе с учётом износа повреждённого транспортного средства, то суд считает доказанным факт, что сумма ущерба, причинённого в результате ДТП, произошедшего 13 июня 2017 года составляет 58383,5 рубля, что является реальным ущербом истца. 

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца о возмещении причинённого ущерба подлежащими удовлетворению в части, и взыскивает с УЖКХ администрации г.Оренбурга в пользу истца указанную сумму причинённого ущерба. 

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца в материалы дела не представлено допустимых доказательств физических и нравственных страданий истца в связи с причиненным ему ущербом, данные требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 5 000 рублей, что подтверждается товарным чеком №... от 28 июня 2017 года. Указанные расходы подлежат возложению на ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 11 ноября 2017 года и квитанция от 11 ноября 2017 года, истцом оплачено за выполнение юридических услуг и представительство в суде 10 000 рублей. 

Учитывая объём помощи, сложность дела, суд считает разумным взыскать за услуги представителя 6 000 рублей.

При подачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1952 рубля, данная сумма подлежит взысканию с ответчика УЖКХ администрации г.Оренбурга.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО7 к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации г.Оренбурга, администрации Северного округа г.Оренбурга, УЖКХ администрации г.Оренбурга о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспотным происшествием– удовлетворить частично.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Оренбурга в пользу ФИО7 сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58383 рубля 50 копеек, по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей,, по оплате государственной пошлины в размере 1952 рубля, а всего 71 335 рублей 50 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Е.Т.Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 08.08.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 10.09.2018 года.

Судья: Е.Т.Устабаев