Дело №1-98, 2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2019 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Полещука Н.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №, 

законного представителя потерпевшей Представитель №1,

при секретаре Эраносян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

-обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате алиментов в пользу Представитель №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. 

Однако, ФИО2, проживая по адресу 

<

адрес>, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Любинского района Омской области, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к 80 часам обязательных работ, обязательные работы отработал полностью, исполнительное производство по обязательным работам окончено ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и об обязанности погасить задолженность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, когда после внесения последнего платежа лицо, по решению суда, обязано было осуществить следующий платеж, этого не сделало до ДД.ММ.ГГГГ) от выплаты алиментов уклонялся: состоя на учета в КУЦЗН по Любинскому району Омской области, в установленный законом срок судебному приставу-исполнителю не сообщил, получая при этом ежемесячное пособие по безработице, добровольно алименты не выплачивал, так же с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроившись в АО «

<

данные изъяты>», в установленный законом срок судебному приставу-исполнителю не сообщил, в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выплатил денежные средства в размере 1500 рублей, при этом, исходя из полученной заработной платы и ? части заработка, должен был выплатить 7225 рублей 24 копейки; в ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выплатил денежные средства в размере 1500 рублей, при этом, исходя из полученной заработной платы и ? части заработка, должен был заплатить 6873 рубля 73 копейки; ДД.ММ.ГГГГ добровольно оплатил денежные средства в размере 1500 рублей, при этом, исходя из полученной заработной платы и ? части заработка, должен был заплатить 7740 рублей 92 копейки, в результате чего, допустил задолженность по алиментным обязательствам.

Задолженность по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери, составляет 6 месяцев 19 дней, что в денежном выражении, исходя из 

<

данные изъяты> части заработка или иного вида дохода, и исходя из полученного пособия по безработице и полученной заработной платы, составляет 18 775 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Представитель №1, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает, что обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ – не уплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимого сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

В силу ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 – 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив подсудимому условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить наказание 7(семь) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства 

В соответствии со ст.73 УК РФ, постановить об условном неприменении наказания, назначив испытательный срок 7(семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства 1 (один) раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора. 

Меру принуждения ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора.

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Н.Н.Брюханова