Дело № 2а-1571/2025

УИД 74RS0021-01-001930-26 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 18 ноября 2025 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Акулова И.Ю., 

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

с участием прокурора Спивакова Д.В., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика Б. О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области к Б. О.А. об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области обратился в Карталинский городской суд Челябинской области с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что Б. О.А. был осужден приговором Красногорского районного суда гор. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года Б. О.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления Б. О.А. в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, а второе посягает на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст. 19.15 и ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просил установить в отношении Б. О.А. административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, установив административный надзор в отношении Б. О.А. 

Административный ответчик Б. О.А. в судебном заседании требования административного иска признал, возражений на иск не имел. 

Выслушав стороны, прокурора Спивакова Д.В., полагавшую необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В судебном заседании установлено, что приговором Красногорского районного суда гор. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года Б.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 10-11). 

Б. О.А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания (л.д. 13-14). 

На основании постановления начальника отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года Б. О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.215 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа (л.д. 16). 

На основании постановления заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года Б. О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа (л.д. 18). 

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком Б. О.А. не обжаловались и вступили в законную силу. 

Таким образом, административный ответчик Б. О.А. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившим в течение одного года два административных правонарушения против общественного порядка и порядка управления. 

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными административным истцом доказательствами и свидетельствуют об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для удовлетворения заявления, а также оснований для установления в отношении ответчика административного надзора для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок до погашения судимости по приговору Красногорского районного суда гор. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в отношении ответчика подлежат установлению ограничения в соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в виде обязательной явки в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания два раза в месяц, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением привлечения к работе в ночное время, что будет соответствовать личности административного ответчика Б. О.А., а также являться методом профилактического воздействия на него в целях предотвращения совершения им в дальнейшем правонарушений и преступлений. 

Каких-либо доводов против удовлетворения исковых требований административным ответчиком не заявлено. 

Оснований для отказа в удовлетворении административного иска не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Б.О.А. удовлетворить. 

Установить в отношении Б.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Красногорского районного суда гор. Каменск-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, установив административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья И.Ю. Акулов 

Мотивированное решение 

изготовлено 18.11.2025 года