ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу 

31 марта 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н., с участием прокурора Лейдерман Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/2017 по иску Прокурора г.Ангарска в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании восстановить на земельном участке нарушенное состояние окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Ангарска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании восстановить на земельном участке нарушенное состояние окружающей среды, указав в обоснование требований, что в связи с рассмотрением обращения начальника УМВД России по г.Ангарску о нарушениях природоохранного законодательства, допускаемых при осуществлении деятельности по приему, хранению и отгрузке древесины по адресу: ..., прокуратурой ... совместно с ОЭБ и ПК УМВД России по ... проведена проверка деятельности ИП ФИО1 В результате проверки установлено, что ИП ФИО1, на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ..., организовал деятельность по приему, хранению и переработке древесины. Ответчиком обязанности, предусмотренные законодательством РФ, на указанном земельном участке не исполняются, и в результате на территории земельного участка образована несанкционированная свалка отходов производства и потребления, что нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. На основании изложенного, Прокурор ... просит обязать ответчика в течение 2-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств в становленном законом порядке восстановить на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ..., нарушенное состояние окружающей среды путем очистки от отходов производства потребления.

Прокурор Лейдерман Н.Л. в судебном заседании от исковых требований отказалась в полном по мотивам отсутствия предмета спора, последствия отказа от иска от иска и ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит производство по настоящему делу прекратить.Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений не представил.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Решая вопрос о принятии отказа от иска, судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц. Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований истцу разъяснены и понятны, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ препятствий для его принятия судом не имеется.

При таких обстоятельствах, согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ производство по данному делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Прокурора г.Ангарска отказ от исковых требований к ИП ФИО1 об обязании восстановить на земельном участке нарушенное состояние окружающей среды. 

Производство по гражданскому делу № 2-1498/2017 по иску Прокурора г.Ангарска в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании восстановить на земельном участке нарушенное состояние окружающей среды - прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же предмету и основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней с даты его вынесения.

Судья Т.Л. Зайцева