РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 12 октября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ивачёвой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/17 по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ Люблинский районный суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу /номер/ по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ссудной задолженности, обращении взыскания на предмет ипотеки.

Взыскано солидарно в пользу Сбербанка с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредиту /сумма/ долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения.

Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по /адрес/, принадлежащую ФИО4, в счет погашения задолженности ФИО1 в /сумма/ долларов США по кредитному договору /номер/ от /дата/.

Решение вступило в законную силу /дата/. 

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от /дата/ ООО «АктивБизнесКоллекшн» признано правопреемником Сбербанка по указанному судебному решению. 

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от /дата/ восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по указанному гражданскому делу. 

/дата/ судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство /номер/: должник ФИО1, взыскатель ООО «АктивБизнесКоллекшн», сумма взыскания /сумма/.

Истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательств. Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, /площадь/, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, и взыскать расходы по оплате госпошлины в /сумма/. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указан судебный пристав-исполнитель ФИО5, который своевременно уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Долг ответчика перед истцом в размере /сумма/ подтверждается вышеперечисленными доказательствами, в том числе, исполнительным листом по делу /номер/ от /дата/, выданным /дата/ 

Право собственности должника на спорный земельный участок подтверждено выпиской из ЕГРН. 

Учитывая, что доказательств погашения должником ответчиком в указанной сумме в суд не представлено, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» - удовлетворить.

2. С целью погашения задолженности по исполнительному производству /номер/ от /дата/ (взыскатель ООО «АктивБизнесКоллекшн») обратить взыскание на земельный участок, /площадь/, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по /адрес/, кадастровый /номер/, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» расходы по оплате госпошлины в /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/