УИД 11RS0012-01-2020-000792-77

Дело № 1-90/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево

09 октября 2020 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., 

с участием потерпевшей – частным обвинителя ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев заявление ФИО1 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 1161 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, 30 сентября 2020 года в 02 час. 50 мин. в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, ФИО3, будучи привлечённым к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в состоянии опьянения находясь у себя 

<

адрес>, нанёс 1 удар ладонью в область лица ФИО1, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, мотивируя тем, что они примирились.

Подсудимый ФИО3 подтвердил суду примирение с потерпевшей, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 1161 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая мнение частного обвинителя, принимая во внимание, что по делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие об оказании на потерпевшую давления со стороны подсудимого, и того обстоятельства, что ходатайство заявлено вследствие давления со стороны подсудимого; отсутствия данных о нахождении потерпевшей в зависимом или беспомощном состоянии, наличия иных причин, вследствие которых потерпевшая не может защищать свои права и законные интересы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 1161 УК РФ, в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ч. 2, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей – частного обвинителя ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ст. 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Апелляционные жалобы на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда.

Судья - Л.А. Кочанов