ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Покровское 12 августа 2019 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г. А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Федоренко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Величко В.Е.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

28.02.2017 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 159.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; 21.05.2018 снят с учета в филиале ФКУ УИИ по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 20 сентября 2018 года примерно в 10 часов 00 минут находясь на приусадебном участке по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного потребления, части растения конопли общей постоянной массой не менее 583,41 грамма.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период времени примерно с 10 часов 00 минут 20.09.2018 до 11 часов 40 минут 19.12.2018 находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, из части незаконно приобретенных частей растений конопли, содержащих наркотические средства, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 583,41 грамма (согласно заключению эксперта ЭКО УМВД России по городу Таганрогу № 49 от 17.01.2019), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного вида наркотического средства, которые незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке по месту своего жительства, вплоть до 19.12.2018, когда в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственной постройке наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 583,41 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками ГКОН ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал и показал, что 20.09.2018 в 10 часов он не находился на приусадебном участке, как написали. В это время он был на работе. 19 декабря 2018 ему позвонили и приехали за ним на работу, телефон забрали, привезли его домой. Начали осматривать дом и пристройки. Нашли марихуану. Один сотрудник полиции его бил, сказал – подписывай, что ничего не будет. Потом они повезли его на экспертизу. Он не курил траву. Один из сотрудников угрожал его жене, чтобы она никому ничего не рассказывала. Мочу на наличие наркотиков он не сдавал.

-оглашёнными показаниями обвиняемого ФИО1, из которых следует, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а именно что к территории домовладения где он проживает прилегает приусадебный участок, на котором как он увидел произрастали дикорастущие кусты растения конопли. Данные кусты растения конопли выросли сами, он их не высаживал и их не культивировал. Ему известно, что листья конопли можно курить, а именно 

<

данные изъяты> и затем курить 

<

данные изъяты>. С этой целью 20.09.2018 года примерно в 10 час. 00 мин. он пришел на вышеуказанный приусадебный участок, где с дикорастущего куста конопли, который произрастал в юго-западной части его огорода, сорвал листья, а корень и стебель спалил на костре. После чего сорванные им литься конопли он поместил в полиэтиленовый пакет и отнес по своему месту жительства, где впоследствии 

<

данные изъяты>. Листья конопли он срывал для личного употребления и никому сбывать не собирался. После чего 19.12.2018 года примерно в 11 час. 30 мин. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление суда, разрешающее проведение по его месту жительства обследования. С данным постановлением он ознакомился, было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и примечания к ст. 222, 228 УК РФ, после чего было предложено добровольно выдать находящиеся у него предметы и вещества запрещенные к свободному обороту. Он пояснил, что у него в хоз. постройке на стене на гвозде в двух полиэтиленовых пакетах находятся листья конопли, так же в чердачном помещении другой хоз. постройки имеется три полиэтиленовых пакета с листьями конопли. Далее в ходе проведения обследования в хоз. постройке на стене в темном полиэтиленовом пакете висящим на гвозде был изъят бумажный сверток в котором находились листья конопли. В том же полиэтиленовом пакете был изъят бумажный сверток, в котором находилась металлическая головка со следами нагара с помощью которого он употреблял листья конопли. На том же гвозде на стене хоз. постройки в полиэтиленовом пакете розового цвета, находился полиэтиленовый пакет синего цвета, была изъята растительная масса с запахом конопли. Затем в чердачном помещении другой деревянной хоз. постройки, расположенной за домом, на восточной стене на гвозде в полиэтиленовом пакете зеленого цвета была изъята растительная масса с запахом конопли., на том же гвозде восточной стены чердачного помещения в хоз. постройке в полиэтиленовом пакете синего цвета была изъята растительная масса с запахом конопли, на том же гвозде восточной стены чердачного помещения в той же хоз. постройке в полиэтиленовом пакете зеленого цвета была изъята растительная масса с запахом конопли. В том же чердачном помещении у восточной стены на полу изъято металлическое сито со следами растительности с помощью которого он измельчал листья конопли. В ходе проведения обследования ему на ватный диск были сделаны смывы с рук. Все изъятое было упаковано в пакеты и опечатано бирками. Также был изъят образец ватного диска.

л.д. 90-93

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля А, которая показала, что с мужем они проживают вместе с 2005 года, у них двое детей: 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она не присутствовала при обыске. Ей известно, что 21.12.2018 сотрудники полиции забрали мужа с работы и приехали к ним домой по адресу: 

<

адрес>. Он была на работе. Изначально ребенок ей рассказал, что приехали дяди, сидят с папой и что-то пишут. Потом вечером ей позвонили сотрудники полиции по телефону и сказали, что мужа задержали, что у него обнаружили наркотики, просили никому ничего не рассказывать. Потом вечером они его привезли. А на следующий день он был на работе, его попросили приехать в отдел, оттуда он домой не вернулся, его задержали. Ей сказали, что у мужа обнаружили марихуану, она не знает, откуда она взялась, муж сказал, что это не его. Я не видела, чтобы он употреблял. Спиртное он не употребляет, сигареты курит. 

- показаниями свидетеля Л, который показал, что ФИО1 знает по работе, неприязненных отношений нет. Ими была получена оперативная информация, что ФИО2 употребляет и хранит наркотические вещества в крупном размере. Зимой прошлого года приехали к нему домой, рано утром, вышла жена, сказала, что он на работе. После позвонили ему, он сказал, что на работе в Таганроге. Они приехали за ним уже с одним понятым, предъявили ему постановление о проведении ОРМ. Он сказал, что у него есть наркотики, и он желает их добровольно выдать. По дороге в село Носово пригласили еще одного понятого. Приехали домой, еще раз предъявили ФИО2 постановление, разъяснили права. При проведении обыска была осмотрена хозпостройка, там на гвозде висел пакет, в котором была марихуана, и на чердаке обнаружили два пакета. В первом пакете была измельченная, а на чердаке - ветки и листья. Сито также изымалось на чердаке, делали смывы с рук, а также направили ФИО2 на экспертизу, которая показала, что он употреблял наркотические средства. Акт обследования составлялся на месте, замечаний не было. ФИО2 сам показал, где хранит, и где сорвал. Марихуана была дикорастущая, росла на меже с соседями. Сказал, что хранил для личного потребления. Какого-либо давления на подсудимого не оказывалось, руки не распускали.

- показаниями свидетеля И, который показал, что 19.12.2018 в 10-11 часов они проводили обследование помещения с разрешения суда, присутствовал он, Л, У, Н, 

<

адрес>. К ним поступила информация, что ФИО2 употребляет и хранит наркотические вещества. Вышли в суд с ходатайством об обследовании помещения, с постановлением явились по месту жительства, дома не было, созвонились, в Таганроге работает. Приехали к нему на работу, предъявили постановление, сказали, что должен с нами проехать, он согласился. Приехали к нему домой часов в 11 в присутствии двух понятых, еще раз предъявили постановление, он расписался, предложили добровольно выдать, он пояснил, что имеются в хозпостройке имеются листья конопли. В хозпостройке в пакете были обнаружены измельченные листья конопли, металлическая головка. ФИО2 пояснил, что с её помощью он курил, все упаковывалось, опечатывалось. Потом в другой постройке обнаружено 3 пакета и металлическое сито, все фотографировалось, упаковывалось, опечатывалось. Все в его присутствии и при понятых. Он сказал, что в огороде росло, сейчас все спалил. ФИО2 пояснил, что для личного употребления. Пояснил, что собирал в сентябре 2018 года. Л осматривал на чердаке, 3 пакета висели. Всего изъято 4-5 пакетов, металлическое сито и металлическая головка. Сделали смывы с рук в присутствии понятых. На сите были остатки растительности. Когда они в комнате допрашивали ФИО2, пришла его дочь, переоделась и ушла к бабушке. Никакого насилия к ФИО2 они не применяли. По окончанию ОРМ вместе проехали на медосвидетельствование в Таганрог, врач его спрашивала, есть ли отклонения по здоровью, он сказал, что нет.

- показаниями свидетеля У, который пояснил, что участвовал в качестве понятого 19.12.2018 в районе 11-12 час дня. Ему позвонил участковый и предложил проехать, он согласился, подъехала машина, был еще второй понятой. Они приехали в 

<

адрес>. Зашли вовнутрь, там были полицейские и подсудимый. Ему предъявили постановление, разъяснили права, спросили есть ли запрещенные предметы, он сказал, что есть трава. Попросили предъявить. В постройке жилого дома, с левой стороны сарай, там в пакете были свертки, внутри серо-зеленое травянистое вещество. На сеновале, верхнее помещение, туда залез полицейский, он за ним, слева висели пакеты, внутри тоже пакетики, металлическая штучка для курения, внизу лежало сито, дуршлаг, серого металлического цвета. Все сфотографировали, запротоколировали. Потом у подсудимого взяли смывы. Подсудимый пояснил, что собирал коноплю на огороде в сентябре. При уборке огорода растения сжег. Хранил для себя. Приходила дочка ФИО2, переоделась, ушла к бабушке. Всего было изъято 5 пакетов – сначала 2 и потом 3, черный, синий, оранжевый. Каких-либо угроз ФИО2 не высказывалось.

- показаниями свидетеля защиты П, который показал, что ФИО1 знает, они с ним вместе работают, он работящий парень без вредных привычек. Никогда не видел, что курит коноплю. Проживают они недалеко друг от друга. По поводу произошедшего он ничего не знает. 19.12.2018 с 8 утра они с ФИО2 были на работе по адресу: ул. Севастопольская, 10, г.Таганрог, работали на стройке, в 10 утра приехали трое человек и забрали его. Хозяин участка сказал, что вроде у ФИО2 воду прорвало. После ФИО2 сообщил, что у него нашли ружье. ФИО2 никогда не злоупотреблял спиртными напитками, последнее время вообще не употреблял. Выкуривает примерно пачку сигарет в день, покупает в магазине. И в этот день курил сигареты, никакого специфического запаха он не почувствовал.

- показаниями свидетеля защиты К, который показал, что ФИО2 начал работать у него на строительстве дома с 17.09.2018, на 20 сентября была назначена большая выгрузка кирпича с завода. 17.09 они вывели новую бригаду. 20 сентября принимали кирпич, вызывали кран, нужны люди на выгрузке. Присутствовал М. и Р, они принимали товар. М. у него на объекте работал до 21 декабря. Охарактеризовал ФИО2 положительно, дисциплинирован, всегда являлся на работу, выполнял работу хорошо. Поэтому он его назначил на работу – учет товара, вел учет материалов, никаких проблем не было. Работали они целый день с 8 до 16-17 часов. Не был замечен в состоянии какого- либо опьянения. Он был вменяемый в адекватном состоянии. 19 декабря утром он приехал на работу, зашли 2 гражданина, представились работниками водоканала, сказали, что у М. прорвало трубу, ему срочно надо уехать. Потом выяснилось, что это были сотрудники полиции.

- оглашенными показаниями свидетеля О, согласно которых 19.12.2018 года он был приглашён сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении обследования по адресу 

<

адрес>. Сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве представителя общественности. Постучав в калитку, её открыл мужчина, который представился как ФИО1. После чего сотрудники полиции ему представились и предъявили ему свои служебные удостоверения и затем пояснили, что у них имеется постановление суда на обыск. ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы запрещенные к свободному обороту. Он пояснил, что у него в хоз. постройке на стене на гвозде в двух полиэтиленовых пакетах находятся листья конопли, которые он желает добровольно выдать, так же в чердачном помещении хоз. постройки имеется три полиэтиленовых пакета с листьями конопли. После чего сотрудник полиции стал составлять протокол изъятия предметов и вещей и проводить осмотр домовладения ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в хоз. постройке на стене в темном полиэтиленовом пакете висящим на гвозде в бумажном свертке изъята в прозрачный полиэтиленовый пакет растительная масса с запахом конопли, в том же полиэтиленовом пакете изъят бумажный сверток, в котором находилась металлическая головка со следами нагара, которая была изъята в прозрачный полиэтиленовый пакет, на том же гвозде на стене хоз. постройке полиэтиленовом пакете розового цвета, в полиэтиленовом пакете синего цвета изъята растительная масса с запахом конопли, которая с полиэтиленовым пакетом синего цвета упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, в чердачном помещении деревянной хоз. постройки за домовладением на восточной стене на гвозде в полиэтиленовом пакете зеленого цвета изъята растительная масса с запахом конопли, на том же гвозде восточной стены чердачного помещения хоз. постройке в полиэтиленовом пакете синего цвета изъята растительная масса с запахом конопли, которая упакована с полиэтиленовым пакетом синего цвета в прозрачный полиэтиленовый пакет, на том же гвозде восточной стены чердачного помещения в той же хоз. постройке в полиэтиленовом пакете зеленого цвета изъята растительная масса с запахом конопли. В том же чердачном помещении у восточной стены на полу изъято металлическое сито со следами растительности, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет белого цвета. Также в ходе проведения обследования ФИО1 на ватный диск были сделаны смывы с рук, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, образец ватного диска был изъят и упакован. Все изъятое было опечатано бирками. Далее ФИО2 пояснил, что изъятые у него листья конопли он сорвал 20.09.2018 года в 10-00 часов с дикорастущего куста конопли, который произрастал в юго-западной части своего огорода, и затем ФИО2 указал на это место, сам корень и стебель он спалил при уборке своего огорода. 

л.д. 66-68

материалами уголовного дела:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу по уголовному делу № вещества растительного происхождения в пакетах, под первоначальными бирками №№1,3,4,5,6, изъятые 19 декабря 2018 года в ходе проведения ОРМ «Обследование...» у гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 582,41 грамма. Первоначальное количество вещества, с учётом израсходованного при проведении исследования №1229 от 20.12.2018 года, составляло 583,41 грамма. 

На поверхностях металлического сито, металлической головки торцевого ключа и ватного диска со смывами с рук гражданина ФИО1, выявлены следовые количества (менее 0,001 грамма) наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности ватного диска, представленного на экспертизу в качестве контрольного образца, следов каких либо наркотических средств, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.

л.д. 47-50

-протокол осмотра предметов от 09.02.2019, в котором отражен осмотр: полимерный пакет синего цвета, в котором согласно заключению эксперта №49 от 17.01.2019 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 159 грамм (остаток после проведения экспертизы 158,60 грамма); полимерный пакет синего цвета, в котором согласно заключению эксперта №49 от 17.01.2019 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 27,50 грамм (остаток после проведения экспертизы 27,10 грамма); полимерный пакет зеленого цвета, в котором согласно заключению эксперта №49 от 17.01.2019 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 283,80 грамм (остаток после проведения экспертизы 283,40 грамма); полимерный пакет зеленого цвета, в котором согласно заключению эксперта №49 от 17.01.2019 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 107,40 грамм (остаток после проведения экспертизы 107,00 грамма); полиэтиленовый пакет с находящимся в нем бумажным свертком, в котором согласно заключению эксперта №49 от 17.01.2019 содержится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,71 грамм (остаток после проведения экспертизы 5,31 грамма); полиэтиленовый пакет с находящимся в нем бумажным свертком, в котором находится металлическая головка, на которого согласно заключению эксперта №49 от 17.01.2019 имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета, являющееся тетрагидроканнабинолом; полиэтиленовый пакет с находящимся в нем ватным диском с наслоениями вещества темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №49 от 17.01.2019 являющимися тетрагидроканнабинолом; полиэтиленовый пакет с находящимся в нем ватным диском белого цвета; полиэтиленовый пакет с находящимся в нем металлическое сито с наслоениями вещества светло-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №49 от 17.01.2019 является тетрагидроканнабинолом.

л.д. 52-55

Иные документы:

- рапорт о/у ГКОН ОМВД России по Неклиновскому району Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 583,41 грамма. 

л.д. 8

- протокол изъятия предметов (вещей, документов) при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в котором отражено обследование домовладения 

<

адрес> и изъятие обнаруженных наркотических средств 1 металлического сита, 1 металлической гаечной головки, а также места на приусадебном участке, где произрастали кусты растения конопли, с которых ФИО3, сорвал листья и затем хранил по своему месту жительства. 

л.д. 10-16

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО УМВД России по г. Таганрогу, согласно которой следует, что представленные вещества растительного происхождения в пакетах №,3,3,4,5,6 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование…» у гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 583,41 грамма.

л.д. 21-22

- акт медицинского освидетельствования от 22.12.2018, согласно которому при проведении исследования у ФИО1 в моче обнаружен тетрагидроканнабинол.

л.д. 101

- протокол 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФобАП. 

л.д. 102

Доводы стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого ФИО1 суд находит неубедительными. Они полностью опровергаются исследованными доказательствами по делу: показаниями свидетелей И, Л, О, У, подтвердившими факт обнаружения и изъятия у ФИО1 по месту жительства наркотического средства - марихуана.

Подсудимый ФИО1 ранее допрошенный в ходе предварительного следствия также подтверждал факт хранения им наркотического средства.

Версия подсудимого о том, что 20 сентября 2018 года он находился на работе не убедительны для суда и полностью опровергается исследованными по делу доказательствам. К показаниям свидетеля К суд относится критически, считает его заинтересованным лицом, алиби подсудимого на день 20 сентября 2018 года суд считает не установленным. Кроме того, дата и время приобретения наркотических средств 20 сентября 2018 года около 10 часов установлена приблизительно на основании показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования.

Позицию подсудимого ФИО1 в части отрицания вины в совершенном преступлении суд расценивает как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Версия подсудимого о применении к нему насилия со стороны сотрудников полиции также не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 апреля 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Л и И отказано.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признаку: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Все представленные и исследованные доказательства суд признаёт допустимыми в соответствии с нормами УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется в целом положительно, ранее судим и в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 68 УК РФ.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет на иждивении одно несовершеннолетнего, и одного малолетнего ребенка, явка с повинной, данная в объяснении (л.д.19), активное способствование расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. При этом суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого.

С учётом изложенных обстоятельств и личности виновного дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. При этом суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, возможное влияние назначенного наказание на условия жизни семьи ФИО1

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, учитывается положение п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 12 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 21 декабря 2018 года по 20 февраля 2019 года, с 12 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пакеты с марихуаной массой 158,60 грамм, массой 27,10 грамм, массой 283,40 грамма, массой 107 грамм, массой 5,31 грамм, металлическая головка, 2 ватных диска, металлическое сито - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Бирюков Г.А.