Дело № 1-834/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ГОЛОВЧЕНКО А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>-

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 13.02.2015 года по 23.07.2019 года похитил денежные средства бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации и Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 вплоть до 13.02.2015 года в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию. 

После чего неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2014 № от 13.02.2015года на имя ФИО1, которая была оформлена незаконно в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 

<

данные изъяты> установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Затем неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало ФИО1 справку серии МСЭ-2014 № от 13.02.2015 на имя ФИО1

Далее ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 18.02.2015года обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ и с заявлением о назначении ему пенсии по категории инвалид 2 группы, установленной ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001года №173-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2014 № от 13.02.2015 года, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввел в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 № от 13.02.2015года.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2014 № от 13.02.2015года об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, на основании которых были приняты решения УПФР 

<

адрес> от 10.03.2015года и от 21.02.2015 года о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы по общему заболеванию, установленной п. 1 ст.28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ в размере 2123,92 рублей и пенсии по инвалидности, установленной ч. 1,2 ст. 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ в размере 7287,20 рублей с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 13.02.2015 года по 28.02.2019 года начислялись, а в период с 09.04.2015 года по 06.05.2016 года перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, в период времени с 16.06.2016 года по 14.04.2017 года перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу 

<

адрес>, 118 на имя ФИО1, в период с 16.05.2017 года по 15.02.2019 года перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в ПАО «МинБанк» по адресу 

<

адрес>А на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 429122,85 рублей, начисленная с момента установления статуса инвалида 13.02.2015 года; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в размере 108646,95 рублей, начисленная с момента обращения с заявлением 18.02.2015 года.

При этом ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 11.05.2016г. обратился в УПФР в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства от 11.05.2016г. №, где в последующем ФИО1 выплачивалась пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории инвалид второй группы по общему заболеванию и единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016г. №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей, начисленная 10.01.2017года.

Решениями УПФР в 

<

адрес> от 29.05.2019года выплата страховой пенсии по инвалидности и от 30.05.2019года ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13.02.2015 года по 15.02.2019года путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 542769,85 рублей, чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2014 № от 13.02.2015года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, 11.02.2016года в дневное время обратился в МАУ «МФЦ 

<

адрес> «

<

адрес>» по адресу 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2014 № от 13.02.2015года, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего документы переданы указанной службой в Департамент труда и социального развития Администрации 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>), расположенного по адресу 

<

адрес>.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов Распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР 

<

адрес> №Р от 16.02.2016года ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с 0103.2016года в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 01.03.2016 года по 31.07.2020 года начислялись, а в период времени с 25.03.2016 года по 23.07.2020 года перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> на имя ФИО1

Решением ДТСР 

<

адрес> № от 15.07.2020года выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена.

Таким образом, в период времени с 01.03.2016 года по 23.07.2020 года ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета ДТСР 

<

адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 54321,35 рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 542769,85 рублей, Департаменту труда и социального развития Администрации 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 54321,35 рублей, а общий ущерб составил 587091,20 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником УПФР в 

<

адрес> и может пояснить, что 18.02.2015года ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ-2014 № от 13.02.2015 года об установлении второй группы инвалидности бессрочно. На основании документов, предоставленных ФИО1, 21.02.2015 года была назначена ежемесячная денежная выплата, 10.03.2015 года была назначена страховая пенсия по инвалидности. 24.12.2016года УПФР 

<

адрес> было вынесено решение о единовременной выплате ФИО1 в размере 5000 рублей. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке не проходил, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самыми ввел в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2014 № от 13.02.2015года. Так как было установлено, что вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, было установлено, что выплаты получены неправомерно, в результате чего была установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности, ЕВ и ЕДВ за период с 13.02.2015года по 15.02.2019 года в общей сумме 542769,85 рублей. После чего решением УПФР в 

<

адрес> от 21.02.2019года была приостановлена выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ. Решением УПФР в 

<

адрес> от 30.05.2019 года была прекращена выплата ЕДВ, а 29.05.2019года прекращена выплата пенсии, в УПФР г.Шахты было сформировано выплатное дело по возврату ФИО1 суммы переплаты полученных им социальных выплат. 29.06.2020г. Шахтинским городским судом 

<

адрес> было принято решение о признании недействительным с момента выдачи справки об установлении группы инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования и взыскании с ФИО1 в пользу ГУ УПФР 

<

адрес> 542769,85 рублей (т.1 л.д.194-198);

-показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности главного специалиста организационно-правового отдела ДТСР Администрации 

<

адрес>, в связи с чем может пояснить, что ФИО1 получал в ДТСР Администрации 

<

адрес> меры социальной поддержки на основании предоставленных сведений о том, что она является инвалидом второй группы. Так, 11.02.2016г. ФИО1 обратился в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» по адресу 

<

адрес>, пер.Шишкина, 

<

адрес> заявлением на имя руководителя ДТСР Администрации на предоставление компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Также ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-2014 №, выданную Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ», согласно которой ФИО1 впервые установлена вторая группа инвалидности от 13.02.2015г. по общему заболеванию бессрочно, а также предоставил иные документы, необходимые для назначения компенсаций. Принятый «пакет» документов был направлен соответствующему специалисту в ДТСР Администрации 

<

адрес> для рассмотрения и принятия решения по заявлениям. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 распоряжением ДТСР Администрации 

<

адрес> от 16.02.2016г. ФИО1 назначены меры социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате коммунальных услуг. 15.07.2020г. было вынесено решение о прекращении предоставления ФИО1 указанных компенсаций расходов Выплаты осуществлялись на расчетный счет ФИО1 в качестве мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы, за период с 01.03.2016года по 23.07.2016 года переведено денежных средств на общую сумму 54321,23 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 ДТСР 

<

адрес> возмещен в полном объеме (т.1 л.д.205-209);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности исполняющей обязанности руководителя Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется рядом нормативно-правовых актов. 

Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29.03.2018 № «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ, то есть на 5-й год освидетельствования, кроме исчерпывающего перечня случаев, входящих в перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом. 

При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол, при этом присутствие лица в ходе освидетельствования комиссией врачей обязательно. В ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России внедрена и действует единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию всех граждан, освидетельствование которых производилось. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении

инвалидности изначально внесены в данную систему. Информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, рукописных записей в справке не имеется (т. 1 л.д.156-161);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в УПФР России в 

<

адрес> в должности главного специалиста-эксперта ОНПП УПФР в 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>. 18.02.2015года в отделение УПФР в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. После получения всех необходимых документов, которые были предоставлены ФИО1, 21.02.2015 года УПФР 

<

адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в размере 2123,92 рубля с последующей индексацией и 10.03.2015 года УПФР 

<

адрес> было вынесено решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности в размере 7287,20 рублей с последующей индексацией. 24.12.2016 года УПФР 

<

адрес> было вынесено решение о единовременной выплате ФИО1 в размере 5000 рублей. Согласно данным назначениям в период с 13.02.2015 года по 28.02.2019 года ФИО1 выплачивалась страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, единовременная выплата. Согласно истории выплаты за вышеуказанный период ФИО1 всего было выплачено 542769,85 рублей (т.1 л.д.186-188);

-постановлением прокурора 

<

адрес> от 29.05.2020г., согласно которому был направлен материал проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 (т.1 л.д.7-8);

-протоколом выемки от 03.08.2020г., согласно которому в помещении ДТСР 

<

адрес> изъят социальный паспорт получателей льгот на имя ФИО1 (т.1 л.д.45-47);

-протоколом осмотра документов от 04.08.2020г. и приложением к нему, согласно которому был осмотрен социальный паспорт получателя льгот №Р на имя ФИО1 и установлено, что ФИО1 обращался с заявлением в ДТСР 

<

адрес> о назначении ему меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг (т.1 л.д.48-50, 51-68);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.08.2020г. – социального паспорта получателя льгот №Р на имя ФИО1 (т.1 л.д.69);

-протоколом выемки от 24.07.2020г., согласно которому в помещении УПФР 

<

адрес> было изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т.1 л.д.73-75);

-протоколом осмотра документов от 25.07.2020г. и приложением к нему, согласно которому было осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 и установлено, что он обращался с заявлением о назначении ему пенсии, предоставив необходимый пакет документов (т.1 л.д.76-79, 80-152);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.07.2020г.-пенсионного дела на имя ФИО1 на 137 листах (т.1 л.д.153);

-протоколом выемки от 23.07.2020г., согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 были изъяты копия чека-ордера от 19.06.2020г. на сумму 542769, 85 рублей о возмещении ущерба, платежные документы об оплате денежной суммы 54321,35 рублей в счет возмещения ущерба ДТСР 

<

адрес>, а именно: копия квитанции от 16.07.2020г. № на сумму 51917,88 рублей и копия квитанции от 16.07.2020г. № на сумму 2403,47 рублей (т.1 л.д.172-173);

-протоколом осмотра документов от 23.07.2020г., согласно которому был произведен осмотр копии чека-ордера от 19.06.2020г. на сумму 542769,85 рублей, платежных документов об оплате денежной суммы 54321,35 рублей, а именно: копии квитанции от 16.07.2020г. № на сумму 51917,88 рублей и копии квитанции от 16.07.2020г. № на сумму 2403,47 рублей (т.1 л.д.175-177);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2020г. - копии чека-ордера от 19.06.2020г. на сумму 542769 85 рублей, платежных документов об оплате денежной суммы 54321,35 рублей, а именно: копии квитанции от 16.07.2020г. № на сумму 51917,88 рублей и копии квитанции от 16.07.2020г. № на сумму 2403,47 рублей (т.1 л.д.180);

-протоколом выемки от 12.08.2020г., согласно которому у ФИО1 изъяты выписка по счету № на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк» за период с 17.02.2015г. по 12.08.2020г., выписка по счету № на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2016г. по 30.12.2017г. и выписка по счету № на имя ФИО1 ПАО «МИнбанк» за период с 01.01.2017г. по 01.03.2019г. (т.1 л.д.216-217);

-протоколом осмотра документов от 12.08.2020г., согласно которому был произведен осмотр выписки по счету на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк», на который поступали пенсионные выплаты от УПФР и компенсация расходов на оплату коммунальных услуг (т.1 л.д.219-221);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.08.2020г. - выписки по счету имя ФИО1 ПАО «МИнбанк» за период с 01.01.2017г. по 01.03.2019г. (т.1 л.д.226);

-ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России № от 25.06.2020г., согласно которому в Единой автоматизированной вертикально- интегрированной информационной аналитической системе (ЕАВИИАС), на бумажных носителях данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России не имеется (т.1 л.д.34);

-ответом на запрос ТФОМС РО №/к/087 от 30.06.2020г., согласно которому сведений об оказании медицинской помощи в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> ФИО1 не имеется (т.1 л.д.38);

-решением Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 29.06.2020г. №, согласно которому признаннана недействительной с момента выдачи справка Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», выписка из акта медицинского освидетельствования об установлении ФИО1 второй группы инвалидности бессрочно (т.2 л.д.42-43).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все представленные доказательства в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, исключительно положительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения ч.1 ст.62 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>; КПП 615501001

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>)

л/с 

<

***>

р/с 40№

Отделение Ростов 

<

адрес> 

БИК 046015001

ОКТМО 60740000

В поле «104» платежного поручения указывать КБК 188 1 16 21040 04 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов».

В поле для Уникального идентификатора начисления (УИН) указывать значение «0».

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-социальный паспорт получателя льгот №Р на имя ФИО1, находящийся под сохранной распиской у представителя ДТСР 

<

адрес> ФИО9 (т.1 л.д.71), - считать возвращенным по принадлежности ДТСР 

<

адрес>;

-копию социального паспорта получателя льгот на имя ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.51-68), копию пенсионного дела № на имя ФИО1, находящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.80-152), - хранить в материалах уголовного дела;

-пенсионное дело № на имя ФИО1 на 137 листах, находящееся под сохранной распиской у главного специалиста-эксперта ОНПП УПФР в 

<

адрес> ФИО7 (т.1 л.д.155), - считать возвращенным по принадлежности УПФР в 

<

адрес>;

-копии чека-ордера от 19.06.2020г. на сумму 542769,85 рублей, платежных документов об оплате денежной суммы 54321,35 рублей, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.181, 182, 183), - хранить в материалах уголовного дела;

-выписку по счетам на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк». И ПАО «МИнбанк», находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.227-230, 231-255, 256-260), - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина