№ 2-1975/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/18 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с данным иском. В обоснование указано следующее.

ДД.ММ.ГГ между ФИО7 и ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор №*** на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ ФИО7 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору имеется задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

По имеющейся у Банка информации, наследство после смерти ФИО7 фактически приняла его супруга – ответчик ФИО1

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика как наследника ФИО7 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещён надлежащим образом.

В судебное заседание явилась ответчик ФИО1, возражала относительно удовлетворения иска, указала, что она не является наследником ФИО7 ни по закону, ни по завещанию; на момент смерти ФИО7 она не являлась его супругой – брак между ними был расторгнут в ДД.ММ.ГГ, фактически они не проживали вместе с ДД.ММ.ГГ, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГ между ФИО7 и ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор №*** на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ ФИО7 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору имеется задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно представленному ответчиком свидетельству о расторжении брака брак между ФИО7 и ответчиком ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи 

<

данные изъяты>

Согласно данным публичного реестра по поиску открытых наследственных дел, а также Ответу нотариуса Орловского нотариального округа ФИО19по месту регистрации на момент смерти ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось.

Установив изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не является наследником к имуществу ФИО7 ни по закону, ни по завещанию. В связи с этим не имеется оснований возлагать на неё ответственность по долгам ФИО7 по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с этим в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через районный суд.

Судья Т.А. Михеева