ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хромовой М.Н.,

при помощнике судьи Дудине Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-484/2024 (УИД 71RS0021-2024-000-441-90) по исковому заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратилась в Узловский районный суд Тульской области с требованиями, заявленными к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 03.12.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №8604UIPDE5VRPQ0AQ0QW3F в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 279 от 27.02.2021. По условиям кредитного договора ИП ФИО1 ПАО Сбербанк предоставил 1 074 528 рублей 00 копеек, которые ИП ФИО1 обязалась возвратить в установленный договором срок с уплатой процентов, а за нарушение сроков возврата - уплатить неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по указанному кредитному договору ПАО "Сбербанк России" и ГКР "ВЭБ.РФ" заключили договор поручительства № 07/1553 от 09.03.2021, в соответствии с условиями которого сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученного должником и начисленных процентов по нему. ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем ПАО "Сбербанк России" обратилось к ГКР "ВЭБ.РФ" за исполнением обеспечиваемых обязательств и ВЭБ.РФ исполнила обязанность, перечислив в пользу ПАО Сбербанк России 688 501,64 рублей, которые она просит взыскать с ответчика, а также неустойку 106 029, 25 руб. 

Представитель истца ГКР "ВЭБ.РФ" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В тексте искового заявления выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Узловского районного суда Тульской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания. 

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 03.12.2021 года между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор N8604UIPDE5VRPQ0AQ0QW3F в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 279 от 27.02.2021. По условиям кредитного договора ИП ФИО1 ПАО Сбербанк предоставил 1 074 528 рублей, которые ИП ФИО1 обязалась возвратить в установленный договор срок с уплатой процентов, а за нарушение сроков возврата - уплатить неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по указанному кредитному договору ПАО "Сбербанк России" и ГКР "ВЭБ.РФ" заключили договор поручительства № 07/1553 от 09.03.2021, в соответствии с условиями которого сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученного должником и начисленных процентов по нему. ПАО "Сбербанк России" обратилось к ГКР ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств и ГКР ВЭБ.РФ исполнила обязанность, перечислив в пользу ПАО Сбербанк России 688 501,64 рублей 07.07.2023. 

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1, 15.03.2023 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 794 530,89 рублей, в том числе, сумма основного долга -688 501,64 рублей и неустойка -106 029,25 рублей по состоянию на 08.12.2023, которые он просит взыскать с ответчика. 

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2021 г. № 279 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, согласно которым субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 данных Правил, по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников. Субсидии предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке до Министерства экономического развития Российской Федерации как получателя средств федерального бюджета на цель, предусмотренную пунктом 1 Правил. Настоящие Правила устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности (далее соответственно - субсидии, кредиты).

Согласно пункту 5 Правил № 279 под заемщиком понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников (абзац второй); под кредитным договором - кредитный договор, заключенный с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в период с 9 марта по 1 июля 2021 года и (или) с 1 ноября по 30 декабря 2021 года на срок не более 18 месяцев на восстановление предпринимательской деятельности (абзац третий); под восстановлением предпринимательской деятельности - расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, платежей по процентам и по основному долгу по кредитным договорам (соглашениям), за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, осуществления благотворительности.

Условием заключенного с ФИО1 кредитного договора явилось действие программы кредитования ПАО Сбербанк России" под 3 % на основании Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 № 279. 

Рассматриваемые требования ГКР "ВЭБ.РФ" основаны на исполнении истцом обязательств, вытекающих из договора поручительства от 09.03.2021 года № 07/1553, тогда как, не согласившись с требованиями банка к ответчику еще в досудебном порядке, и в ходе судебного разбирательства, когда ответчику стало известно о погашении образовавшейся задолженности за счет средств поручителя ответчик с соответствующими требованиями к ПАО Сбербанк России не обращался. При этом, истец, действуя в соответствии с п. п. 4.1.3 - 4.1.4 договора поручительства выполнил требования банка, предъявленные к ГКР "ВЭБ.РФ" и, реализуя свое право, предусмотренное п. 4.3.1 предъявил настоящие требования к ответчику. Права кредитора перешли к истцу по делу в силу заключенного договора поручительства, условия которого не оспорены. При этом, на стадии выполнения требования ПАО Сбербанк России перед ГКР "ВЭБ.РФ" не стояла задача выяснять правомерность их действий с учетом разработанной государственной программы. 

При таких обстоятельствах требования иска являются законными и обоснованными, размер задолженности ответчика перед истцом -поручителем ответчиком не оспаривался, он состоит из суммы погашенного истцом перед банном долга - 688 501,64 рублей и неустойка в размере 106 029, 25 руб., начисление которого предусмотрено кредитным договором -0,10% годовых за каждый день просрочки, расчет является арифметически верным, сомнений в его правильности у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца в виде оплаты госпошлины в размере 11 145,31 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Государственной Корпорации Развития "ВЭБ.РФ" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 794 530, 89 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 145,31 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий М.Н. Хромова