дело № 5-66/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 11 апреля 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

26 декабря 2016 года в 12-00 часов в районе дома № 1А на ул. Парковый проезд в г. Златоусте Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив требования п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 получила травму, повлекшую легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что 26 декабря 2016 года в 12-00 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, ехал на выезд с двумя фельдшерами по ул. Парковый проезд в сторону ул. Панфилова. В районе дома № 1А стал притормаживать, так как впереди был лед на дороге и из-за колейности на дороге автомобиль вынесло правым боком на встречную полосу, где произошло столкновение с встречным автомобилем 

<

данные изъяты> Пострадала фельдшер ФИО4, которую на второй машине «скорой помощи» доставили в травмпункт.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов на автомобиле «скорой помощи» двигались на вызов по ул. Парковый проезд в сторону ул. Панфилова. Во время движения она заметила, что автомобиль выехал на встречную полосу, где двигался автомобиль 

<

данные изъяты> Водитель пытался что-то сделать, но избежать столкновения не удалось. В результате столкновения она ударилась головой о стекла, так как сидела у двери. Через некоторое время другая машина «скорой помощи» отвезла ее в травмпункт.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они двигались на автомобиле 

<

данные изъяты> по ул. Парковый проезд, когда со встречной полосы на их полосу движения выехал автомобиль «Скорой» помощи. В ДТП пострадала фельдшер из бригады скорой помощи. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены материалы: 

- рапорт ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО7 о том, что 26 декабря 2016 года в 12-00 час в 

<

...> произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, водитель ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля Луидор ФИО4 получила травмы (л.д.1);

- телефонограмма, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в травмкабинет ГБ № обратилась ФИО4 с травмами, полученными при ДТП, диагноз: ушиб головы, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб левого коленного сустава (л.д.2)

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

- схема места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП произошло у дома 1А по ул. Парковый проезд в г. Златоусте на полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты>, автомобили двигались во встречном направлении (л.д.5);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому в ДТП есть пострадавшие – ФИО4 (л.д.6-9);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у водителя ФИО1 состояние опьянения не выявлено (л.д.10);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у водителя ФИО5 состояние опьянения не выявлено (л.д.11);

- объяснение ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час ФИО5 на своем автомобиле № двигался по ул. Парковый проезд со стороны ул. Панфилова в сторону ул. Горького. Подъезжая к повороту на гаражи, он увидел, что со встречного направления на его полосу боком понесло автомобиль «Скорой помощи». Он пытался что-то сообразить, взял правее, но так как была снежная колея, уехать он не успел (л.д.13) 

- справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в действиях водителя ФИО1 имеет место нарушение пунктов 10.1 ПДД РФ, в ДТП имеются пострадавшие – ФИО4 (л.д.16-17);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имели место: кровоподтек правого бедра. Указанное повреждение образовалось от воздействия тупым твердым предметом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается ка повреждение, не причинившее вред здоровью (пункт 9. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- травма коленного сустава в виде разрыва связочного аппарата. Указанная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия 04 октября 2016 года, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека). Все вышеуказанные повреждения образовались до времени обращения потерпевшей за медицинской помощью 26 декабря 2016 года, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия от 26 декабря 2016 года (л.д. 28-31);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, в объяснении указал, что согласен (л.д.32).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством, не выбрав безопасную скорость, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем Опель Мерива, нарушив, таким образом, требования п. 1.5 10.1. ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля под управлением ФИО1 ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Из рапорта о ДТП, медицинской справки, справки о ДТП, заключении эксперта следует, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, пассажиру ФИО4 причинена травма, повлекшая легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, так как именно водитель ФИО1, нарушив требования пунктов 1.5, 10.1. ПДД РФ, вы выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.

Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, признавшего вину, пояснившего обстоятельства ДТП;

- потерпевшей ФИО4 пояснившей обстоятельства ДТП, в ходе которого она получил телесные повреждения,

- свидетелей ФИО5 и ФИО6, пояснивших обстоятельства столкновения их автомобиля с автомобилем «скорой» помощи, выехавшим на их полосу движения,

- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, наличие постоянного места работы, положительную характеристику членов профсоюзной организации работников скорой медицинской помощи.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, учитывает, что управление транспортным средством является источником дохода и полагает возможным назначение административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 188116300200160000140 БИК 047501001 ОКТМО 75712000 УИН 18810374170070004105. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: