№1-236/2020 УИД 36RS0004-01-2020-004250-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 04 сентября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Шепелевой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитников - адвоката Жучковой М.Н., адвоката Туниковой И.В. (ордера в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2011 г.рождения, официально не работающей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 по личной необходимости находился у 

<

адрес>, где примерно в 30 метрах от указанного дома на земле под деревом, обнаружил полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, массой 0,98 грамма, который содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Данный полимерный пакет с наркотическим средством ФИО1 спрятал в правый карман джине, одетых на нем, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления. Наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которых превышает 0,2 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. уд. 134 по 

<

адрес>, ФИО1, с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого кармана джине, надетых на ФИО1 полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником. Санкция, вменяемого ФИО1 статьей УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал (дал согласие) о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, учитывается личность ФИО1, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платит алименты, официально не работает, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, помогает отцу – инвалиду 2 группы.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. В лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, психостимуляторов (код по международной классификации болезней - F19.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное курение марихуаны, средства «соль» без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, психостимуляторов. (л.д. 74 ).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, а также ко времени производства по уголовному делу ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 68-69).

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства, т.е. (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей (ст.228 ч.1 УК РФ), а также с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Судом не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 82.1 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания больному наркоманией.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращение уголовного дела, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведения обвиняемого после совершения преступления, а также с учетом его личности, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, без назначения ему условного наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. ФИО1 трудоспособный, официально не работает, его среднемесячный доход (со слов) составляет около 20 000 рублей, алименты 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание – 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство: полимерный пакет; опечатанный бумажной биркой с оттиском крутой печати «ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу», с содержащимся в нем полимерным пакетом с застежкой «ZipLock» в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,94 грамма, три бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Воронежу - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с 

<

***> (указать в специальном поле), ИНН/КПП: 

<

***>/366401001, Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, р/сч.: 40101810500000010004, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, КБК: 188 116 21010 01 6000 140 (обязательно при заполнении платежного документа).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

№1-236/2020 УИД 36RS0004-01-2020-004250-75