Дело № 1-452/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 12 ноября 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Насибуллина В.Р., предъявившего ордер № 011157 и удостоверение № 8904,

при секретаре Абдуевой Ф.З.к., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

19 декабря 2016 года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 21 часа 28 минут 13 марта 2019 года по 10 часов 16 минут 14 марта 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, не установленным предметов, путем отжима входной двери, незаконно проник в помещение кабинета № 426, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, находящегося в кабинете № 426, тайно похитил принадлежащие ФИО1 . ноутбук марки «Леново Туре», стоимостью 20 000 рублей и ноутбук марки «Леново G500», стоимостью 30 000 рублей, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 . ущерб в значительном размере на общую сумму 50 000 рублей.

Он же (ФИО6) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 20 часов 47 минут по 20 часов 54 минут 07 мая 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, не установленным предметом, путем отжима входной двери, незаконно проник в помещение № 11, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ... и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со столов, находящихся в помещении № 11, тайно похитил принадлежащие ФИО2 5 ноутбуков марки «Toshiba Satellite C 660-1V6» (Тошиба Сателлит), стоимостью 10 000 рублей каждый, 2 ноутбука марки «Toshiba Satellite C 850» (Тошиба Сателлит)стоимостью 10 000 рублей каждый, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2. ущерб в значительном размере на общую сумму 70 000 рублей.

Он же (ФИО6) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

в период времени с 17 часов 00 минут 05 июля 2019 года по 09 часов 00 минут 08 июля 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что входная дверь в помещение № 111 не закрыта, незаконно проник в вышеуказанное помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Биржевой ... и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, находящегося в помещении № 111, тайно похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» мобильный телефон «Samsung Galaxy A6» (Самсунг Гэлэкси), стоимостью 13 000 рублей и ноутбук «Latitude» (Латитьюд), стоимостью 42 000 рублей, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерба на общую сумму 55 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину по каждому преступлению. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО6 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме. 

Учитывая ходатайство ФИО6 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений со стороны потерпевших, государственного обвинения, защитника, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13-14 марта 2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 07 мая 2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05-08 июля 2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает данные ФИО6 явки с повинной по каждому преступлению, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении имущества ФИО1 . и ФИО2 В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном по каждому преступлению, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО6 рецидива преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО6 трудоустроен, не имеет постоянного места регистрации на территории РФ, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, что подсудимый совершил три корыстных преступления средней тяжести против собственности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил преступление против собственности, в его действиях содержится рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, его социальную адаптацию, суд полагает, что исправление ФИО6 возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным применение в отношении лишения свободы положений ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке, ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом не усматривает достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание категорию преступлений, входящих в совокупность, при определении окончательного наказания на основании ч.2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить метод частичного сложения.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

Потерпевшими по настоящему уголовному делу были заявлены гражданские иски к подсудимому в счет возмещения стоимости похищенного имущества. Данные требования заявлены законно, обоснованно, подтверждаются материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимым и подлежат частичному взысканию в следующем порядке: в пользу потерпевшей ФИО1. – 20 000 рублей (с учетом возмещенных 30 000 рублей); потерпевшей ФИО2 . в сумме 55 000 рублей (с учетом возмещенных 15 000 рублей), потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» в размере 55 000 рублей.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 13-14 марта 2019 года), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 07 мая 2019 года), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 05-08 июля 2019 года), и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 13-14 марта 2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) ГОДА, без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 07 мая 2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) ГОДА, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 05-08 июля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) ГОД 11 (ОДИНАДЦАТЬ) МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) ГОДА, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) ГОДА.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО1. удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу ФИО1. материальный ущерб в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 . удовлетворить частично. Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 55 000 (пятьдесяти пяти тысяч) рублей. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ФИО6 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства:

- белый бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати №60 СУ в - которого находится CD-R диск «Smattrack»;

- копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 78 №005705795 на 1 листе;

- копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 78 №007403610 на 1 листе серия;

- копия договора аренды нежилого помещения №14/В от 01 июля 2018 года на 5 листах:

- копия протокола заседания попечительского совета от 15 марта 2011 года 1 листе;

- копия расходной накладной №2314619 от 27.07.2012 на 1 листе;

- копия гарантийного талона на компьютер №15573 Kelvin3 от 05.03.2012 на 1 листе;

- копия расходной накладной №2314619 от 27.07.2012 на 1 листе;

- копия чека по заказу №2051 на сумму 15 120.00 рублей;

- копия товарного чека от 04.10.2011 на сумму 90 651.00 рублей;

- копия соглашения о перемене лица в обязательстве от 01.02.2019;

- копия договора аренды №1084-2019 от 24.01.2019 с приложениями №№1-5;

- копия охранного обязательства на объект культурного наследия от 22.05.2012 с приложением №1;

- заверенная копия товарной накладной №301 от 06.12.2018 на товар - смартфон Samsung Galaxy А6 (2018) SM-A600F 32 Gb 3 Gb черный 3G 4G 2 Sim 5.6" AMOLED 720x1480 And, стоимостью 52 080 рублей;

- заверенная копия счет - фактуры №301 от 06.12.2018 на товар - смартфон Samsung Galaxy А6 (2018) SM-A600F 32 Gb 3 Gb черный 3G 4G 2 Sim 5.6" AMOLED 720x1480 And, стоимостью 52 080 рублей;

- заверенная копия товарной накладной №82 от 29.09.2017 на товар - ноутбук Latitude 5280 Core i3-7100U 2.4 GHz. 12.5" HD AG, Cam 4GB DDR4(1). 500 Gb 7.2krpm.Intel HD620, TPM. WiFi. ВТ. 3C. 3y. W10 Pro64 - стоимостью 52 950 рублей

– хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: