Дело №

УИД: 05RS0№-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 4 марта 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по РД ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, 

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 с исковыми требованиями об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с КН 05№, площадью 801 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, РД.

Свои требования истец обосновывает тем, что у него в производстве находятся материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Буйнакским районным судом РД по гражданскому делу №, предмет исполнения: взыскание неосновательного обогащения в размере 769 971,13 руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что требования исполнительных документов должником в срок для добровольного исполнения не выполнены. В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 801 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> РД. Согласно сведениям публичной кадастровой карты стоимость указанного земельного участка составляет 151 960,64 руб. Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

В судебное заседание стороны извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, истец в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на основании решения по делу №, выданного Буйнакским районным судом Республики Дагестан, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по РД от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности у должника земельного участка в 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет регистрационных действий.

Иных денежных средств у должника в ходе исполнения судебного акта не обнаружено.

Судом также установлено, что обращение взыскания принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Согласно выписки из ЕГРН за ответчиком зарегистрирован земельный участок площадью 801 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> РД.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего должнику ФИО1, составляет 151 960,64 руб.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненное перед истцом денежное обязательство, подтвержденное судебным актом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок должника. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

При этом обращение взыскания на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения, по мнению суда, является соразмерным сумме взыскиваемой задолженности по исполнительному производству.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по РД ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 801 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> РД, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт серии 6308 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев