Дело № 2-62/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, по доверенности ФИО4, ФИО5, ФИО6,

представителя ответчика - ПАО «МРСК-Центра», по доверенности ФИО7,

представителей третьего лица - ООО «Стройэнерго», по доверенности ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра», об устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Орловский районный суд Орловской области к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее ПАО «МРСК Центра») с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывалось, что на принадлежащем истцам земельном участке расположенном по адресу: 

<

адрес>, ответчики неправомерно установили опоры линии электропередач (далее ЛЭП), чем нарушили право собственности истца на указанный земельный участок. На основании изложенного, с учетом уточнений истец просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, осуществив демонтаж трех опор (столбов) А,Б,С линии электропередач и привести земельный участок в первоначальное положение. 

В судебном заседании представители истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, по доверенности ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО «МРСК-Центра», по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск не признал, против его удовлетворения возражал.

Представитель третьего лица - ООО «Стройэнерго», по доверенности ФИО8, ФИО9, в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 и п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, закреплена в ст.304 ГК РФ, по смыслу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Статьей 39.33 Земельного кодекса РФ установлено, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в следующих случаях: 1) проведение инженерных изысканий; 2) капитальный или текущий ремонт линейного объекта; 3) строительство временных или вспомогательных сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы), складирование строительных и иных материалов, техники для обеспечения строительства, реконструкции линейных объектов федерального, регионального или местного значения; 4) осуществление геологического изучения недр; 5) осуществление деятельности в целях сохранения и развития традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, за исключением земель и земельных участков в границах земель лесного фонда, 6) размещение нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом, ч.2 указанной статьи установлено, что использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется на основании разрешений уполномоченного органа.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если, истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 57:10:1870101:351.

Указанный земельный участок был приобретен истицами по наследству Дата.

Дата кадастровым инженером ФИО10 был изготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы и площади вышеуказанного земельного участка.

На основании указного межевого плана сведения о границах земельного участка истца были внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В 2017 году между филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» и ООО «Стройэнерго» был заключен договор, в соответствии с которым ООО «Стройэнерго» обязалось изготовить проект и построить воздушную линию электропередачи ВЛИ-0,4 кВ от опоры №В/1-0,4 кВ №, запитанной от трансформаторной подстанции «Звягинки», для внешнего электроснабжения вводного устройства 0,4 кВ жилого дома (стройплощадки) ФИО11, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п.1.2 технического задания № на выполнение работ по строительству указанной линии электропередач, необходимо было выполнить согласование проекта с администрацией района, на территории которого производятся работы, органами местного самоуправления, с владельцами земельных участков (при прохождении по их землям).

Согласно отметке на схеме, маршрут прохождения линии электропередач был согласован с главой администрации Сабуровского сельского поселения Орловского района Орловской области ФИО12

В апреле 2017 года ООО «Стройэнерго» приступило к строительству воздушной линии электропередачи.

Дата сторонами по договору был подписан Акт приемки законченного строительством объекта. 

Таким образом, указанные в иске опоры линии электропередач были возведены в апреле 2017 года.

Воздушная линия электропередачи ВЛИ-0,4 кВ от опоры № 21В/1-0,4 кВ № 2, запитанной от трансформаторной подстанции «Звягинки», для внешнего электроснабжения вводного устройства 0,4 кВ жилого дома (стройплощадки) П.Р.ВБ., расположенного по адресу: 

<

адрес> состоит на балансе ПАО «МРСК Центра», инвентарный номер №, протяженность 0,514 км., дата ввода в эксплуатацию: Дата.

В судебном заседании установлено, что при строительстве указанной линии электропередач ООО «Стройэнерго» отклонилось на местности от утвержденного проекта. 

Каких-либо письменных доказательств согласования нового маршрута прохождения линии электропередач суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании ФИО8 пояснил, что является начальником проектного отдела ООО «Стройэнерго», которое осуществляло работы для внешнего энергоснабжения участков ФИО11 Первоначальный вариант прохождения трассы отличается от того, как фактически были установлены опоры. Первоначальный проект был согласован с администрацией Сабуровского сельского поселения. После того, как выехали на место и приступили к строительству, женщина с участка Ф-вых, возражала против строительства, пояснила, что опоры будут мешать обрабатывать участок, и предложила строить в другом месте. Было принято решение строить в том месте, где было указано. Письменных согласований нового маршрута прохождения линии электропередач не было. Новый маршрут был согласован с заказчиком ПАО «МРСК Центра».

Истица ФИО3 в судебном заседании пояснила, что опоры линии электропередач возведены на ее участке, мешают ей пользоваться участком. При строительстве линии она заявляла свои возражения, поскольку опоры возводились на ее участке, никаких согласований прохождения линии электропередач по ее участку она не давала. Принадлежащий ей участок не огорожен, на нем имеются строения - дом, сараи, подвал находится на расстоянии от опор в двух метрах.

Анализ изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что место расположения указанных в иске опор линии электропередач в нарушение п.1.2 технического задания № ООО «Стройэнерго» не согласовало ни с администрацией Сабуровского сельского поселения Орловского района Орловской области, ни с администрацией Орловского района Орловской области, ни с Ф-выми.

Между тем стороной ответчика не представлено доказательств, наличия у ООО «Стройэнерго» либо ПАО «МРСК Центра» полномочий произвольно определять маршруты прохождения линий электропередач по землям как неразграниченной государственной собственности, так и по землям, находящимся в частной собственности граждан.

В настоящий момент три спорных опоры, а также охранная зона линии фактически расположены на земельном участке истцов, что существенно ограничивает право собственников на пользование частью принадлежащего им земельного участка, а также возлагает на них дополнительные обязанности при реализации ряда полномочий собственника, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон".

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истцов, как собственников земельного участка с кадастровым номером 57:10:1870101:351 при строительстве указанной в иске линии электропередач.

Каких-либо доказательств невозможность строительства ЛЭП в обход участка истца стороной ответчиков не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что существующий маршрут строительства ЛЭП согласовывался с ответчиком, линия электропередач состоит на балансе ПАО «МРСК Центра», именно на ответчика должна быть возложена обязанность по устранению допущенных нарушений путем демонтажа указанных в иске опор.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что после демонтажа опор земельный участок должен быть приведен в первоначальное состояние путем выравнивания его поверхности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Публичному акционерному обществу «МРСК Центра» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» устранить препятствия в пользовании ФИО1, ФИО2, ФИО3 земельным участком с кадастровым номером 57:10:1870101:351, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа трех опор линии электропередач ВЛ 0,4кВ для внешнего электроснабжения вводного устройства 0,4кВ жилого дома (стройплощадки) ФИО11, расположенного по адресу: 

<

адрес> которые фактически находятся в границах земельного участка с кадастровым номером 57:10:1870101:351 и выравнивания поверхности земельного участка после демонтажа опор.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 11.03.2019 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов