Дело № 2 –2643/2023

№55RS0005-01-2023-002955-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре К.Ю. Тихоновой 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

27 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с обозначенным иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа в форме расписки. Сумма займа - 1 150 000 рублей. Заем предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа в форме расписки. Сумма займа - 200 000 рублей. Заем предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> вынесено решение по делу №, которым постановлено взыскать с ФИО3 в его пользу сумму основного долга в размере 1 350 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждено исполнительное производство №. Согласно открытым сведениям УФССП России, остаток задолженности по указанному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 704 руб.27 коп. Со ссылкой на положения ст.ст. 395, 809, 810 ГК РФ истец полагает, что в связи с тем, что решение суда не исполнено ответчиком, до настоящего времени долг не погашен, в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода моратория. На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309 932 рубля 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности исходя из суммы задолженности 318 704 рубля 27 копеек, ключевой ставки Банка России, а также судебные расходы. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в своем отзыве на иск исковые требования ФИО2 не признала, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания, как суммы долга, так и процентов. 

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а далее, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Выводы и обстоятельства, установленные указанным судебным актом, в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными по настоящему делу и не требуют установления и доказывания вновь.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 1 372 555 рублей 20 копеек, в том числе: 1 350 000 рублей – сумма основного долга; 7 567 рублей 36 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; 14 987 рублей 84 копеек – расходы по уплате государственной пошлины. 

Указывая, что до настоящего времени ФИО3 не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 932 рублей 43 копеек, а также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения задолженности в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств подтверждающих факт возврата денег ответчиком суду не представлено. Также суду не представлено доказательств, что ФИО3 заключила договоры займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм материального права и акта их толкования, суд приходит к выводу, что в данном случае исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Проверив правильность расчета истцом размера процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленного с учетом периода моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд признает его верным.

Поскольку задолженность ответчика не погашена и ответчик не представил доказательств полного погашения задолженности, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности по решению Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения вышеуказанного решения суда, подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 932 рублей 43 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы задолженности в полном объеме. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на остаток суммы долга исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 299 рублей 39 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 309932 рублей 43 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ключевой ставки Банка России на остаток суммы задолженности по решению Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6299 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в кончательной форме изготовлено 04.10.2023.