66К80№-11 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

16 мая 2019 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., при секретаре 

<

ФИО>3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20; 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, работающего. 

<

иные данные>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2019 в 02:25 ФИО1, находясь в общественном месте - сквере Октябрьской площади, напротив Театра «Драмы», около дома №. 1 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбург, выражался грубой нецензурной бранью, плевал, размахивал руками и мешал проходу граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 16.05.2019 около 02:20 вышел на улицу погулять вместе со своей девушкой. Проходя около фонтана у Театра «Драмы» увидел скопление людей, сотрудников полиции. О причине скопления людей ему было известно. Через некоторое время сотрудники полиции затянули его за отцепление и доставили в отдел полиции для разбирательства. Нецензурной бранью не выражался и не плевался.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным "приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из рапортов сотрудников полиции ФИО2 и 

<

ФИО>5 16.05.2019 около 02:35 ФИО1, находясь на улице по адресу: г.

2 ".-.-.¦¦• -• ¦¦./. " " -

Екатеринбург, ул. 8 Марта, 1, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, плевался, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя нагло и дерзко, чем проявил явное неуважение к обществу.

Указанные в рапортах обстоятельства подтверждены допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудником полиции 

<

ФИО>5, который непосредственно видел как ФИО1 выражался нецензурно в " присутствии граждан и плевался, на замечания сотрудников полиции; не : ; реагировал.

Факт совершения мелкого хулиганства ФИО1 обоснованнозафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 №от 16.05.2019, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях. Копию протоколаФИО1 получил. 

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об. административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым ¦. применить наказание в виде административного ареста на достаточный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного наказания 

<

ФИО>1 исчислять с, 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с момента административного доставления.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

3

Исполнение постановления в части доставления правонарушителя к месту отбытия наказания возложить на командира 2 взвода 1 роты ОБП по охране ДП и КИТ УМВД России по г. Екатеринбургу майора полиции 

<

ФИО>6

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания ФИО1 возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу (

<

...>).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, в обязательном порядке по отбытии ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского райойного суда г.Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО1 назначенного судом наказания.

Судья Н.В. Коблов