Дело № 2-556/2019

Решение

 изготовлено

в окончательной форме

24 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Корюковой Е.С., 

при секретаре Нафиковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 150 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 сентября 2016 года, с участием транспортных средств ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением ФИО1, ****, государственный регистрационный знак ****, под управлением ФИО2, и автомобиля ****, государственный номер ****, под управлением ФИО3; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей. 

В обоснование иска указано следующее: 19 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ****, г/н **** принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика ФИО1, автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащего ГАОУСАО СО «Кировградский колледж ПТС» под управлением ФИО2, и автомобиля ****, государственный номер ****, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилям **** и ****причинены механические повреждения. Размер причиненного ущерба автомобилю **** составил 150 000 рублей, согласно акта № **** ФИО5 выплачена указанная страховая сумма. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством без страхового полиса ОСАГО, а предложение о добровольном возмещении ущерба ответчиком оставлено без ответа, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленное требование поддержал. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, направил в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 и представитель третьего лица ГАОУСАО СО «Кировградский колледж ПТС» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования. 

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В судебном заседании установлено следующее: 

17 сентября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ****, г/н **** принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика ФИО1, автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, принадлежащего ГАОУСАО СО «Кировградский колледж ПТС» под управлением ФИО2, и автомобиля ****, государственный номер ****, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО3. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством ****, г/н **** не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ****, под управлением ФИО2, и автомобиля ****, под управлением ФИО3 Вина ФИО1 в совершении указанного ДТП подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 241800 рублей. Рыночная стоимость автомобиля **** составила 220000 рублей. Стоимость годных остатков составила 70000 рублей. Соответственно размер причиненного ущерба составил 150 000 рублей, который был выплачен платежным поручением №628 от 14.10.2016 года в пользу ФИО5

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов ДТП и материалов выплатного дела страховой компании договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) при эксплуатации автомобиля ****, г/н ****, принадлежащего на праве собственности ФИО4, сроком действия с 05.10.2015 года по 04.10.2016 года, заключен страхователем ФИО4 с ПАО «Росгосстрах» на условиях ограниченного количества лиц, допущенных к управлению, в число которых ответчик ФИО1 не включен (страховой полис серии ****).

При установленных судом обстоятельствах, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать в порядке регресса сумму страховой выплаты - 150000 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 так же надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 4200 рублей 00 копейка, уплаченные по платежному поручению №887 от 27.06.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 150 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4200 рублей 00 копейка. Всего взыскать 154200 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. 

Судья: Е.С. Корюкова