П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань 

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Рязани Крысановой Н.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Подойницына А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административные штрафы по указанным постановлениям суда ФИО3 оплачены.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права прервано, так как в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления судав законную силу водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, ФИО3 сдано не было, заявление об утрате водительского удостоверения не подавалось. Срок лишения специального права возобновился с момента подачи ФИО3 заявления об утере водительского удостоверения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 20 минут, в неустановленном месте, ФИО3 употребил алкогольные напитки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 20 минут, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что он является лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на почве личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на совершение поездки с использованием управления, принадлежащего его матери автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, припаркованного в неустановленном дознанием месте. Реализуя свой преступный умысел, не позднее 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, и в полной мере осознавая преступный характер своих действий, будучи лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренныхч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3 сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> после чего, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель, привел автомобиль в движение и, управляя им в состоянии алкогольного опьянения, совершил, ставящую под угрозу безопасность участников дорожного движения, поездкупо автомобильным дорогам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, проезжая стационарный пост ДПС 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО3 привлек внимание инспектора отдельного СБ ДПС 

<

данные изъяты> ФИО, который принял решение о его остановке посредством подачи знака специальным жезлом. На требование инспектора отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО., Л.О.ВБ. не среагировал и продолжил движение, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион по автомобильным дорогам 

<

адрес>. После чего, инспектор отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО проследовал на служебном автомобиле за транспортным средством ФИО3 до момента его полной остановки на участке местности, расположенномв 10 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где подошел к его транспортному средству для проверки документов.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в соответствии с требованиями Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требования законодательства РФ в области дорожного движения», действия ФИО3 были пресечены инспектором отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО который согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых отстранил ФИО3 от управления транспортным средством, а именно автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на основании вышеуказанного Административного регламента, и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, в помещении стационарного поста ДПС 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с применением технического средства измерения – алкотектора 

<

данные изъяты>» серийный №, инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО в присутствии двух понятых, проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, установившее долю этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе - 

<

данные изъяты> мг/л. Результаты освидетельствования зафиксированы инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился и поставил свою подпись в вышеуказанном акте.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 свою вину в совершенном преступлении полностью признал, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он совершил преступление, в котором его обвиняют. В содеянном он раскаивается, хронических заболеваний не имеет. Автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион принадлежит его матери - ФИО4, с которой он не ведет общее хозяйство. От дачи других показаний ФИО3 отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины, вина ФИО3 в совершенном преступлении полностью доказана совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС отдельного СБ ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО. /т.1 л.д. 21/.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения /т.1 л.д. 22/.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО3, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения /т.1 л.д. 26/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 47-48/. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 37-38/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 138-139/. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 37-38/.

Справкой старшего инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Так же, гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания исполнения по данным постановлениям - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права было прервано, т.к. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановлений суда в законную силу водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказаний сдано не было, заявление об утрате водительского удостоверения не подавалось. Возобновился срок лишения специального права с момента подачи ФИО3 заявления об утрате водительского удостоверения №, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Штраф по постановлениям суда уплачен.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым данному виду наказания и его действия содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /т.1 л.д. 41/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное производство по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ прекращено в виду возбуждения по данному факту уголовного дела /т.1 л.д. 29/.

Показаниями свидетеля ФИО согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, он нес службу на посту СП ДПС «Дягилевский» по адресу: 

<

адрес>, совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции ФИО1 на основании административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения». Примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, их внимание привлек автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, траектория движения которого была не ровной. После чего, он принял решение о его остановке, а именно подал знак остановки посредством специального жезла. Водитель вышеуказанного транспортного средства никак не среагировал на требование об остановке и попытался скрыться. В это же время, он сел за водительское сидение служебного автомобиля и последовал за указанным автомобилем «

<

данные изъяты> Примерно в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что данный автомобиль, продолжая движение съехал на обочину и остановился рядом с 

<

адрес>. Он сразу же подъехал к указанному автомобилю, остановив свой автомобиль позади автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион и, выйдя из своего автомобиля, подошел к данному транспортному средству. Водитель вышеуказанного автомобиля, так же вышел из автомобиля с места водителя. Других лиц в этом автомобиле не было. Было установлено, что водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого были признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Он сообщил ФИО3, что есть достаточно оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения, и предложил тому проследовать в помещение СП ДПС «

<

данные изъяты> с целью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием. В присутствии двух понятых, им в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. Каких-либо замечаний и заявлений со стороны ФИО3 и понятых не поступило. Далее, они проехали на СП ДПС «Дягилевский» расположенный по адресу: 

<

адрес>. В помещении СП ДПС в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения – алкотектора 

<

данные изъяты>» серийный №, ФИО3 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. Прохождение ФИО3 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было зафиксировано инспектором ДПС ФИО1 при помощи видеосъемки на мобильный телефон /т.1 л.д. 81-83/.

Показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, он нес службу на посту СП ДПС «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции ФИО на основании административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения». Примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, их внимание привлек автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, траектория движения которого была не ровной. После чего, инспектор ДПС ФИО принял решение о его остановке и подал знак остановки посредством специального жезла. Водитель вышеуказанного транспортного средства никак не среагировал на требование об остановке и попытался скрыться. В это же время, инспектор ДПС ФИО сел за водительское сидение служебного автомобиля и последовал за автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО вернулся на СП ДПС 

<

данные изъяты> и пояснил, что, управляя служебным автомобилем, догнал автомобиль 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Со стороны места водителя из автомобиля вышел мужчина, которым оказался ФИО3, у которого были признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. ФИО отстранил его от управления транспортным средством и предложил проехать на СП ДПС 

<

данные изъяты>», для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием. Далее в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение СП ДПС 

<

данные изъяты> с применением технического средства измерения – алкотектора «

<

данные изъяты>» серийный №, ФИО3 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установившее долю этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе - 

<

данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился и поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятые так же расписались в вышеуказанном акте. Прохождение ФИО3 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было зафиксировано им, при помощи видеосъемки на мобильный телефон, принадлежащий ФИО После чего, данная видеозапись была перенесена на служебный компьютер группы по исполнению административного законодательства отдельного СБ ДПС 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> /т.1 л.д. 84-86/.

Показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что у нее в собственности находится автомобиль

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, которым фактически управляет ее сын ФИО3 /т.1 л.д. 55-56/.

Карточкой учета транспортного средства, согласно которому автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион на праве частной собственности принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.1 л.д. 46/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, ключ от вышеуказанного автомобиля, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства /т.1 л.д. 32-39/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, ключ от вышеуказанного автомобиля /т.1 л.д. 87-91/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен салон автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № /т.1 л.д. 93-99/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъят CD-R диск с видеозаписями, где зафиксирован факт прохождения ФИО3 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, диалог ФИО3 с инспектором ДПС ФИО а так же карточки учета контрольной проверки патруля /т.1 л.д. 65-69/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписями, на котором зафиксирован факт прохождения ФИО3 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, диалог ФИО3 с инспектором ДПС ФИО а так же карточки учета контрольной проверки патруля /т.1 л.д. 70-77/.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исследованные в суде вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, получены без нарушений действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно согласуются и дополняют друг друга, а совокупность указанных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела. Сомневаться в указанных доказательствах, у суда оснований нет. Суд считает указанные доказательства объективными и достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценивая, факт признания подсудимым своей вины, суд пришел к выводу, что данная позиция подсудимого не является самооговором, а его вина подтверждена совокупностью, исследованных доказательств, являющихся объективными и достоверными. 

Исследовав все доказательства, и, оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого. 

ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. ФИО5 

<

данные изъяты> В связи с изложенным, а также с учетом поведением ФИО3 в суде, которое было адекватно происходящим событиям, суд по отношению к содеянному признает ФИО3 вменяемым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику – ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО3 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания в виде обязательных работ суд также учитывает, что ФИО3 является трудоспособным, имеет постоянное место жительство в РФ и, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Ввиду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется. При назначении наказания суд принимает во внимание положение ч.3 ст. 72 УК РФ. Мера пресечения – заключение под стражу подлежит отмене. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81-82 УПК РФ, при этом автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащий матери ФИО3 - ФИО2 с которой он не ведет общее хозяйство не может быть конфискован и подлежит оставлению у ФИО2 по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Дополнительное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя срок данного наказания с момента вступления приговора в законную силу согласно ч.4 ст. 47 УК РФ.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно согласно ч.2 и ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

С учетом того, что ФИО3 находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ освободить его от назначенного наказания в виде обязательных работ, в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободив ФИО3 из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СD - R диск, хранящийся в материалах уголовного дела /т.1 л.д. 78-80/, хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, возвращенный ФИО2т.1 л.д. 92, 100-101/, подлежит оставлению у ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.2 и ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья Хабаров Ю.В.