Дело № 12-212/2025

(в районном суде № 5-1476/2024)

Судья Анищенко М.Н. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Смирнове В.А., рассмотрев 26 марта 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 30 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Защитник ФИО1 – адвокат Фадеева Е.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, нарушением процессуальных норм и пропуском срока давности привлечения к административной ответственности. 

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в размещенных ФИО1 постах информации, дискредитирующего характера. Также указывает на несогласие с выводом суда о длящемся правонарушении. 

ФИО1 в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Ходатайств не поступало.

В судебном заседании защитник Фадеева Е.В. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

Под дискредитацией для целей указанной статьи следует понимать умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к объекту дискредитации. 

Вопрос о публичности действий должен разрешаться с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.). 

Под публичными призывами для целей указанной статьи следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению действий либо бездействию, направленным на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

21 февраля 2022 года Российской Федерацией Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств на основании Указа Президента РФ от 21.02.2022 № 71 и Указа Президента РФ от 21.02.2022 № 72 соответственно.

22 февраля 2022 года ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21 февраля 2022 года (Федеральный закон от 22.02.2022 N 15-ФЗ).

22 февраля 2022 года ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21 февраля 2022 года (Федеральный закон от 22.02.2022 N 16-ФЗ). 

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года № 35 «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года Президент Российской Федерации ФИО2 в телевизионном обращении объявил, что на основании обращения глав ДНР и ЛНР об оказании помощи в отражении агрессии вооруженных сил Украины в целях предотвращения гуманитарной катастрофы и жертв среди мирного населения республик, им принято решение о проведении специальной военной операции. 

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, «30» сентября 2024 г. в период с 11 час. 44 мин. по 14 час. 25 мин. в ходе осмотра находящихся в свободном доступе Интернет-страниц произведённого старшим прокурором отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму прокуратуры г. Санкт-Петербурга ФИО3 установлено следующее.

18 февраля 2023 г. ФИО1 на своей странице в мессенджере «Telegram» с сетевым именем «Sheidlina про искусство» (пользователь «

<

...>» 

<

...> - ФИО1, 

<

...>., уроженка г. 

<

...>, зарегистрирована по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>) по электронному адресу: 

<

...>, в открытом для неограниченного круга пользователей доступе опубликовала информационный материал следующего содержания: «Открытое письмо для великого российского гражданина и актёра ФИО4. Уважаемый ФИО4, Меня зовут Эллен ФИО5, и я большой поклонник вашей работы как актера, филантропа и театрального режиссера. Я была вашим поклонником с детства, и ваш талант и преданность искусству всегда вдохновляли меня. Однако сегодня я пишу вам с тяжелым сердцем, так как глубоко обеспокоена нынешним положением в России и войной в Украине. Это трагедия, что столько невинных жизней было потеряно, и миллионы людей были вынуждены покинуть свои дома. Действия российского правительства причинили огромную боль и страдания, и я считаю, что они непростительны. Как талантливый и уважаемый художник, вы можете изменить мир к лучшему и использовать свое влияние для защиты мира, любви и уважения ко всей человеческой жизни. Я призываю вас не ставить под угрозу свою художественною целостность и убеждения, чтобы соответствовать повестке дня государства, и противостоять зверствам, которые совершаются от имени правительства. Я понимаю, что в нынешней ситуации в России таким талантливым личностям, как вы, становится все труднее процветать и творить свободно, не опасаясь преследований и цензуры. Однако я верю, что у вас есть сила вдохновлять на позитивные перемены и давать надежду тем, кто страдает. Как один из ваших поклонников, я умаляю вас оставаться верным своим убеждениям, своему искусству и своей совести. Пожалуйста не поддерживайте действия правительства, которые наносят вред миллионам людей, а в место этого используйте свое влияние для донесения гуманистических смыслов которым вы меня научили. Я все еще верю в вашу честность, талант и преданность искусству и надеюсь, что вы будете использовать свое влияние во благо. Искренне, Эллен ФИО5» Если у кого-то есть возможность передать эти слова Константину я буду безмерна благодарна» Ссылка на фонд Хабенского».

06 января 2023 года в открытом доступе для неограниченного круга лиц, пользователем страницы в мессенджере «Telegram» с сетевым именем 

<

...>» по электронному адресу

<

...> опубликован информационный материал следующего содержания: «Что для меня 2022 год? Самый дерзкий, спонтанный, неуловимый и такой ощутимый, болезненный и разрушающий. После приезда с Италии я знала, что привыкать к дому мне не нужно, ведь я подписала контракт и готовила документы на переезд в Южную Корею с марта с возможностью остаться на 2 года. Там я должна была получить крупный контракт на работу креативным директором в компании мечты с просто с феноменальным бюджетом, полным обеспечением годового проживания, питания и поездок каждую неделю на остров Jeju. При этом работа подразумевала мое развитие как художника на азиатском рынке и реализацию всех моих проектов и идей. Пора отдохнуть с друзьями, ведь мы ещё не скоро увидимся. И в феврале я лечу на Шри-Ланку. Скажу, что пляжный отдых вызывает у меня болезнь не только ментальную. Я поскорее хочу сбежать в мегаполис, где получаю максимальное вдохновение. Вот и в этот раз, я ловлю заразу в виде аллергию на солнце и опухаю так сильно, что не могу двигаться. Спрятавшись в горы глубинного острова, чувствую себя отвратительно, я получаю ещё порцию тревоги-новости о вторжении России в Украину. Это сработало мощным электро-шокером прямо в сердце и кожа проходит, про болезнь и не помню. И все за пару часов, пока я еду на попутках в сторону побережье острова, где в течении пары дней вместе с талантливым Димой Турканом создаю арт-фотографии с моей позицией относительно произошедшего. Творчество всегда служило моей терапией. Не знаю как выразить, нарисую. Я понимала, что прошлой жизни больше ни у кого не будет. Я плачу, срываюсь на этот остров, на Женю, на обстрел новостей. Решение не возвращаться в Россию было и сложным, и в тоже время я была готова. Но когда это не был твой выбор, то ты болеешь мыслями «может вернуться, там моя кошка, мои краски, моя застывшая жизнь». Но тело остается в Дубае, где участвую со своими арт-работами в фестивалях. В течении этих первых дней в ОАЭ начинаю проекты, связанные с криптовалютами, которые помогают еще глубже изучить матчасть, терминологию, научится обменивать/зарабатывать/ хранить и выводить зарубеж так необходимый для жизни кэш из-за запрета на использование банковских карт зарубежом. 2 месяца Дубая в одиночестве и одновременно с огромными расправленными крыльями лететь в новую жизнь. В этот момент Женя решил остаться в России: «Я должен тебя обеспечивать, а ты рисуй». Он запускает свои проекты, подает на американскую gгееn сагd, знакомится с гениальными ребятами, которые в последствии становятся нашими близкими Друзьями и партнерами, открывает новую перспективу финансовых источников. К маю месяцу я зарабатываю в Дубае первые деньги и сразу же интегрирую их в новые видео, будущие выставки и новые путешествия. И первым моим открытием стала поездка в Бангкок. Там проходит фестиваль искусств, где продается моя картина. Параллельно я продаю еще 4 картины частным коллекционерам. Мои мысли выглядят так: «Рекламных проектов нет, зато сейчас меня обеспечивают мои картины. Наконец-то!» Под звуки счастья, приходит сообщение: «В нашей бизнес визе в Корею отказано по причине нашего гражданства». Я уже и не ждала ответа, у меня есть чем заняться. Мое позитивное мышление: «На крутой проект — есть два, которые ещё круче». Есть причина, в Дубае я знакомлюсь с создателем маркетплейс 

<

...>, который предложил создать первую художественную коллекцию на ТОN. Но дальше события развивались ещё стремительнее...

31 декабря 2022 года в открытом доступе для неограниченного круга лиц, пользователем страницы в мессенджере «Telegram» с сетевым именем «

<

...>» по электронному адресу: 

<

...> опубликован информационный материал следующего содержания: «На пороге нового года... Поскольку окончание этого года совсем близко, давайте на минутку вспомним ужас прошедшего Случившийся трагедия называется «Война». Сколько бы эти «отвратительные люди» не упражнялись в новоязе, всем это давно очевидно. Мы вошли в самый тяжелый момент новой истории, и светлое будущее нам с вами будет необходимо строить на выжженных полях наших прекрасных стран. Этот год принес невообразимую боль и страдания, гибель людей, разрушение домов, сообществ и надежд. Пусть мой личный опыт сложно сравнить с ужасом, который переживают: мои друзья из Украины я тоже лишилась дома, который строила на всю жизнь, главного и любимого города своей жизни. А дистанция с моими родными выросла до масштабов тысяч километров и тем самым отняла у меня самое ценное — время проведенное с ними рядом. Необходимо признать печальную и прискорбную реальность — безобразие ума людей, кто нами управляет и кто их поддерживает, чудовищная безответственность и бесконечное варенье привели к таким разрушительным последствиям. Но даже перед лицом трагедии мы не должны забывать жить и открывать глаза слепым. Красота и добро обязательно победят невежество и уродство. Вступая в новый год, давайте удвоим наши усилия, чтобы положить конец этому конфликту. А еще, пожалуйста, давайте помнить тех, кто погиб во имя мира и защиты своего дома, кто сидит в тюрьмах за нашу свободу и солидаризироваться с теми, кто продолжает терпеть тяготы войны. Давайте работать над будущим взаимопонимания и сотрудничества, в котором ужасы прошлого остались лишь далеким воспоминанием. Поздравляю всех с наступающим Новым годом! Пусть проклятый 2022 никогда не повторяется в нашей жизни. Пусть Новый год как минимум приблизит нас к окончанию этого ужаса! 

При этом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Исходя из диспозиции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности представляют собой один из возможных видов публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. 

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, образуют как публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, так и иные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, но не содержащие призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, что обоснованно установлено судьей районного суда в обжалуемом постановлении. 

Суд признает содержащиеся в материалах дела письменные доказательства допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения. 

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела в районном суде не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу. 

Определение совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи. Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении судьи. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого противоправного деяния. 

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Суждения стороны защиты о том, что материалами дела не подтверждается событие правонарушения и состав правонарушения, являются несостоятельными.

Действия ФИО1, разместившей вышеуказанные публикации в мессенджере «Телеграмм», то есть в открытом доступе, с текстом, который содержит негативную оценку действий Вооруженных Сил Российской Федерации, были направлены на дискредитацию, то есть очернение, умышленный подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, искажение поставленных перед ними целей и задач, в связи с чем, привлечение ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Доводы, аналогичные содержащиеся в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда и отклонены как несостоятельные, по изложенным в решении мотивам, не согласиться с которыми оснований не имеется. 

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, так и в ходе рассмотрения дела в районном суде, не установлено.

Наказание ФИО1 определено в пределах санкции части 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями глав 3 и 4 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного. 

Оснований для признания назначенного административного наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности физического лица, при рассмотрении дела судьей районного суда не установлено, заявителем жалобы доказательств наличия таковых не приведено. 

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных судьей, в материалах дела не имеется.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Фадеевой Е.В. - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Н. Грибиненко