Дело № 5-186/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2018 года п. Оричи Кировской области

Судья Оричевского районного суда Кировской области Капустей И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.10.2018 43 АБ № 951935, 06 сентября 2018 года около 10 часов 00 минут по адресу: ФИО2ская область, Оричевский район, п. Оричи в садоводческом обществе «

<

данные изъяты>» ФИО1 с садового участка М. тайно, свободным доступом похитил восемь металлических парниковых дуг и распорядился ими по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 500 рублей, который для потерпевшей является незначительным. 

В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 ч. 1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, вину и фактические обстоятельства дела ФИО1 признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что ущерб не возмещен.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 05.10.2018, который ФИО1 подписал без замечаний, с протоколом согласен, объяснением от 05.10.2018 и протоколом допроса свидетеля К. от 06.09.2018, объяснением потерпевшей М. от 04.10.2018, объяснением от 05.10.2018 и протоколом допроса от 06.09.2018 самого ФИО1, справкой-расчетом, информацией «Строй ремо». 

В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2018 года около 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> в садоводческом обществе «

<

данные изъяты>» ФИО1 с садового участка М. тайно, свободным доступом похитил восемь металлических парниковых дуг и распорядился ими по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 500 рублей. 

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является установленной и доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности, суд не установил.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества 1500 рублей.

Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский» по Кировской области); ИНН 

<

***>; ОКТМО 33630151; КПП 432401001; номер счета получателя платежа 40101810900000010001; наименование банка: Отделение ФИО2; БИК 043304001; код бюджетной классификации:18811690050056000140; наименование платежа – административный штраф; УИН 18880443180439519353.

Квитанцию в 2-месячный срок представить в Оричевский районный суд по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья Капустей И.С.