ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. 

<

адрес> 

ФИО4 районный суд 

<

адрес> - 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственных обвинителей - заместителя 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО8 и ст. помощника 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО51,

подсудимых ФИО1, ФИО5 по соглашению, 

защитников - адвоката ФИО9, ФИО10,

представителя потерпевшего ФИО49, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.; представителя потерпевшего ФИО11, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.; представителя потерпевшего ФИО48, представившей доверенность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное следствием время, до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, заместителя директора по финансам БУ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и фиктивно трудоустроенному ФИО5 возник преступный умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего БУ 

<

данные изъяты> путем незаконного начисления заработной платы фиктивно трудоустроенному ФИО5, для чего они вступили между собой в сговор.

В последующем, ФИО1, являясь заместителем директора по финансам БУ 

<

данные изъяты> в нарушение требований должностной инструкции, трудового договора, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, в целях личной наживы и незаконного обогащения как себя, так и ФИО5, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу путем мошенничества, а именно путем обмана и злоупотребления доверием, посредством фиктивного трудоустройства ФИО5, осознавая, что ФИО5 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, а также осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда имуществу БУ 

<

данные изъяты> в крупном размере, и желая их наступления, в ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, находясь в городе ФИО4 

<

адрес> – 

<

адрес> составила фиктивное заявление о приеме на работу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, находясь в административном здании 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> используя свое должностное положение, как заместителя директора по финансам БУ 

<

данные изъяты> предоставила указанный документ в отдел кадровой и правовой работы БУ 

<

данные изъяты> для оформления ФИО5 на работу, злоупотребляя доверием работников указанного отдела к ней, одновременно введя их в обман относительно совместных с ФИО5 истинных преступных намерений, связанных с фиктивностью планируемого трудоустройства последнего. Одновременно с этим ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании БУ 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> прошел собеседование у директора БУ 

<

данные изъяты> ФИО12 для трудоустройства, введя последнего в обман относительно совместных с ФИО1 истинных преступных намерений, связанных с фиктивностью его планируемого трудоустройства.

При этом и ФИО1, и ФИО5 осознавали, что ФИО12 для трудоустройства ФИО5 необходимо будет внести ложные сведения в официальный документ – приказ о приеме на работу, так как и ФИО1, и ФИО5 понимали и осознавали, что ФИО5 своих должностных и профессиональных обязанностей выполнять не будет, а денежные средства, начисленные ему в качестве заработной платы и иных выплат, будут противоправно безвозмездно похищены ими путем мошенничества из БУ 

<

данные изъяты> после зачисления их на расчетный счет в банке посредством использования пластиковой банковской карты.

Далее ФИО12, являясь директором БУ 

<

данные изъяты> находясь в административном здании Бюджетного учреждения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи введенным в обман и заблуждение относительно преступности действий ФИО1 и ФИО5, не посвященный в их преступные намерения, дал указание подчиненным работникам отдела кадровой и правовой работы руководимого им учреждения о необходимости подготовки и изготовления приказа о приеме на работу ФИО5, который как официальный документ, в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> является основанием для приема на работу и влечет, соответственно, юридические последствия в виде начисления заработной платы, а также трудового договора с последним, что охватывалось совместным преступным умыслом ФИО1 и ФИО5

Работниками отдела кадровой и правовой работы БУ 

<

данные изъяты>, также введенными в обман и заблуждение относительно преступности действий ФИО1 и ФИО5, не посвященными в преступные намерения ФИО1 и ФИО5, были подготовлены и составлены, затем представлены на подпись ФИО12 вышеуказанные документы, а именно приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на полную ставку по должности рабочего по обслуживанию лыжных трасс отдела спортивно-технического обеспечения БУ 

<

данные изъяты> и трудовой договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ между БУ ХМАО

<

данные изъяты> и ФИО5 о трудоустройстве последнего в качестве рабочего по обслуживанию лыжных трасс отдела спортивно-технического обеспечения БУ 

<

данные изъяты> что также охватывалось совместным преступным умыслом ФИО1 и ФИО5

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО5, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, находясь в административном здании БУ 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> предоставили в отдел кадровой и правовой работы БУ 

<

данные изъяты> злоупотребляя доверием его работников, копии личных документов в отношении ФИО5, для оформления личного дела работника и придания законности фактически фиктивному трудоустройству ФИО5, а именно: заявление о приеме на работу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта ФИО5, введя работников данного отдела в обман относительно своих совместных истинных преступных намерений, связанных с фиктивностью планируемого трудоустройства ФИО5

После этого ФИО1, продолжая реализацию своего совместного с ФИО5 преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, находясь в городе 

<

адрес> составила заявление от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> от имени ФИО5 на открытие счета и выдачу карты, с целью использования их для хищения денежных средств, которые должны были начисляться ФИО5 в качестве заработной платы. Указанное заявление поступило в 

<

данные изъяты> через БУ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего в указанном банке на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был открыт текущий счет для осуществления операций с использованием банковских карт №.

ФИО5 свои должностные и профессиональные обязанности в БУ 

<

данные изъяты> не исполнял, однако ему подчиненными ФИО1 работниками отдела бухгалтерского учета БУ 

<

данные изъяты> не посвященными в преступные намерения ФИО1 и ФИО5, начислялись заработная плата и иные начисления, в результате того, что в БУ 

<

данные изъяты> руководством данного учреждения в лице заместителя директора по административно-хозяйственной части ФИО13 и директора ФИО12, также не посвященными в преступные намерения ФИО1 и ФИО5, утверждались табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы по отделу спортивно-технического обеспечения с отражением в них сведений о фактической работе ФИО5, то есть своими подписями в указанных официальных документах, предоставляющих право на начисление и последующее получение заработной платы и иных выплат, и сохраняющих право на трудоустройство в указанной выше должности и учреждении ФИО5, а также налагающих обязанность по соблюдению рабочего времени, ФИО13 и ФИО12 заверяли ложные сведения, придавали этим документам, содержащими ложные сведения, законность и юридическое значение, что охватывалось совместным преступным умыслом ФИО1 и ФИО5

При этом ФИО1, будучи обязанной, согласно положениям своей должностной инструкции, обеспечивать контроль за соблюдением финансовой дисциплины в БУ 

<

данные изъяты> обеспечивать контроль за экономным использованием финансовых ресурсов данного учреждения, обеспечивать контроль за законностью, своевременностью и правильностью оформления документов в указанном учреждении, принимать меры по предупреждению незаконного расходования денежных средств, а также нарушений финансового законодательства, участвовать в оформлении документов по недостачам и хищениям денежных средств, контролировать передачу в необходимых случаях этих документов в следственные и судебные органы, злоупотребляя доверием к ней руководства БУ 

<

данные изъяты> достоверно зная о факте фиктивного трудоустройства ФИО5 в БУ 

<

данные изъяты> умышленно умалчивала об этом, не сообщала об этом руководству БУ 

<

данные изъяты> не принимала меры по предупреждению незаконного расходования денежных средств, а также нарушений финансового законодательства, не участвовала в оформлении документов по хищениям денежных средств, не контролировала передачу в данном случае необходимых документов в следственные и судебные органы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО12, не осведомленными о преступных действиях ФИО1 и ФИО5 и не посвященными в их преступные намерения, утверждены табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы по отделу спортивно-технического обеспечения, с отражением ложных сведений о работе ФИО5: 

- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; - за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уволен из БУ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 должностные и профессиональные обязанности в БУ 

<

данные изъяты> не исполнял, однако ему необоснованно начислялись заработная плата и иные начисления в БУ 

<

данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО1, с использованием ею своего служебного положения, действовавшей в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, умолчавшей о факте фиктивного трудоустройства в БУ 

<

данные изъяты> ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 БУ 

<

данные изъяты> незаконно и необоснованно начислена денежная сумма (заработная плата и иные начисления) в №.

Из вышеуказанной суммы незаконно начисленных заработной платы и иных начислений на расчетный счет № ФИО5, открытый в 

<

данные изъяты> и к которому имели доступ посредством использования банковской пластиковой карты на имя ФИО5 № (дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 и ФИО5, была незаконно перечислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вычета из вышеуказанной начисленной денежной суммы суммы налога на доход физического лица, денежная сумма в №, представляющая собой заработную плату и иные выплаты.

Денежная сумма в размере 400020,95 рубля была противоправно безвозмездно похищена путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 и ФИО5 и использована ими по их личному усмотрению путем списания денежных средств с вышеуказанного счета посредством использования вышеуказанной банковской пластиковой карты через выдачу наличных денег в банкоматах, отправку переводов, оплату товаров/услуг, что повлекло причинение вреда имуществу на эту сумму БУ 

<

данные изъяты>

Согласно примечания 4 к ст.158 УК РФ, действие которого распространяется также на ст.159 УК РФ, стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, признается крупным размером.

2) В неустановленное следствием время, до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, заместителя директора по финансам БУ 

<

данные изъяты> и фиктивно трудоустроенному ФИО5 возник преступный умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего БУ 

<

данные изъяты> путем незаконного начисления заработной платы фиктивно трудоустроенному ФИО5, для чего они вступили между собой в сговор.

В последующем, ФИО1, являясь заместителем директора по финансам БУ 

<

данные изъяты> в нарушение вышеуказанных требований должностной инструкции, трудового договора, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, в целях личной наживы и незаконного обогащения как себя, так и ФИО5, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу путем мошенничества, а именно путем обмана и злоупотребления доверием, посредством фиктивного трудоустройства ФИО5, осознавая, что ФИО5 фактически свои трудовые обязанности исполнять не будет, а также осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда имуществу БУ 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, и желая их наступления, в ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании Бюджетного учреждения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> дала незаконное указание работникам отдела кадровой и правовой работы, злоупотребляя доверием работников указанного отдела к ней, одновременно введя их в обман относительно совместных с ФИО5 истинных преступных намерений, связанных с фиктивностью планируемого трудоустройства последнего, о необходимости подготовки и изготовления приказа о приеме на работу ФИО5, который как официальный документ, в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для приема на работу и влечет, соответственно, юридические последствия в виде начисления заработной платы, а также трудового договора с ФИО5, что охватывалось совместным преступным умыслом ФИО1 и ФИО5

Работниками отдела кадровой и правовой работы БУ 

<

данные изъяты> введенными в обман и заблуждение относительно преступности действий ФИО1 и ФИО5, не посвященными в преступные намерения ФИО1 и ФИО5, были подготовлены и составлены до ДД.ММ.ГГГГ и представлены для подписи директору БУ 

<

данные изъяты> ФИО12 вышеуказанные документы, а именно приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на полную ставку по должности инструктора-методиста спортивно-оздоровительного центра 

<

данные изъяты> (далее также – СОЦ 

<

данные изъяты> БУ 

<

данные изъяты> и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между БУ 

<

данные изъяты> и ФИО5 о трудоустройстве последнего в качестве инструктора-методиста спортивно-оздоровительного центра 

<

данные изъяты> что также охватывалось преступным умыслом ФИО1 и ФИО5

Затем ФИО1, являющаяся заместителем директора по финансам БУ 

<

данные изъяты> продолжая реализацию своего совместного с ФИО5 преступного умысла, используя находящийся у нее штемпельный штамп с клише подписи (факсимиле) ФИО12, заверила вышеуказанные приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на полную ставку по должности инструктора-методиста СОЦ 

<

данные изъяты> БУ 

<

данные изъяты> и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между БУ 

<

данные изъяты> и ФИО5 о трудоустройстве последнего в качестве инструктора-методиста СОЦ 

<

данные изъяты> БУ 

<

данные изъяты> придав тем самым указанным документам статус официальных документов, удостоверяющих юридически значимые факты и события, а именно сведения о трудоустройстве ФИО5 в учреждение, а приказ, соответственно, влекущий также юридические последствия в виде начисления заработной платы ФИО5, при этом фактически в указанные документы были внесены заведомо ложные сведения, что охватывалось совместным преступным умыслом ФИО1 и ФИО5

Одновременно с этим ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании БУ 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> предоставил в отдел кадровой и правовой работы БУ 

<

данные изъяты> злоупотребляя доверием его работников, копии своих личных документов, для оформления личного дела работника и придания законности своему фактически фиктивному трудоустройству, а именно: копию паспорта, копию свидетельства о присвоении ИНН, копию военного билета, копию аттестата, введя работников данного отдела в обман относительно совместных с ФИО1 истинных преступных намерений, связанных с фиктивностью своего планируемого трудоустройства.

При этом и ФИО1, и ФИО5 осознавали, что ими внесены заведомо ложные сведения в официальный документ – приказ о приеме на работу, так как и ФИО1, и ФИО5 понимали и осознавали, что ФИО5 своих должностных и профессиональных обязанностей выполнять не будет, а денежные средства, начисленные ему в качестве заработной платы и иных выплат, будут противоправно безвозмездно похищены ими путем мошенничества из БУ 

<

данные изъяты> после зачисления их на расчетный счет в банке посредством использования пластиковой банковской карты.

На основании заведомо ложных сведений, внесенных ФИО1 в вышеуказанный приказ, ФИО5 в БУ 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ незаконно начислялась заработная плата, которая перечислялась на текущий счет для осуществления операций с использованием банковских карт №, предоставленный ФИО5 и ФИО1 в БУ 

<

данные изъяты> Указанный счет открыт был еще ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на имя ФИО5 на основании заявления на открытие счета и выдачу карты от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1 с целью использования счета для хищения денежных средств, начисляемых ФИО5 в качестве заработной платы. 

ФИО5 свои должностные и профессиональные обязанности в БУ 

<

данные изъяты> не исполнял, однако ему подчиненными ФИО1 работниками отдела бухгалтерского учета БУ 

<

данные изъяты> не посвященными в преступные намерения ФИО1 и ФИО5, начислялись заработная плата и иные начисления, в результате того, что в БУ 

<

данные изъяты> руководством данного учреждения в лице директора ФИО12, также не посвященного в преступные намерения ФИО1 и ФИО5, утверждались табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы по СОЦ 

<

данные изъяты> с отражением в них сведений о фактической работе ФИО5, то есть своими подписями в указанных официальных документах, предоставляющих право на начисление и последующее получение заработной платы и иных выплат, и сохраняющих право на трудоустройство в указанной выше должности и учреждении ФИО5, а также налагающих обязанность по соблюдению рабочего времени, ФИО12 заверял ложные сведения, придавал этим документам, содержащими ложные сведения, законность и юридическое значение, что охватывалось совместным преступным умыслом ФИО1 и ФИО5

При этом ФИО1, будучи обязанной, согласно положениям своей должностной инструкции, обеспечивать контроль за соблюдением финансовой дисциплины в БУ 

<

данные изъяты> обеспечивать контроль за экономным использованием финансовых ресурсов данного учреждения, обеспечивать контроль за законностью, своевременностью и правильностью оформления документов в указанном учреждении, принимать меры по предупреждению незаконного расходования денежных средств, а также нарушений финансового законодательства, участвовать в оформлении документов по недостачам и хищениям денежных средств, контролировать передачу в необходимых случаях этих документов в следственные и судебные органы, злоупотребляя доверием к ней руководства БУ 

<

данные изъяты> достоверно зная о факте фиктивного трудоустройства ФИО5 в БУ 

<

данные изъяты> умышленно умалчивала об этом, не сообщала об этом руководству БУ 

<

данные изъяты> не принимала меры по предупреждению незаконного расходования денежных средств, а также нарушений финансового законодательства, не участвовала в оформлении документов по хищениям денежных средств, не контролировала передачу в данном случае необходимых документов в следственные и судебные органы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, не осведомленным о преступных действиях ФИО1 и ФИО5 и не посвященным в их преступные намерения, утверждены табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы по СОЦ 

<

данные изъяты> с отражением ложных сведений о работе ФИО5: 

- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; - за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; - за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ;- за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ отстранен от работы и ему прекращено начисление заработной платы.

Согласно приказа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уволен из БУ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 должностные и профессиональные обязанности в БУ 

<

данные изъяты> не исполнял, однако ему необоснованно начислялись заработная плата и иные начисления в БУ 

<

данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО1, с использованием ею своего служебного положения, действовавшей в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, умолчавшей о факте фиктивного трудоустройства в БУ 

<

данные изъяты> ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 БУ 

<

данные изъяты> незаконно и необоснованно начислена денежная сумма (заработная плата и иные начисления) в размере 2433776,94 рубля.

Из вышеуказанной суммы незаконно начисленных заработной платы и иных начислений на расчетный счет № ФИО5, открытый в 

<

данные изъяты> и к которому имели доступ посредством использования банковской пластиковой карты на имя ФИО5 № (дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия карты – ДД.ММ.ГГГГ), в последующем банковской пластиковой карты на имя ФИО5 № (дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 и ФИО5, была незаконно перечислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вычета из вышеуказанной начисленной денежной суммы суммы налога на доход физического лица, денежная сумма в размере 2000939,49 рубля, а также незаконно лично ФИО1 выдана наличными денежными средствами из кассы БУ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 100000 рублей, то есть всего ФИО5 выплачена денежная сумма в размере 2100939,49 рубля, представляющая собой заработную плату и иные выплаты. 

Денежная сумма в размере 2100939,49 рубля была противоправно безвозмездно похищена путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 и ФИО5 и использована ими по их личному усмотрению, из которой денежная сумма в размере 2000393,49 рубля в том числе путем списания денежных средств с вышеуказанного счета посредством использования вышеуказанных банковских пластиковых карт через выдачу наличных денег в банкоматах, отправку переводов, оплату товаров/услуг, что повлекло причинение вреда имуществу на эту сумму БУ 

<

данные изъяты>

Согласно примечания 4 к ст.158 УК РФ, действие которого распространяется также на ст.159 УК РФ, стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, признается особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО5 виновными себя признали в полном объеме, дав суду признательные показания.

Так, подсудимая ФИО1 суду показала, что, будучи заместителем директора учреждения, в ДД.ММ.ГГГГ узнала о возможности дополнительного заработка по месту работы, путем фиктивного трудоустройства знакомых. Об этом она рассказала знакомому ФИО5, который согласился ей помочь. В ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроила ФИО53 рабочим по обслуживанию трасс отдела спортивно-технического обеспечения. Документы на работу он приносил сам, фактически работу ФИО5 не выполнял, но зарплата ему начислялась на заведенную как работнику карточку. Поступившими деньгами пользовались вдвоем. В последующем в учреждении была реорганизация и штатные единицы, в том числе, на которой работал. ФИО53 была ликвидирована, проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в ДД.ММ.ГГГГ появилась возможность его трудоустроить в подчиненное структурное предприятие СОЦ 

<

данные изъяты> в качестве инструктора-методиста. Также были представлены его документы о приеме на работу, все документы от его имени заполняла она, в приказе от имени директора предприятия было поставлено имеющееся клише может в тот период просто не было директора. Он также не работал, при этом начислялась заработная плата. Работал до ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается. В настоящее время совместно возмещают причиненный ущерб. Полагает, что ее действия и ФИО53 следует рассматривать как длящиеся преступление, поскольку цель была одна, а смена работы связана была с изменением штатного расписания.

Подсудимый ФИО5 суду указал, что действительно ФИО1 предложила ему трудоустройство, при этом работать не надо было, он согласился. Сначала числился рабочим, за что получал зарплату на карту. Через какое-то время стал числиться работником 

<

данные изъяты>, инструктором, за что также стал получать заработную плату. Деньгами пользовались вдвоем. В содеянном раскаивается, принимает меры к погашению ущерба. 

Помимо, признательных показаний подсудимых, суду представлены доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, которые в своей совокупности доказывают вину подсудимых не противореча, установленному.

Из изученных показаний представителя потерпевшего ФИО11 (от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что по доверенности представляет интересы Департамента физической культуры и спорта 

<

данные изъяты>. Согласно Положения о Департаменте физической культуры и спорта 

<

данные изъяты>, Депспорта 

<

данные изъяты> является исполнительным органом государственной власти 

<

данные изъяты> исполняет функции главного распорядителя и получателя средств бюджета 

<

данные изъяты>. Депспорта 

<

данные изъяты> причинен вред имуществу и деловой репутации. Кроме прямого материального ущерба (вреда имуществу), что выразилось в направлении денежных средств в БУ 

<

данные изъяты> на выплату денег лицам, которые фактически трудовых обязанностей не исполняли, их Департамент негативно освещался в средствах массовой информации, в сети 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.225-229, 230)

Свидетель Свидетель №1 показал, что являлся директором Департамента физической культуры и спорта 

<

данные изъяты>. У Департамента есть подведомственное учреждение – БУ 

<

данные изъяты> О том, работал или нет ФИО5 в данном учреждении, не знает. ФИО5 ему не знаком. БУ 

<

данные изъяты> подчиненная организация. Действиями заместителя руководителя ФИО1 и ФИО5 причинен вред как учреждению, так и департаменту.

Представитель потерпевшего ФИО49 суду показал, что по доверенности представляет интересы БУ 

<

данные изъяты> Ущерб для учреждения значительный в связи, с чем подан гражданский иск, который поддерживает в суде в полном объеме.

Свидетель ФИО12 суду показал, а также подтвердил ранее данные показания на следствии, которые изучены в суде о том, что являлся директором БУ 

<

данные изъяты> По поводу трудоустройства в СОЦ 

<

данные изъяты> ФИО5 пояснил, что данный человек в учреждении никогда не работал, был устроен по просьбе ФИО1, является гражданским мужем последней, числится в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. Показал, что факсимиле с его подписью имеется у ФИО1, и возможно документы по трудоустройству, увольнение ФИО53 могли быть подписаны ею. На работу ФИО5 стал ходить с момента начала проверки. Каким образом поступали заявления об увольнении, на предоставление отпусков в отношении ФИО5 в отдел кадровой и правовой работы, не знает. К нему напрямую они не поступали. Ему они приходят через отдел кадров. Обычно работники пишут заявления в отделе кадров, потом заявления поступают к нему. Какие-либо меры не принимались в отношении фиктивно трудоустроенного в СОЦ 

<

данные изъяты> ФИО5, например, его увольнение, сообщение в правоохранительные органы, потому, что у него не было никакой информации по данному поводу, не было каких-либо служебных записок. Потому к ФИО5, к руководству СОЦ 

<

данные изъяты> по данному факту никто не предъявлял претензий. Ему ФИО1 о том, что составляла заявления от имени ФИО5, а также о том, что способствовала его трудоустройству, не говорила. О том, что ФИО5 трудоустроен фиктивно, ему ФИО1 не говорила

Отдел спортивно-технического обеспечения имелся в их учреждении, в ДД.ММ.ГГГГ в этом отделе, кто именно работал, не помнит, курировал данный отдел заместитель директора ФИО13 По табелям рабочего времени показал, что ранее на них ставились подписи начальников отделов, подпись начальника отдела кадров, потом он ставил подпись. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ на табелях рабочего времени начальники отделов перестали ставить подписи. Сотрудники отдела кадров ему приносили распечатанные табеля рабочего времени, при этом тогда ему кто-то пояснял, что методические рекомендации позволяют вести учет рабочего времени таким образом. На таких табелях он ставил только свою подпись, отсутствию иных подписей не придавал на тот момент значения. (т.5 л.д.23-28, 29-33, 34-37, 38-40, 41-42, т.13 л.д.33-36)

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО5, ФИО12 показал, что ФИО5 подходил к нему для трудоустройства, настаивал на своих показаниях, данных им в качестве свидетеля. (т.6 л.д.199-202);

Из показаний ФИО15, которая дала в суде, а также подтвердила ранее данные на следствии, следует, что является зам. начальником отдела бухгалтерского учета БУ 

<

данные изъяты> Что ФИО5 по бумагам проходит по бухгалтерии, ему начислялась заработная плата, которая переводилась на его карту. Исходя из документов у ФИО5 при начислении заработной платы были максимальные надбавки, с чем это связано она не знает, так как надбавки устанавливает руководство. (т.5 л.д.44-48, 49-51, 52-54, 55-57, т.13 л.д.41-43)

Допрошенный свидетель ФИО16 показала, что (является начальником отдела кадров и правовой работы БУ 

<

данные изъяты> Среди работников СОЦ 

<

данные изъяты> числился ФИО5 в качестве инструктора. ФИО5 привозил ФИО1 на машине, увозил ее с работы. Она не помнит, как он трудоустраивался. До начала проверки их учреждения правоохранительными органами в ДД.ММ.ГГГГ, она не знала, что ФИО5 фиктивно трудоустроен у них в учреждении. Потому к ФИО5 никто не предъявлял претензии. 

Свидетель ФИО17 суду показала, что являлась директором спортивно-оздоровительного центра 

<

данные изъяты> Знает ФИО5 около 3 лет как супруга ФИО52. На работу в ее учреждение принимаются работники вышестоящей организацией, поэтому о том как ФИО53 был трудоустроен она не знает. Сама его за все это время на работе не видела, какие-либо ему поручения или работу не поручала. Пару раз она видела его в списках, но не придала значения, поскольку подумала об ошибке, поскольку ее работники на отпуска, премии, все вопросы решают через ее визирования, от ФИО53 она каких-либо заявлений никогда не видела, и документы в отношении него не согласовывала. О том, что он фиктивно числится у нее стало известно во время проверки, при этом она была возмущена не только данным фактом, но и тем, что его заработная плата была намного выше чем у нее или ее работников. После проверки, ФИО53 стал ходить на работу, сидел в коридоре. Он и ФИО52 просили ее в одно время подтвердить факт его работы, но она этого делать не стала.

Свидетель ФИО18 суду показала, что работает в СОЦ 

<

данные изъяты> инструктором по спорту (тренером) с сентября ДД.ММ.ГГГГ. Знает работников СОЦ 

<

данные изъяты> ФИО5 ей не знаком. Аналогичные показания в суде дала свидетель Свидетель №2

Свидетель ФИО20 показала, что является администратором спортивно-оздоровительного центра 

<

данные изъяты> в указанной должности работает 11 лет. ФИО5 как работника не знала и не видела. После начала проверки ФИО53 появился в СОЦ 

<

данные изъяты> сидел в коридоре, также к ней подходил он и просил, чтобы она дала показания, что он работал, но она отказалась.

Свидетель ФИО21 показала, что является администратором спортивно-оздоровительного центра 

<

данные изъяты> в указанной должности работает около трех лет. ФИО5 знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ, когда тот стал появляться в СОЦ 

<

данные изъяты> тогда же его представила им ФИО17 ФИО17 сказала, что тот будет работать рабочим (дежурным) по залу, но он сидел только в коридоре. До этого ФИО5 на работе у них в СОЦ 

<

данные изъяты> она не видела. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал и подтвердил оглашенные показания на следствии о том, что являлся врио директора БУ 

<

данные изъяты> ФИО1 ему знакома, работала в учреждении заместителем директора по финансам, видел, как ФИО5 привозил ФИО1 на работу, увозил с работы. Насколько ему известно, материалами уголовного дела подтверждается факт фиктивного трудоустройства ФИО5 дважды в их учреждение. В том случае, если указанные факты будут установлены следствием и судом, то можно однозначно сказать, что был причинен прямой материальный ущерб БУ 

<

данные изъяты> то есть ущерб имуществу возглавляемому им учреждению. Кроме того, считает, что имеет место также вред деловой репутации их учреждению, ввиду негативного освещения учреждения в средствах массовой информации. (т.5 л.д.218-221, 222-223) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что он сосед ФИО52, также в квартире как он понял проживает ФИО5, которого опознал по паспорту. (т.6 л.д.1-3) аналогичные показания даны были свидетелем ФИО24 (т.5 л.д.62-64)

Свидетель Свидетель №4 показала, что является юристом отдела правовой, кадровой и организационной работы Департамента физической культуры и спорта 

<

данные изъяты>, также на полставки работает юрисконсультом кадрово-правовой, организационной работы БУ 

<

данные изъяты> ФИО1 ей знакома, ФИО53 знает, как человека, который возил ФИО52 на работу. Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, работники БУ 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО28 показал, что ранее он работал в БУ 

<

данные изъяты> был начальником отдела спортивно-технического обеспечения. Ранее их отдел имел свой штат работников, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ. В то время в штате отдела работали следующие работники: рабочий по обслуживанию лыжных трасс, которых он знал лично, ФИО5 среди них не было.

Свидетель Свидетель №7 показал, что работает главным инженером по транспорту отдела материально-технического обеспечения в БУ 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ работал главным инженером отдела спортивно-технического обеспечения. Знает работников отдела спортивно-технического обеспечения. ФИО5 ему не знаком, ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ в их отделе не работал. 

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №7 и подозреваемым ФИО5, Свидетель №7 показал, что ФИО5 в отделе спортивно-технического обеспечения не работал, он его там не видел, настаивал на своих показаниях, данных им в качестве свидетеля (т.6 л.д.191-193);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ работал рабочим трасс, такого работника ФИО5 не знает. (т.6 л.д.69-71) Аналогичны показания и свидетелей работников отдела ФИО30 (т.6 л.д.74-77), ФИО31 (т.6 л.д.80-82), ФИО32 (т.6 л.д.87-90).

Из оглашенных показаний свидетелей, являющихся родственниками ФИО5, - ФИО33, ФИО34, следует, что последние знали где работал подсудимый. (т.6 л.д.109-112, 117-120)

Свидетель ФИО13 указал, что является заместителем директора БУ 

<

данные изъяты> по административно-хозяйственной части. С момента начала проверок учреждения правоохранительными органами, узнал о фиктивной работе ФИО5 В период с ДД.ММ.ГГГГ он подписывал табеля рабочего времени по отделу спортивно-технического обеспечения, которые в последующем утверждались директором учреждения. В указанных табелях была фамилия ФИО5 Он подписывал табеля рабочего времени в период ДД.ММ.ГГГГ с отражением данных об отработанном времени ФИО5 не задумываясь о том, работал тот фактически или нет, не имея при этом преступного умысла. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 следует, что является заведующим столовой БУ ХМАО

<

данные изъяты> На данной должности с ДД.ММ.ГГГГ. Он знает всех работников, но работника ФИО5 не знает. (т.6 л.д.150-152)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36 следует, что ранее состоял в браке с ФИО1 В последующем ФИО1 оформила развод без него. Видел ФИО5 2 раза: один раз случайно встретился на улице с ФИО5 и с ФИО1, а второй раз, когда пришел к ФИО1 на квартиру, чтобы принести подарок сыну и тогда ему дверь открыл ФИО5 С ФИО5 его никто не знакомил. (т.6 л.д.156-158)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37 следует, что является ведущим специалистом отдела по работе с держателями банковских карт Западно-Сибирского филиала 

<

данные изъяты> Согласно документам имеется счет на ФИО5 зарплатный, куда ему переводились деньги. Кто именно получал банковскую карту за ФИО5 не знает. (т.6 л.д.161-163, 164-166) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38 следует, что является директором Департамента финансов 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос о том, каким образом возможно перераспределить бюджетные средства, выделенные на выплату заработной платы, на другие цели (в случае установления факта фиктивности трудоустройства работника, в настоящий момент), показала, что для выполнения государственных заданий бюджетному учреждению выделяются денежные средства, которые закладываются в бюджет. Сюда также входит оплата труда работников данного учреждения. В случае, если заработная плата уже выплачена, то, соответственно, какое-либо перераспределение уже сделать невозможно. Работодатель может направить на выплату дополнительных премий иным работникам, в частности, в конце года при наличии экономии денежных средств. Показала, что экономия денежных средств у бюджетного учреждения в результате увольнения фиктивно трудоустроенного работника может образоваться. (т.13 л.д.24-26)

Помимо показаний подсудимых, представителей потерпевших, свидетелей, судом исследованы иные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора:

Копия протокола осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО4, в ходе которого осмотрено здание и помещения БУ 

<

данные изъяты> в ходе осмотра изъяты ряд предметов и документов, которые в последующем были осмотрены, некоторые из которых в последующем признаны вещественными доказательствами; в том числе изъяты 2 штемпельные печати с клише подписей, одна из которых является подписью ФИО12, изъяты документы в отношении ФИО5 (т.1 л.д.105-110);

Копия протокола осмотра места происшествия, в БУ 

<

данные изъяты> в ходе осмотра отражено расположение кабинетов учреждения, в том числе кабинета директора, заместителя директора по финансам, отдела кадровой и правовой работы и других; (т.1 л.д.111-116, 117-130);

Протокол осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено здание по адресу: 

<

адрес>, где располагался ранее отдел спортивно-технического обеспечения БУ 

<

данные изъяты> зафиксирована обстановка, ничего не изымалось (т.1 л.д.143-146, 147);

Копия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: г.ФИО4 

<

адрес>, изъяты в том числе ноутбук, банковская карта на имя ФИО5, на которую начислялись денежные средства в качестве заработной платы ФИО5 (т.1 л.д.169-171);

Копия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в БУ 

<

данные изъяты> изъято личное дело ФИО1 (т.1 л.д.174-178);

Копия протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ноутбуков, принадлежащих ФИО1 и ФИО39, изъятых в ходе обысков в их жилищах, в ходе осмотра описаны характеристики, свойства, особенности, содержание ноутбука ФИО1, установлено наличие сведений на нем о ФИО40 (сын ФИО5). (т.1 л.д.223-232, 233-242);

Все изъятое осмотрено и приобщено к материалам дела. (т.2 л.д.10-21, 22-25; т.2 л.д.28-38, 39-170; т.2 л.д.174-181);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в БУ 

<

данные изъяты> изъяты папки-подшивки расчетов по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ карточки-справки за ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, кассовая книга за ДД.ММ.ГГГГ и иные документы, которые были в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.207-211);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в БУ 

<

данные изъяты> изъяты папки-подшивки расчетов по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, которые были в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.214-218);

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, изъяты в том числе системный блок, документы по предпринимательской деятельности ФИО5, банковские карты (т.3 л.д.1-8, 9, 10-12);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в БУ 

<

данные изъяты> изъяты личные дела ФИО5 и ФИО1, иные документы; изъятые документы в последующем осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.30-34);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО 

<

данные изъяты> проведенной в г

<

адрес> изъятые документы по выдаче банковской карты. (т.3 л.д.44-48);

Все изъятое осмотрено и приобщено к материалам дела. (т.3 л.д.49-57, 58-69)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у юриста БУ 

<

данные изъяты> проведенной в г.ФИО4 в подъезде 

<

адрес> изъяты документы в отношении ФИО1 и ФИО5 (должностных инструкций и приказов), осмотрены и приобщены к материалам дела. (т.3 л.д.80-82; т.3 л.д.83-96, 97-205; т.3 л.д.214-216, 217-219, 220);

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 и ФИО1, предоставленных из УМВД России 

<

данные изъяты> выделенных из уголовного дела № и фактически осмотренных в ходе следствия по данному уголовному делу; в осмотре участвовали свидетели ФИО41 и ФИО17, которые делали пояснения в ходе осмотра; в ходе осмотра на видеозаписях были идентифицированы изображенные на них лица, а именно ФИО5 на нескольких записях, когда он снимал денежные средства с банкоматов; кроме того осмотрены выписки со счетов ФИО5, а также изъятые ранее и осмотренные банковские карты и конверты из-под банковских карт (т.3 л.д.241-246);

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ документов, а именно выписок по счетам ФИО5 и ФИО1, в том числе по зарплатному счету ФИО5, открытого для перевода на него заработной платы из БУ 

<

данные изъяты> иных счетов ФИО5, в том числе по его предпринимательской деятельности; указанные документы признаны в последующем вещественными доказательствами (т.4 л.д.14-18);

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ судебной бухгалтерской экспертизе в отношении бухгалтерских и иных документов БУ 

<

данные изъяты> имеются выводы: «По первому вопросу: Исследованием представленных документов установлено, что: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 начислена заработная плата в сумме 458598,95 руб., в том числе: - ДД.ММ.ГГГГ – 197108,33 руб., - ДД.ММ.ГГГГ – 261490,62 руб.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БУ 

<

данные изъяты> ФИО5 выплачена заработная плата в сумме 400020,95 руб., в том числе: - ДД.ММ.ГГГГ – 172003,00 руб., - ДД.ММ.ГГГГ – 228017,95 руб.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 фактически получена заработная плата в сумме 400020,95 руб. в том числе: - ДД.ММ.ГГГГ – 172003,00 руб., - ДД.ММ.ГГГГ – 228017,95 руб.(в выводах имеется соответствующая таблица). По третьему вопросу: Исследованием представленных документов установлено, что - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 начислена заработная плата в сумме 2433776,94 руб., в том числе: - ДД.ММ.ГГГГ – 259034,98 руб., - ДД.ММ.ГГГГ – 1093693,64 руб., - ДД.ММ.ГГГГ - 997304,75 руб., - ДД.ММ.ГГГГ - 83743,57 руб.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БУ 

<

данные изъяты> ФИО5 выплачена заработная плата в сумме 2100939,49 руб. в том числе: - ДД.ММ.ГГГГ – 225359,98 руб., - ДД.ММ.ГГГГ – 952033,64 руб., - ДД.ММ.ГГГГ – 868174,75 руб., - ДД.ММ.ГГГГ - 55371,12 руб.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 фактически получена заработная плата в сумме 2100939,49руб. в том числе: - ДД.ММ.ГГГГ – 225359,98 руб., - ДД.ММ.ГГГГ – 952033,64 руб., - ДД.ММ.ГГГГ – 868174,75 руб., - ДД.ММ.ГГГГ - 55371,12 руб. (в выводах имеется соответствующая таблица). По четвертому вопросу: Исследованием представленных расчетных листков БУ 

<

данные изъяты> установлено, что из заработной платы ФИО5 удержан НДФЛ в следующих размерах: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58578 руб., в том числе: - ДД.ММ.ГГГГ – 25104 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 33474 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержан НДФЛ в общей сумме 315352 руб., в том числе: - ДД.ММ.ГГГГ 33675 руб., - ДД.ММ.ГГГГ – 141660 руб., - ДД.ММ.ГГГГ - 129130 руб., - ДД.ММ.ГГГГ - 10887 руб. Исследованием представленных документов установлено, что с заработной платы ФИО42 произведено начисление взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС), на обязательное медицинское страхование (ОМС) и в фонд социального страхования (ФСС) в следующих размерах: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 138794,98 руб., в том числе: - ДД.ММ.ГГГГ – 51248,17 руб., - ДД.ММ.ГГГГ – 87546,81 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 549533,40 руб., в том числе: - ДД.ММ.ГГГГ – 77710,49 руб., - ДД.ММ.ГГГГ – 222569,36 руб., - ДД.ММ.ГГГГ 224130,48 руб., - ДД.ММ.ГГГГ 25123,07 руб. (в выводах имеется соответствующая таблица). По пятому вопросу: Исследованием представленных документов установлена сумма денежных средств, фактически полученных в качестве заработной платы ФИО5 за следующие периоды в БУ 

<

данные изъяты> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 фактически получена заработная плата в сумме 400020,95 руб. в том числе: - ДД.ММ.ГГГГ – 172003,00 руб., - ДД.ММ.ГГГГ – 228017,95 руб.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 фактически получена заработная плата в сумме 2100939,49 руб. в том числе: - ДД.ММ.ГГГГ – 225359,98 руб., - ДД.ММ.ГГГГ – 952033,64 руб., - ДД.ММ.ГГГГ – 868174,75 руб., - ДД.ММ.ГГГГ - 55371,12 руб. Подробная информация по суммам полученной заработной платы ФИО5 в БУ 

<

данные изъяты> за указанные выше периоды с разбивкой по месяцам - отражена в таблицах №, № выводов заключения. По седьмому вопросу: Проведенным исследованием установлено, что за периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя ФИО5, отражено не только зачисление денежных средств в виде заработной платы (зарплата, премия, отпускные, договор № - зарплата), но и поступление иных денежных средств (начисление процентов по депозитному счету; поступление суммы по кредитному договору; прием наличных в банкомате). Таким образом, денежные средства, выплаченные в качестве заработной платы ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУ 

<

данные изъяты> учтены в общей массе денежных средств, поступивших на №, а, соответственно, выделить их из общей массы (идентифицировать) и установить направления их дальнейшего расходования не представляется возможным. Однако, в исследовании по данному вопросу экспертом проведен анализ движения (поступление/расходование) денежных средств на счете ФИО5 № за следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия) составил 0,00 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия счета -ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в сумме 399933,30 руб., в том числе: -зачисление денежных средств (зарплата, премия) 400020,95 руб., - начисление процентов по депозитному счету 27,03 руб., - перечисление денежных средств(перевод по распоряжению) 114,68 руб. (списано со счета, но отражено в приходных операциях; -за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ со счета № списаны денежные средства всего в сумме 357900,00 руб., из них: - выдача наличных в банкомате 357700,00 руб., - перевод с карты на карту 51000,00 руб., - оплата товаров / услуг 200,00 руб., - прием наличных в банкомате 51000,00 руб.(зачислено на счет, но в выписке отражено в расходных операциях). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 41090,12 руб.; -за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в сумме 2070818,92 руб., в том числе: -зачисление денежных средств - (договор № заработная плата) 2000939,49 руб., - зачислено по № (получение кредита) - 70000,00 руб., - начисление процентов по депозитному счету 104,32 руб., - перечисление денежных средств (перевод по распоряжению) 224,89 руб. (списано со счета, но отражено в приходных операциях). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета № списаны денежные средства всего в сумме 2104341,16 руб., из них: - выдача наличных 1274700,00 руб., - отправка перевода - 474955,00 руб., - оплата товаров / услуг 354686,16 руб. Эксперт отмечает, что приходные и расходные операции учтены экспертом так, как они отражены в представленной выписке по счету ФИО5 Оплата товаров (услуг) включает в себя: оплату кредитов; услуг ЖКХ; услуг заправки; услуг связи (телевидения /интернета) - ОАО 

<

данные изъяты> ОАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ЗАО 

<

данные изъяты> оплату прочих товаров/услуг. Подробная информация по суммам денежных средств, списанных со счета ФИО5 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты совершения операции, назначения платежа и суммы отражена в Приложениях к заключению эксперта.»; в тексте заключения, в выводах заключения, а также в приложениях к заключению имеются таблицы, подтверждающие расчеты и выводы заключения; указанное заключение с приложениями подтверждает имеющиеся материалы уголовного дела, показания допрошенных лиц, дает сведения о суммах ущерба, причиненного преступлениями, подтверждает обвинение в части причиненного вреда; в заключении указано также о направлениях расходов денежных средств, которые отражены в обвинении; до получения вышеуказанного заключения было получено в ходе предварительного следствия заключение № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (в копии) по проведенной ранее в ЭКЦ УМВД России 

<

данные изъяты> судебной бухгалтерской экспертизе на основании соответствующего постановления следственного органа, при этом выводы заключения № подтверждают выводы заключения №, и в части интересующей следствие охватываются выводами заключения № (т.4 л.д.43-55, 56-66, 102-118, 119-134);

Согласно - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ судебной почерковедческой экспертизе в отношении документов от имени ФИО5 в его личных делах из БУ 

<

данные изъяты> в котором имеются в том числе следующие выводы: «Рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные в заявлении ФИО5 о предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении ФИО5 о предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой материальной помощи, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять на работу от ФИО5, в заявлении с просьбой уволить от ФИО5, выполнены, вероятно, ФИО1, образцы почерка которой представлены на экспертизу.»; указанное заключение подтверждает обвинение и имеющиеся материалы уголовного дела, указывает на направленность преступного умысла ФИО1 и ФИО5, действовавших по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, выводы заключения указывают на то, что ФИО1 составляла документы от имени ФИО5 (т.4 л.д.155-165);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ судебной почерковедческой экспертизе в отношении заявления от имени ФИО5 в банк на получение банковской карты, в котором имеется следующий вывод: «Рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные в заявлении на открытие счета и выдачу карты от имени ФИО5, датированного ДД.ММ.ГГГГ и принятого в банке ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, ФИО1 Подписи в заявлении на открытие счета и выдачу карты от имени ФИО5, датированного ДД.ММ.ГГГГ и принятого в банке ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, не ФИО5» (т.4 л.д.197-202);

Изучены документы из ПАО 

<

данные изъяты> а именно: справки со сведениями о зарплатном счете ФИО5, куда ему переводилась заработная плата из БУ 

<

данные изъяты> со сведениями о банковских картах к указанному счету, со сведениями о переводах с зарплатного счета ФИО5 и лицах, на которых они осуществлены, к данным справкам приложена также он-лайн выписка с зарплатного счета ФИО5, список банкоматов с указанием адресов, со сведениями о банковских картах на имя ФИО1, со сведениями о счетах ФИО5 (т.6 л.д.211-212, 213-214, 215-220, 221-223, 225, 227-228, 230-232, 234, 235-252, т.7 л.д.1-35, 36-38, 93-94, 100, 101-107); 

Сравка в виде списка работников отдела спортивно-технического обеспечения БУ 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ где указан также ФИО5 (т.7 л.д.41, 42);

Изучены документы из Департамента финансов 

<

данные изъяты>, а именно справка со сведениями об объемах финансирования Департамента физической культуры и спорта 

<

данные изъяты> и в том числе БУ 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в справке содержатся сведения о ежегодном дополнительном финансировании Департамента и всех подведомственных ему учреждений; документы запрошены для общего сведения в подтверждение факта, что похищенные денежные средства могли быть использованы для нужд Департамента либо подведомственных ему учреждений (т.7 л.д.123, 124, 134, 135);

Изучены документы из БУ 

<

данные изъяты> в которых имеется справка об общих суммах начисленных и выплаченных денежных средств работникам отдела спортивно-технического обеспечения в ДД.ММ.ГГГГ годах и СОЦ 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в том числе ФИО5 (т.7 л.д.130, 131-132);

Изучены справки о доходах ФИО5 из Управления ФНС России 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ отражен доход ФИО5 за счет начислений из БУ 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.199, 206-210);

Изучены документы из БУ 

<

данные изъяты> в которых имеются карточки-справки о произведенных начислениях заработной платы в учреждении ФИО5 за период ДД.ММ.ГГГГ. (т.8 л.д.12, 13-36);

Изучена справка, предоставленная по запросу, из ПАО 

<

данные изъяты> со сведениями о проведенных операциях на зарплатном счете ФИО5; в справке отражены переводы ФИО5, ФИО1, с указанием номеров их карт, сведения об оплатах ими услуг связи, пополнении балансов номеров сотовых телефонов, оплате жилищно-коммунальных услуг, выдаче наличных с указанием места их получения – расположения банкомата. (т.8 л.д.42-48, 49);

Изучена справка, предоставленная по запросу, из ООО 

<

данные изъяты> со сведениями о принадлежности абонентских номеров, в которой указано: № зарегистрирован на ФИО5; именно на указанный номер в том числе пополнялся баланс из денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы фиктивно трудоустроенному ФИО5, баланс пополнялся посредством списания денежных средств с зарплатного счета ФИО5 путем использования банковской карты (т.8 л.д.78);

Изучены копии документов в отношении ФИО1: приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ; данные документы дают сведения о должностном положении ФИО1 и ее должностных обязанностях в БУ 

<

данные изъяты> оригиналы указанных документов признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.8 л.д.187, 188-191, 192-194);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ судебной почерковедческой экспертизе в отношении документов от имени ФИО5 в его личных делах из БУ 

<

данные изъяты> в котором имеются в том числе следующие выводы: «1…Рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные в заявлении ФИО5 о предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении ФИО5 о предоставлении отпуска с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой материальной помощи, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять на работу от ФИО5, в заявлении с просьбой уволить от ФИО5, выполнены ФИО2, образцы подписи и почерка которой представлены на экспертизу. 2. Подпись, расположенная в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять на работу от ФИО5, выполнена, вероятно, не ФИО5, образцы подписи и почерка которого представлены на экспертизу, а другим лицом…3. Подпись, расположенная в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять на работу от ФИО5, выполнена, вероятно, не ФИО5, образцы подписи и почерка которого представлены на экспертизу, а другим лицом…»; (т.12 л.д.113-124);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ судебной почерковедческой экспертизе в отношении заявления в банк от имени ФИО5, в котором имеются следующие выводы: «1. Рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные в заявлении на открытие счета и выдачу карты на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1, образцы почерка которой представлены на экспертизу. 2. Подписи, расположенные в строке «Образец собственноручной подписи заявителя», а также в строке «Подпись заявителя» в заявлении на открытие счета и выдачу карты на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, не ФИО5, образцы почерка которого представлены на экспертизу, а другим лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным по причинам изложенным в исследовательской части. 3. Подписи, расположенные в строке «Образец собственноручной подписи заявителя», а также в строке «Подпись заявителя» в заявлении на открытие счета и выдачу карты на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, не ФИО5, образцы почерка которого представлены на экспертизу, а другим лицом. Провести сравнение подписей в документе, указанного в первых двух вопросах с образцами подписей ФИО1, представленных на экспертизу, и ответить на вопрос: «Кем выполнены подписи в документе, указанного в первых двух вопросах?», - не представляется возможным в связи с несопоставимостью по транскрипции (составу).»(т.12 л.д.149-154);

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ судебной технико-криминалистической экспертизе в отношении приказа о приеме на работу ФИО5 №-л от ДД.ММ.ГГГГ из БУ 

<

данные изъяты> в котором имеются следующие выводы: «1. Оттиск штампа (факсимиле), расположенный в строке «Руководитель организации» в приказе 186-л о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, нанесен штампом №. 2. Штампом №, представленным на экспертизу, нанесен оттиск (факсимиле) на документ, указанный в вопросе №. Не штампом №, представленным на экспертизу, нанесен оттиск (факсимиле) на документ, указанный в вопросе №.» (т.12 л.д.212-215)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ судебной технико-криминалистической экспертизе документов в отношении приказа о приеме на работу ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ из БУ 

<

данные изъяты> имеется вывод: «Оттиск прямоугольного штампа (факсимиле), расположенный в приказе № о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, и экспериментальные оттиски, которые представлены на экспертизу, нанесены оттиском штампа № при условии, что оригинал-макет, фотоформа, используемая при изготовлении данного штампа не была повторно использована, а также если оттиск штампа, который представлен на экспертизу не был использован в качестве оригинал-макета.» (т.4 л.д.178-181);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ судебной почерковедческой экспертизе в отношении кассовых документов по выдаче денег ФИО5 из кассы БУ 

<

данные изъяты> имеются выводы: «Рукописный текст, расположенный в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО5 денежной суммы в размере 100000 рублей, содержащегося в папке «Приходные, расходные кассовые ордера» за ДД.ММ.ГГГГ на 415 листах выполнен, вероятно, ФИО1» (т.12 л.д.177-183);

Изучив все представленные доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых. Виновность лиц, подтверждается всеми представленными доказательствами, которые не противореча друг другу, подтверждают обвинение.

Действия подсудимых по эпизоду мошенничества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует следующим образом.

ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ)

ФИО5 по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ)

Указанную редакцию суд считает более правильной, поскольку она улучшает положения подсудимых, предусматривая штраф в меньшем размере по сравнению с действующей редакцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд исключает из обвинения подсудимым такие действия объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, как приобретение права на чужое имущество, а также у ФИО5 совершение хищения путём злоупотребления доверием, поскольку полагает, что указанные действия объективной стороны указанного выше преступления были вменены им излишне.

Квалифицирующий признак «Группа лиц по предварительному сговору» нашла свое подтверждение в суде из показаний самих подсудимых, а также из показаний свидетелей. 

Крупный размер причинённого подсудимыми материального ущерба подтверждается показаниями представителей потерпевших и заключением экспертизы и определён согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ.

Действия подсудимых по эпизоду мошенничества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует следующим образом.

ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

ФИО5 по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд исключает из обвинения подсудимым такие действия объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, как приобретение права на чужое имущество, а также у ФИО5 совершение хищения путём злоупотребления доверием, поскольку полагает, что указанные действия объективной стороны указанного выше преступления были вменены им излишне.

Особо крупный размер причинённого подсудимыми материального ущерба подтверждается показаниями представителей потерпевших и заключением экспертизы и определён согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ.

Суд, не соглашается со стороной защиты о необходимости рассмотрения действий подсудимых как единое длящееся преступление, в суде установлено, что хищение произошло в разный период, при вновь возникшем умысле, трудоустроен ФИО53 был в разные организации. 

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 были также квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законов интересов общества или государства.

Однако, суд соглашается с государственным обвинителем, что органом предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ были квалифицированы излишне и данное обвинение подлежит исключению из объёма её обвинения, поскольку использование ею, как должностным лицом, своих служебных полномочий при хищении денежных средств полностью охватывается частью 4 ст. 159, и ч.3 ст.159 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 285 УК РФ не требует.

Также органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 по второму периоду хищения, были также квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлёкшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Однако, суд, соглашается с государственным обвинителем, что действия подсудимой по ч. 2 ст. 292 УК РФ были квалифицированы излишне и данное обвинение подлежит исключению из объёма его обвинения, действия подсудимой в данном случае является способом совершения хищения денежных средств.

При назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО1 суд учитывает характеры и степени общественных опасностей совершённых ими преступлений, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на их исправления и на условия жизни их семей. 

Так, подсудимой ФИО1 было впервые совершено два умышленных, тяжких преступления.

Подсудимая ФИО1 социально адаптирована, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт её раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и престарелой матери, принятие мер к возмещению вреда, причинённого преступлением.

Подсудимым ФИО5 также было впервые совершено два умышленных, тяжких преступления.

Подсудимый ФИО5 социально адаптирован, имеет семью, детей на иждивении, постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение преступления впервые, наличие на иждивении детей и престарелой матери, принятие мер к возмещению вреда, причинённого преступлением.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимыми преступлений, их личностей, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что их исправления возможны без изоляции от общества и им должны быть назначены наказания в виде лишений свободы каждому, но условно, с испытательными сроками, без назначений им дополнительных наказаний в виде ограничений свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафов суд считает необходимым подсудимым ФИО1 и ФИО5 назначить, учитывая тяжесть совершённых ими преступлений и обстоятельства их совершений.

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меры пресечений подсудимым ФИО1 и ФИО5 в виде подписок о невыездах и надлежащих поведения должны быть оставлены без изменений.

После вступления приговора в законную силу данные меры пресечений в отношении них должны быть отменены.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски БУ 

<

данные изъяты> на сумму 3580704 рублей 27 копеек и Департамента физической культуры и спорта 

<

данные изъяты> на сумму 2892375 рублей 89 копеек суд считает необходимым оставить без рассмотрений, поскольку по ним необходимо установить, какое из указанных Учреждений является надлежащим гражданским истцом, что требует проведения дополнительных расчётов, связанных с ними, и отложения судебного разбирательства, и передать их на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, после вступления приговора в законную силу аресты, наложенные постановлениями 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 и ФИО5, - должны быть сняты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом 49 000 (сорок девять тысяч) рублей, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, - исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО43 по настоящему приговору, считать условным, установив ей испытательный срок 4 (четыре) года, обязав её встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения, - отменить.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей, без ограничения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом 49 000 (сорок девять тысяч) рублей, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, - исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО5 по настоящему приговору, считать условным, установив ему испытательный срок 4 (четыре) года, обязав его встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 до вступления приговора в законную силу, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

ноутбук марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, номер модели № принадлежащий ФИО1 оставить последней, отменив ответственное хранение.

пластиковую карточка 

<

данные изъяты>, номер – №, выданная на пользователя 

<

данные изъяты> срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, в конверте; папку с документами личного дела ФИО1 из БУ 

<

данные изъяты> постановление (в копии) губернатора 

<

данные изъяты> ФИО44 № от ДД.ММ.ГГГГ «О Департаменте физической культуры и спорта 

<

данные изъяты> положение (в копии) о Департаменте физической культуры и спорта 

<

данные изъяты>, копия свидетельства № о постановке на учет в налоговом органе Депспорта 

<

данные изъяты>, копия свидетельства № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Депспорта 

<

данные изъяты>, копия свидетельства № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Депспорта 

<

данные изъяты>, копия свидетельства № № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Депспорта 

<

данные изъяты>, штамп штемпельный (печать) высотой 11 см с клише подписи; штамп штемпельный (печать) высотой 7,9 см с клише подписи; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Комитету по физической культуре и спорту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО12, копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ по Правительству 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО12, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на управление БУ 

<

данные изъяты> между Комитетом по физической культуре и спорту 

<

данные изъяты> и ФИО12, копия должностной инструкции директора БУ 

<

данные изъяты> утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, 2 копии устава БУ 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах каждая, копия изменений в устав БУ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ в отношении БУ 

<

данные изъяты> копия Положения об оплате и стимулировании труда работников БУ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, распечатка данных из Единого государственного реестра юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ в отношении БУ 

<

данные изъяты> расчетная ведомость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по БУ 

<

данные изъяты> с отражением сведений о заработной плате работников, на 14 листах (т.2 л.д.171-173) – хранить при уголовном деле (вшиты) 

Папки 

<

данные изъяты> вернуть законному владельцу БУ 

<

данные изъяты> возврат обеспечить органу расследования.

Результаты ОРД – хранить при деле (вшиты).

Выписки по операциям на счете со счета №, зарегистрированного на ФИО5 файл с диском серого и оранжевого цветов марки 

<

данные изъяты>,содержащий видеофайлы с изображениями ФИО5 и женщины - хранить при деле (вшиты);

расчетные листки на ФИО5, по должности инструктора-методиста СОЦ 

<

данные изъяты> БУ 

<

данные изъяты> хранить при деле –вшиты.

зимняя шапка на меху с кожаным верхом; печать в пластиковом футляре 

<

данные изъяты> системный блок марки 

<

данные изъяты> серийный номер – № пользователь - ФИО60 №, содержащий фотографии ФИО1, документы по предпринимательской деятельности ФИО5 – отменить ответственное хранение, оставить ФИО53.

договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 л, с передаточным актом, на 1 л, всего на 6 л, между ФИО5 и ИП ФИО61 на гараж по адресу: 

<

адрес>, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 л, с передаточным актом, на 1 л, всего на 6 л, между ФИО5 и ИП ФИО62 на гараж по адресу: 

<

адрес> 

Гражданские иски БУ 

<

данные изъяты> на сумму 3580704 рублей 27 копеек и Департамента физической культуры и спорта 

<

данные изъяты> на сумму 2892375 рублей 89 копеек, - оставить без рассмотрения и передать на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства. 

После вступления приговора в законную силу аресты, наложенные постановлениями 

<

данные изъяты> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ. на недвижимое имущество подсудимой ФИО46:

1 – земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного хозяйства площадью 889 кв. м, находящийся в собственности, без ограничений (обременений) прав, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

2 – квартира жилая площадью 81,2 кв. м, находящаяся в собственности, с ограничением (обременением) в силу ипотеки, расположенная по адресу: 

<

адрес> – снять;

После вступления приговора в законную силу аресты, наложенные постановлениями 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на недвижимое имущество подсудимого ФИО5:

1 – гараж нежилой площадью 477,4 кв. м, находящийся в собственности, без ограничений (обременений) прав, расположенный по адресу: 

<

адрес>

2 – земельный участок земель населенных пунктов, для обслуживания жилого дома, площадью 922 кв. м, находящийся в собственности, без ограничений (обременений) прав, расположенный по адресу: 

<

адрес>

3– земельный участок земель населенных пунктов, под объектом недвижимого имущества, площадью 1200 кв. м, находящийся в собственности, без ограничений (обременений) прав, расположенный по адресу: 

<

адрес> -снять, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> 

<

адрес> через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своих участиях в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова

Копия верна судья Л.Л. Блашкова