дело №

23RS0№-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2024 год 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

адрес>, ул. им. ФИО4, 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 41 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на нерегулируемом перекрестке с 

<

адрес> не уступил дорогу транспортному средству марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***> ДНР регион, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, допустив столкновение. 

В результате ДТП пассажиру транспортного средства марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***> ДНР регион, Потерпевший №2 согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании привлекаемое лицо – ФИО1 вину совершенном правонарушении признал, пояснил суду, что ущерб потерпевшей стороне не возместил, в связи с отсутствием возможности.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила суду, что ущерб причиненный в результате ДТП не возмещен, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и другими материалами административного дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в случае назначения наказания в ином виде, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –