Дело № 2-1054/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В., 

при секретаре Смородиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что ФИО6 подарил своим сыновьям ФИО20 и ФИО21 по ? доле принадлежавшего ему жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Данный договор был удостоверен старшим специалистом исполкома Большекузьминского сельсовета Липецкого района Липецкой области. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, наследником к его имуществу является сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, наследником по завещанию к его имуществу является его жена – ФИО5 в 5/6 долях, наследником 1/6 обязательной доли является его мать – ФИО11 Просят признать за ними право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО10, наследница к имуществу умершего ФИО7 

В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО5 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО10, представитель ответчика - администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще и своевременно, возражений против иска не представили. 

Третьи лица – нотариусы нотариальных округов г.Липецка ФИО12 и ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще и своевременно, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 с одной стороны и ФИО7, ФИО8 с другой стороны был заключен договор дарения, согласно которого ФИО6 передал в дар сыновьям ФИО7 и ФИО8 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Договор был удостоверен секретарем исполкома Большекузьминского сельского Совета народных депутатов Липецкого района Липецкой области и зарегистрирован в реестре за №. 

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, выданной 

<

адрес> БТИ 16.05.2017г., указанный жилой дом значится принадлежащим ФИО6

Вместе с тем, по данным похозяйственной книги № (лицевой счет 

<

***>) за 1997-2001г. администрации сельского поселения Большекузьминский сельсовет Липецкого муниципального района 

<

адрес> жилой дом по адресу: 

<

адрес>, значится принадлежащим ФИО7 и ФИО8, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения Большекузьминский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 09.08.2017г. 

Согласно выписки из ЕГРН от 11.09.2017г. по адресу: 

<

адрес>, значиться земельный участок площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности не зарегистрировано. 

Согласно выпискам из ЕГРН право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН также в настоящее время не зарегистрировано. 

Согласно ст. 92 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения договора дарения, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

В силу ст. 256 ГК РСФСР по договору дарения одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность. Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества.

Договор дарения считается заключенным в момент передачи имущества.

В соответствии со ст.ст. 257, 239 ГК РСФСР договор дарения жилого дома, находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов; договор дарения жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО7 и ФИО8 принадлежал на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о его смерти. После смерти ФИО8 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о его смерти. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно материалам дела и сообщения нотариуса нотариального округа ФИО13 наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО8, принявшим наследство, является его супруга – ФИО5, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в размере 5/6 долей на денежные вклады и ? долю квартиры в г. Липецке. Наследником, имеющим обязательную 1/6 долю в имуществе умершего ФИО8, являлась его мать – ФИО9, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/6 доли на денежные вклады и ? долю квартиры в г. Липецке. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 16.05.2017г. ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей от ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что право собственности наследодателя ФИО8 на данное имущество не было зарегистрировано.

Согласно материалам дела и сообщения нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО12 наследниками по закону к имуществу умершего ФИО7, принявшими наследство, являются его супруга – ФИО10 и сын – ФИО4, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на денежные средства и квартиру в г. Липецке. Наследник, имеющий обязательную долю к имуществу умершего ФИО7 - его мать ФИО9 отказалась от наследства по всем основаниям. ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что право собственности наследодателя ФИО7 на данное имущество не было зарегистрировано. 

Каких-либо доказательств того, что ФИО9 умерла, а также сведений о ее наследниках, суду представлено не было, сведения о наследственном деле к ее имуществу у нотариуса отсутствуют. 

Таким образом, суд считает, что в настоящее время жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО3 – ? доля (1/2 доля в порядке наследования от отца ФИО7), ФИО2 – ? доля (1/2 доля в порядке наследования от супруга ФИО7), ФИО1 – 5/12 долей (в порядке наследования по завещанию от супруга ФИО8 (5/6 от ? доли), ФИО9 – 1/12 доля (как обязательная доля к имуществу умершего сына ФИО8 (1/6 от 1/2).

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю, а за ФИО1 - на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальных требований ФИО4 и ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 09.10.2017г.