Дело №2а-775/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Административный истец ООО «СААБ» через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратился в суд к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов с требованиями признать бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийский ГОСП У ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в не направлении взыскателю судебного приказа № от 17.08.2009 г. в отношении должника Т.А.Б. незаконным.

В обоснование административного искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 17.08.2009г., выданного мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 112 518,58 руб. с должника Т.А.Б. в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Взыскатель ООО «СААБ» считает бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженное в не направлении исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства № незаконным и необоснованным.

На момент составления административного искового заявления судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Т.А.Б. в адрес взыскателя не поступал, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего его предъявления для принудительного взыскания. Предоставить копию постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № также не представляется возможным, так как указанное постановление в адрес взыскателя не поступало. 

Об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно 28.08.2017 г. из Банка данных исполнительных производств размещенного на официальном сайте ФССП России.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, в письменном ходатайстве, поступившем в адрес суда, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СААБ», сообщила, что на день подачи настоящего ходатайства исполнительный документ в адрес ООО «СААБ» не поступал.

Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 административный иск не признал, в его удовлетворении просил отказать, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 17.08.2009г., выданного мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфа о взыскании с должника Т.А.Б. задолженности в размере 112 518,58 рублей в пользу взыскателя ООО «СААБ» окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законные меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ направлялся в адрес взыскателя без уведомления о его вручении, поэтому подтвердить этот факт в настоящее время не представляется возможным. Также пояснил, что 25.07.2017 г. со счета должника поступили денежные средства в размере 17 119,86 рублей, поэтому судебным приставом-исполнителем будет принято решение о возобновлении исполнительного производства.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ФИО1, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи первой Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства, согласно части второй данного Закона, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 121 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46).

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (п. 3 ч. 1 ст. 46).

Судом установлено, что 19.12.2013 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфа, предметом исполнения которого является задолженность в размере 112518,58 руб. в пользу взыскателя ООО «СААБ», судебным приставом-исполнителем Новороссийского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Т.А.Б. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 окончено исполнительное производство № от 19.12.2013г., исполнительный документ возвращен взыскателю.

Между тем, представитель ООО «СААБ» обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в не направлении исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства №, считая его незаконным и необоснованным.

Представленные материалы исполнительного производства № от 19.12.2013г. не содержат сведений о том, что исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфа, по окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем возвращен в адрес взыскателя ООО «СААБ», в судебном заседании судебным приставом-исполнителем ФИО1 доводы представителя ООО «СААБ» об этом не опровергнуты. 

Таким образом, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, административное исковое заявление ООО «СААБ» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю ООО «СААБ» судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Т.А.Б., незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направить в адрес ООО «СААБ» судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 29.09.2017 г.