Дело № 5-201/2025

УИД 26RS0030-01-2023-001159-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дышекова Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края (ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 74) дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марка «ГАЗ 3102», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.1 (1), 1.3, 1.5 ПДД РФ, а именно допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная), в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 и причинил последнему вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, его защитник ФИО7, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, доказательств о невозможности прибыть в судебное заседание, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не предоставлено.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, доказательств о невозможности прибыть в судебное заседание, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не предоставлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО1, его защитника ФИО7, Потерпевший №1, его представителя ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марка «ГАЗ 3102», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.1 (1), 1.3, 1.5 ПДД РФ, а именно допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная), в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 и причинил последнему вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОВ Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Предгорный» лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно представленному медицинскому документу при обращении за медицинской помощью и обследовании была диагностирована сочетанная тупая травма туловища и конечностей, закрытая тупая травма груди в виде перелома 5-го ребра слева, ссадины области коленных суставов, данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести; копией постановления № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные документы получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по признакам: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, его характером, последствиями и степенью вины ФИО1, исходя из обеспечения принципов справедливости, неотвратимости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствам на минимальный срок, а именно на 18 (восемнадцать) месяцев, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 (восемнадцать) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России «Предгорный», по месту регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Дышекова