дело № 1-219/2024

УИД 15RS0001-01-2024-002803-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>, РСО-Алания 03 октября 2024 года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Маркова А.П.,

при помощнике судьи Панковой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> СО АССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>; со средним (специальным) образованием; состоящего в браке, пенсионера МВД, инвалида 2 группы, официально не трудоустроенного; невоеннообязанного; не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 ФИО19, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

так он, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в соответствии с требованиями санкциями данной статьи, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи, судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 100 часов с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 190 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 45 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя транспортным средством марки «Ниссан Альмера 1.6 РЕ», с гос.номером № регион, принадлежащем на праве собственности ФИО7, был преследован и в последующем остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания в 15 м напротив правого угла многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> РСО-Алания, с географическими координатами местности: 43°44,35” северной широты и 43°44,35” восточной долготы.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 50 минут, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки «Ниссан Альмера 1.6 РЕ» в кузове черного цвета, с госномером № регион, принадлежащем на праве собственности ФИО7, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания на вышеуказанном месте, в связи с наличием признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, средний сын повез его из дома, расположенного по 

<

адрес>, где проживает его сын Эльдар, там он взял принадлежащую Эльдару автомашину марки «Ниссан Альмера 1.6 РЕ», с госномером № регион, на которой решил поехать в аптеку, чтобы приобрести лекарство. По пути следования был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД на 

<

адрес> около 

<

адрес>, в ходе общения выяснилось, что он ранее привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Инспектором ДПС в отношении него был составлен административный материал, и он был отстранен от управления транспортным средством. Данное транспортное средство принадлежит его сыну Эльдару.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО2 (л.д. 44-47), согласно которым он зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживает по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> совместно со своей женой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Русским языком владеет, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, спиртные напитки, наркотические вещества не употребляет. На момент дачи показаний его самочувствие нормальное.

Далее по существу вопросов поясняет, что действительно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение в установленном порядке сдал в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплатил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мирового судьи, судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 100 (сто) часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мирового судьи, судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 100 (сто) часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, по существу заданных вопросов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часа 40 минут он находился у себя в домовладении №, 

<

адрес>, РСО-Алания, когда у него возникла необходимость поехать в аптеку для того, чтобы купить лекарства, так как он является инвали

<

адрес> группы. В связи с чем, он сел за руль управления принадлежащего ему транспортного средства марки «Ниссан Альмера 1.6 РЕ», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, который он приобрел не переоформляя у ФИО6 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 100000 рублей, примерно в январе 2023 года и направился в сторону аптеки 

<

адрес> РСО-Алания, когда на 

<

адрес>, около 

<

адрес> РСО-Алания, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД.

Из патрульного автомобиля ДПС вышел сотрудник полиции, и в тот момент, когда он подходил, ФИО6 открыл водительскую дверь и вышел из автомобиля, к нему подошел сотрудник полиции представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение на его имя. Так как, он лишен права управления, и водительское удостоверение, в установленном порядке, сдал в ГИБДД, он пояснил сотруднику ДПС, что документов на право управления транспортным средством не имеет. Далее сотрудник ДПС пригласил его пройти в салон своего служебного автомобиля.

Находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, сотрудник ДПС, с применением видеокамеры установленной в салоне патрульного автомобиля ДПС, разъяснил причину остановки, после чего разъяснил ему его права и обязанности и составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомился и собственноручно расписался в нем.

После чего автомобиль, которым он управлял, «Ниссан Альмера 1.6 РЕ», с государственным регистрационным знаком № регион был задержан и поставлен на специализированную автомобильную стоянку ОБ ППСП, расположенную по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. По данному факту был составлен протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомился, и собственноручно расписался в нем. Также инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Находясь на территории специализированной стоянки ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> инспектор ДПС ОГИБДД разъяснил ему его права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. 

Далее в ходе разбирательств, инспекторы ДПС ОГИБДД установили, что он лишен права управления транспортными средствами, и неоднократно по данному факту привлекался к административной ответственности. Так же по существу вопросов пояснил, что инспекторы ДПС ОГИБДД, никакого психологического, либо физического воздействия на него не оказывали.

Свою вину в управлении автотранспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обязался впредь подобного не допускать.

Допрошенный по данному факту подсудимый ФИО2 показал, что правдивыми являются его показания, данные в судебном заседании, а не показания, оглашенные гособвинителем, данные им на стадии расследования в присутствии защитника. В связи с чем давал такие показания, пояснить не может.

Показаниями допрошенного в судебном заседании, в качестве свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является старшим инспектором 3 взвода ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, совместно с инспектором ФИО9, по указанию командира взвода, на 

<

адрес> РСО-Алания, был остановлен автомобиль «Ниссан Альмера 1.6 РЕ», с госномером № регион, под управлением гражданина ФИО5 В ходе общения с ФИО6 выяснилось, что он ранее был лишен права управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий материал, а автомобиль помещен на стоянку ОБ ППСП ОМВД России по Моздокскому району.

Показаниями допрошенного в судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО9, из которых следует, что он является инспектором 3 взвода ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, совместно с инспектором Свидетель №1, по указанию командира взвода, на 

<

адрес> РСО-Алания, был остановлен автомобиль под управлением гражданина ФИО2 В ходе общения с ФИО16 выяснилось, что он ранее был лишен права управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий материал, а автомобиль помещен на стоянку ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, из которых следует, что у него в собственности находится автомобиль марки «Ниссан Альмера 1.6 РЕ», с гос.номером № регион, в кузове черного цвета 2006 г.в. ФИО2, является, его отцом. Автомобилем пользовался он и его отец. За техническое состояние указанного автомобиля отвечал, тот в чьем пользовании находился в этот период автомобиль, то есть указанный автомобиль является совместной собственностью его и его отца. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО7 (л.д. 59-60), согласно которым по существу, уголовного дела показал следующее: проживает по вышеуказанному по адресу вместе со своей семьей женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Русским языком владеет, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, черепно-мозговых травм у него не было. Сущность ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна.

У него в собственности находится автомобиль марки «Ниссан Альмера 1.6 РЕ», с государственным регистрационным знаком № в кузове черного цвета 2006 г.в. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его отцом. Примерно в январе 2023 года он, не переоформляя, продал гр. ФИО2, автомобиль марки «Ниссан Альмера 1.6 РЕ», с государственным регистрационным знаком № в кузове черного цвета 2006 г.в., за 100 000 тысяч рублей. Данным автомобилем до момента его продажи пользовался только он. Ранее данный автомобиль он никому не передавал. Продал ФИО2 автомобиль марки «Ниссан Альмера 1.6 РЕ», с государственным регистрационным знаком № регион, до того, как он был лишен права управления транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что правдивыми показаниями являются те, которые он дал в суде. В связи с чем он дал на стадии дознания такие показания - пояснить не смог.

Помимо приведенных показаний свидетелей вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- светокопией постановления мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75);

- светокопией постановления Мирового судьи, судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 100 (сто) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77);

- светокопией постановления Мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Свидетель №1 указал на место, расположенное в 15 м напротив правого ближнего угла многоквартирного жилого 

<

адрес> РСО-Алания, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часа 50 минут, им была остановлена автомашина «Ниссан Альмера 1.6 РЕ», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением гражданина ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 120-126);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки «Ниссан Альмера 1.6 РЕ» в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Ниссан Альмера 1.6 РЕ» в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял ФИО5, задержан и поставлен на территорию специализированной автомобильной стоянки ОБ ППСП Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> (л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории стоянки ОБППСП Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания был осмотрен автомобиль «Ниссан Альмера 1.6 РЕ» в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял ФИО2, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен «Диск CD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО5 транспортным средством «Ниссан Альмера 1.6 РЕ» в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 48-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобиля «Ниссан Альмера 1.6 РЕ» в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, которым ФИО2 управлял будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному 

наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, хранящегося на территории стоянки ОБППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> (л.д. 27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - «Диск CD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО5 транспортным средством «Ниссан Альмера 1.6 РЕ» в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, хранящегося при уголовном деле (л.д. 54-55); 

- карточкой учета ТС, согласно которой автомобиль «Ниссан Альмера 1.6 РЕ» в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион на праве собственности принадлежит ФИО7 (л.д. 11). 

Изложенные выше показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются между собой. Анализируя данные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены дополнительные показания свидетеля ФИО7 (л.д. 127-128), по оглашению которых государственным обвинителем было заявлено ходатайство о признании данного доказательства недопустимым, поскольку он не подписан дознавателем.

В силу ст. 75 УПК РФ недопустимыми могут быть признаны доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона. В связи с тем, что протокол допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ не удостоверен подписью лицом, производившим допрос - дознавателем ФИО11, то суд признает данный протокол допроса недопустимыми доказательствами и не кладет его в основу приговора, как доказательство вины ФИО5

Судом, в ходе судебного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ФИО5, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи, судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от, ФИО5, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением 

наказания в виде обязательных работ сроком в 100 (сто) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, ФИО5 на момент инкриминируемого ему преступления считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

С учётом обстоятельств уголовного дела, показаний подсудимого и свидетелей, а также письменных доказательств, суд приходит к убеждению в том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он является инвали

<

адрес>-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого ФИО2 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения его от наказания, либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведений о личности подсудимого, сведений о его имущественном положении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно этот вид наказания будет служить цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, с учетом данных о личности и имущественного положения, суд не находит целесообразным назначение ФИО2 более мягкого наказания в виде штрафа.

Каких-либо ограничений для назначения ФИО2 обязательных работ суд не усматривает, поскольку в ч. 4 ст. 49 УК РФ перечислены категории граждан, к которым не могут быть применены обязательные работы. К таким лицам он не относится. 

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, следует поручить главе АМС Моздокского района РСО-Алания по согласованию с филиалом по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначаемых ФИО2, следует возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

О назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначаемого ФИО2, следует возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с 

управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Как следует из материалов уголовного дела транспортное средство, которым управлял ФИО5 в момент совершения преступления, согласно карточки учета транспортного средства, на праве собственности принадлежит его сыну ФИО7

В соответствии с абз.2 п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 (ред. 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Ниссан Альмера 1.6 РЕ» в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, использовался подсудимым ФИО5 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Данное транспортное средство, несмотря на регистрацию права собственности на ФИО7, находится в совместной собственности как ФИО7 -сына, так и отца - подсудимого ФИО5 и являлся средством совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

До вынесения приговора ФИО5 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

В отношении ФИО5 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, следующим образом: 

- «Диск CD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО5 транспортным средством «Ниссан Альмера 1.6 РЕ» в кузове черного цвета, с г.р.з. № регион, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле в течение всего срока его хранения; 

- автомобиль марки «Ниссан Альмера 1.6 РЕ» в кузове черного цвета, с г.р.з. № регион, которым ФИО5 управлял, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, хранящийся на территории стоянки ОБППСП ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, следует конфисковать в доход государства.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО5 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 ФИО22 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ - поручить главе АМС Моздокского района РСО-Алания по согласованию с филиалом по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

О назначении ФИО5 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначаемые ФИО5, возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- «Диск CD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен факт управления ФИО5 транспортным средством «Ниссан Альмера 1.6 РЕ» в кузове черного цвета, с г.р.з. 

<

***> регион, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока его хранения; 

- автомобиль марки «Ниссан Альмера 1.6 РЕ» в кузове черного цвета, с г.р.з. № регион, которым ФИО5 управлял, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, хранящийся на территории стоянки ОБППСП ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, расположенной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Марков