4г-423/17

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д 

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 г. г.Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Хаыкова И.К., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 сентября 2016 г. по делу по иску ФИО1 к УФСИН России по Республике Бурятия, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 02 июня 2016 г. вышеуказанные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 сентября 2016 г. решение суда первой инстанции отменено и по делу принято новое решение о взыскании с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере .... руб. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия 03 апреля 2017 г., ФИО1 просит изменить апелляционное определение и дополнительно взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда .... руб. 

Гражданское дело, истребованное судьей Верховного Суда Республики Бурятия 11 апреля 2017 г., поступило в Верховный Суд Республики Бурятия 25 апреля 2017 г. 

Изучение доводов кассационной жалобы и материалов истребованного дела свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной кассационной жалобы.

В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов дела, не усматривается.

Как следует из материалов дела, основанием для компенсации причиненного ФИО1 морального вреда явился факт его незаконного содержания под стражей в период с ... до ..., в связи с чем судебная коллегия с учетом положений статей 151, 1100, 1101, 1070 Гражданского кодекса РФ, степени и характера физических и нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, требований разумности и справедливости определила к взысканию в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере .... руб. 

Доводы кассационной жалобы о том, что вышеуказанный период незаконного содержания под стражей с ... до ... составляет ... дня, однако в апелляционном определении данный период указан как ... дней, не могут быть приняты во внимание как не являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, учитывая, что временной промежуток периода незаконного содержания ФИО1 установлен судом правильно и заявителем жалобы не оспаривается, а при ссылке на его продолжительность в ... дней судом апелляционной инстанции допущена арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о необходимости дополнительного взыскания компенсации морального вреда в размере .... руб. являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Иных доводов, основанных на положениях статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ и влекущих пересмотр судебных постановлений в кассационном порядке, кассационная жалоба не содержит и потому удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.381, ст.383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 05 сентября 2016 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Бурятия. 

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия подпись И.К.Хаыкова