УИД: 66RS0044-01-2024-006582-70 

Дело № 2-657/2025 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 24 февраля 2025 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

10 февраля 2025 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кутенина А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченному ответственностью «ГЛ ТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ГЛ ТРАНС» о взыскании задолженности по кредитным договорам, а именно: взыскать солидарно ООО «ГЛ ТРАНС», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.05.2024 по состоянию на 10.12.2024 (включительно) в размере 522 083 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 472 800 руб. 57 коп., просроченные проценты – 45 171 руб. 62 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 906 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 204 руб. 02 коп., взыскать солидарно с ООО «ГЛ ТРАНС», ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 441 руб. 66 коп.

В обоснование иска, указано, что 06.05.2024 ПАО Сбербанк и ООО «ГЛ ТРАНС» заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор) путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования (Договора), и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 Заявления). В соответствии с условиями Кредитного договора 1 Банк предоставил кредит Заемщику на сумму 500 000 руб. под 28,67 % годовых на срок 36 мес. с даты его фактического предоставления. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением аннуитетных платежей. Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства № от 06.05.2024 с ФИО1. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.06.2024 по 10.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере в размере 522 083 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 472 800 руб. 57 коп., просроченные проценты – 45 171 руб. 62 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 906 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 204 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ГЛ ТРАНС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств невозможности явки в судебное заседание, ходатайство об отложении дела, возражений по иску суду не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком

В силу п.1. ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 06.05.2024 ПАО Сбербанк и ООО «ГЛ ТРАНС» заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор 1) путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. 

В соответствии с условиями Кредитного договора 1 Банк предоставил кредит Заемщику на сумму 500 000 руб. под 28,67 % годовых на срок 36 мес. с даты его фактического предоставления. 

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете. 

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением аннуитетных платежей. 

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей по договору, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства № от 06.05.2024 с ФИО1. (л.д. 26-28). 

Кредитные договоры 1-5 и договоры поручительства заключены в простой письменной форме и подписаны в электронном виде со стороны Заемщика и поручителя соответственно с помощью простой электронной подписи посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 06.05.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 522 083 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 472 800 руб. 57 коп., просроченные проценты – 45 171 руб. 62 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 906 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 204 руб. 02 коп. (л.д. 6).

Представленные расчеты задолженности судом проверены и признаны арифметически верными, соответствующими условиям заключенных кредитных договоров, ответчиками не оспорены. Собственного расчета задолженности ответчики не представили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками ООО «ГЛ ТРАНС», ФИО1 также не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитным договорам, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению. 

Таким образом, солидарно с ООО «ГЛ ТРАНС» и ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 06.05.2024 по состоянию на 10.12.2024 (включительно) в размере 522 083 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 472 800 руб. 57 коп., просроченные проценты – 45 171 руб. 62 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 906 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 204 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 13.12.2024 на сумму 15 441 руб. 66 коп. (л.д. 5). 

Таким образом, солидарно с ООО «ГЛ ТРАНС» и ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 441 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченному ответственностью «ГЛ ТРАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛ ТРАНС», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 06.05.2024 за период с 06.06.2024 по 10.12.2024 (включительно) в размере 522 083 руб. 19 коп., в том числе: просроченный основной долг – 472 800 руб. 57 коп., просроченные проценты – 45 171 руб. 62 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 906 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 204 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 441 руб. 66 коп., всего взыскать 537 524 руб. 85 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: