ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Сигачевым П.А.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Авдеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бубненковой Л.А., представившей удостоверение № 86 от 31.12.2002 и ордер № 254981 от 04.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин., обратился к ранее знакомому Свидетель №3, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, с просьбой о необходимости доставления его к известному ФИО1 месту стоянки автомобиля марки 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 Прибыв на участок местности, расположенный 

<

адрес>, ФИО1, осознавая, что совершает умышленные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, в указанное время открыл незапертую водительскую дверь данного автомобиля, сел на водительское сидение, затем, умышленно, незаконно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, приведя его в рабочее состояние, а автомобиль в движение, после чего без разрешения собственника указанного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин., совершил поездку на указанном автомобиле по автодорогам 

<

адрес>, то есть совершил завладение автомобилем Потерпевший №1 и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 30 мин., припарковал названный автомобиль 

<

адрес>

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Бубненкова Л.А.

Государственный обвинитель Авдеева Е.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20); протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-88, 89); оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.71-74), потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.36-38, 39-41); свидетелей Свидетель №1 (л.д.44-46), Свидетель №2 (л.д.50-52), Свидетель №3 (л.д.53-55).

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, не судим, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершенного преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близкого родственника – 

<

данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), что подтверждено подсудимым в судебном заседании, и которое повлияло на поведение ФИО1, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления. 

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ. Назначение более строгого вида наказания не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания и является, с учетом личности подсудимого, чрезмерно суровым.

Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ и ввиду наличия обстоятельства, отягчающего его наказание, оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена на стадии дознания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН 

<

***>, КПП 711801001 УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), лицевой счет 

<

***>, БИК 047003001, расчетный счет 

<

***> в отделении Тула (г. Тула), ОКТМО 70648101, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, назначение платежа – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с виновного лица по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 07.09.2020 года».

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Председательствующий –подпись

Приговор вступил в законную силу 18.09.2020