Дело № 1-44/2019

УИД 26RS0029-01-2018-004880-85 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск 27 февраля 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В., 

при секретаре Лаптевой Е.Н., 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Пятигорска Бельгаровой В.В., помощника прокурора г. Пятигорска Стукалова А.А., а также помощника прокурора г. Пятигорска Гаврилова Г.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ледневой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Штраф в размере 10 000 рублей оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>, в 09 часов 10 минут, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, путём срыва верхушечных частей и листьев 

<

данные изъяты>, незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования 31,46 грамма, отнесённое к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации и согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в пакете, без цели сбыта до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в рамках административного задержания в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, произведенного сотрудником ОМВД России по г. Кисловодску, в помещении кабинета №, ОНК ОМВД России по г. Кисловодску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом боковом кармане надетого на ФИО1 джемпера, вышеуказанное наркотическое средство растительного происхождения - 

<

данные изъяты>, массой 31,46 грамма, в значительном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, воспользовавшись тем, что находящийся, в указанной квартире, Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, прошел к дивану, расположенному в комнате, где с пола, взял, тем самым тайно похитил, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А3» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 259 (восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Леднева В.А. также подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственные обвинители Бельгарова В.В., Стукалов А.А. и Гаврилов Г.Р., а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, в том числе признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также его состояние здоровья, согласно которому подсудимый имеет ряд тяжелых заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в том числе признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд, в том числе признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также его состояние здоровья, согласно которому подсудимый имеет ряд тяжелых заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в 

<

данные изъяты> кабинете РГБУЗ «Усть-Джегутинская больница» с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе совокупностью обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду преступления, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого. 

С учетом этих же обстоятельств, в частности, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительную меру наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, его исправление может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, а также, приходя к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений отсутствуют, исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, а потому оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления по указанному эпизоду на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Помимо указанных обстоятельств, судом установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что ФИО1 осужден по приговору Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 06 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, который, согласно представленным сведениям из ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР, оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

В период испытательного срока ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, а также преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, направленного против собственности. 

Учитывая изложенное, а также данные о личности ФИО1, суд считает необходимым отменить условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и окончательно назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенную по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания назначить ФИО1 в колонии-поселении. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – сроком на 06 месяцев; 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев, назначенного по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в пересчете на вещество высушенное до постоянной массы, оставшейся после проведения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ массой 31,434 грамма, два пустых полимерных пакета из под смывов с рук ФИО1 и контрольного марлевого тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), – уничтожить;

- коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy А3» с имей-кодами: №, №, возвращенную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (том № л.д. №-№), - оставить в его распоряжении;

- денежные средства в сумме 419 рублей, а именно: банкноту номиналом 100 рублей «№», банкноту номиналом 100 рублей «№», банкноту номиналом 100 рублей «№», банкноту номиналом 50 рублей «№», банкноту номиналом 50 рублей «№», монету номиналом 5 рублей ДД.ММ.ГГГГ выпуска, монету номиналом 5 рублей ДД.ММ.ГГГГ выпуска, монету номиналом 2 рубля ДД.ММ.ГГГГ выпуска, монету номиналом 1 рубль ДД.ММ.ГГГГ выпуска, две монеты номиналом 1 рубль ДД.ММ.ГГГГ выпуска, монету номиналом 1 рубль ДД.ММ.ГГГГ выпуска, две монеты номиналом 1 рубль ДД.ММ.ГГГГ выпуска, монету номиналом 1 рубль ДД.ММ.ГГГГ выпуска, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (том № л.д. №), - оставить в его распоряжении;

- след руки на отрезке 73х38 мм, оставленный указательным пальцем правой руки ФИО1, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительным текстом, приобщенный к материалам уголовного дела (том № л.д. №), - хранить в материалах дела; 

- вязаную шапку черного цвета, упакованную в прозрачный полимерный пакет, опечатанный пояснительной биркой, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску (том № л.д. №), – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий судья В.В. Бушнев