Дело № 2-464/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 26 июня 2018 года 

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.С., 

с участием истца заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращения взыскания на земельные участки, 

установил:

Истец заместитель начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области (далее по тексту Дубовского РО СП) УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием обратить взыскание на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты>м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что на исполнении в Дубовском РО СП УФССП по Волгоградской области находиться на исполнении исполнительный документ, исполнительный лист № 14 января 2014 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство от № № взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9 Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости за должником ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельные участки площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>; площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок и площадью 

<

данные изъяты>м., кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес> На основании положений ст.278 ГК РФ просит для погашения задолженности по исполнительному производству обратить взыскание на земельные участки. 

В судебном заседании заместитеь начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1 требования удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ФИО2 регулярно производит платежи по алиментам, однако имеет задолженность за период с 01 мая 2018 года по 27 июня 2018 года в размере 412896 рублей 78 копеек, которую он в добровольном порядке не погашает. В связи с отсутствием возможности погасить задолженность по алиментам, считает возможным обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> как после его реализации будет погашена задолженность. 

Ответчик ФИО2 извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился. Судебное извещение по делу, направленное по месту жительства указанного ответчика, последнему не вручено и возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает, что ответчик злоупотребил своим правом и уклонился от получения судебного извещения.

Третье лицо ФИО3 извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3 

Выслушав объяснения истца заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Дубовского РО СП УФССП по Волгоградской области Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ст. 278 ГКУ РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно статьей 446 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что 2 июня 2016 года было возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 14 января 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Волгоградской области, о взыскании в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО10 пользу взыскателя ФИО11 (л.д. 54, 55-56). 

Как следует из постановления о расчёте задолженности от 27 июня 2018 года задолженность ФИО2 по алиментам составляет 412896 рублей 78 копеек (л.д.57).

Согласно сведений исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты все возможные меры по надлежащему исполнению исполнительного документа, установлено отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 37-53).

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 17-30) ФИО2 является собственником трёх земельных участков: земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый номер № расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 99000 рубля. 

Суд считает, что обращение взыскания на все три земельный участка не будет соответствовать законодательство закреплённому принципу соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

При этом кадастровая стоимость земельных участков с номерами №, составляет менее размера имеющейся у ФИО2 задолженности.

Суд считает, что обращение взыскания на земли сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью № рублей будет достаточно, для погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству. 

То, что кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает размер задолженности ФИО2 по исполнительному производству, по мнению суда не даёт основания говорить о нарушении соотносимости объёма требований взыскателя и принимаемых мер принудительного исполнения, так как в силу ч. 6 ст.110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, будут возвращены должнику.

Таким образом суд установив, что исполнительный документ, выданный на основании вступившего в законную силу судебного акта, должником по которым является ФИО2, не исполнен, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, имеются основания для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета - Дубовского муниципального района Волгоградской области, в размере 7320 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращения взыскания на земельные участки, удовлетворить частично. 

Обратить взыскание на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Отказать заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 в требованиях обратить взыскание на земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования – Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере 7320 (семь тысяч триста двадцать) рублей.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской областной суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 2 июля 2018 года. 

Судья: А.Ю. Генералов