Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3267/2017 по иску ФИО1 ФИО5 ФИО7, ФИО6 к администрации г. Иркутска о признании права собственности на земельный участок, прекращении права муниципальной собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование исковых требований, уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ, истцы указали, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 

<

дата> по гражданскому делу № 2-102/2015 иск администрации г. Иркутска удовлетворен, изъято для нужд муниципального образования г. Иркутск жилое помещение- квартира № 

<

номер>, общей площадью 32,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, земельный участок площадью 1 365 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>. Принято решение о выплате ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 возмещения за принадлежащие им по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, а в целом на жилое помещение- 

<

адрес>, общей площадью 32,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, по 286 074,25 рублей каждому, что составляет в целом 1 144 297 рублей, с учетом рыночной стоимости 145/1000 доли ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном 

<

адрес>-а, расположенном по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимости 145/1000 доли ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1365 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>. Прекращено право общей долевой собственности ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 по 1/4 доли каждого на квартиру № 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый 

<

номер> с прекращением доли, пропорциональной площади жилого помещения, в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>-а, включая доли, пропорциональные площади жилого помещения, в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 выселены из жилого помещения- квартиры № 

<

номер> расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>. Признано за муниципальным образованием г. Иркутск право собственности на жилое помещение 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, включая долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>

Определением судебной коллегии Иркутского областного суда от 

<

дата> решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7- без удовлетворения.

На основании решения суда от 

<

дата> Управлением Росреестра по Иркутской области прекращено право собственности истцов на квартиру № 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес> а также на земельный участок по адресу

<

адрес> кадастровый номер 

<

номер>. Право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано за муниципальным образованием г. Иркутск. 

Вместе с тем, из решения суда не следует, что право собственности К-вых на земельный участок прекращено и признано за муниципальным образованием г. Иркутск. По состоянию на 

<

дата> право собственности на земельный участок было зарегистрировано за К-выми. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не следует, что земельный участок относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома. 

Сведения о ранее учтенном земельном участке, площадью 1265,20 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер> внесены в ГКН 

<

дата> на основании решения 

<

номер> от 

<

дата> по заявлению ФИО1 и договору 

<

номер> о праве застройки земельного участка с разрушенными или недостроенными строениями от 1930 года, границы земельного участка не были установлены. По заявлению от 

<

дата> об устранении технической ошибки в ГКН внесены изменения о площади земельного участка- 1 965,20 кв.м., и адресе объекта: 

<

адрес>. Впоследствии, 

<

дата>, площадь земельного участка в связи с технической ошибкой была изменена на 1365,20 кв.м. Из договора 

<

номер> «О праве застройки земельного участка с разрушенными или недостроенными строениями» от 

<

дата> следует, что Иркутский городской коммунальный отдел и Рабочее жилищно-строительное кооперативное товарищество «Красный металлист» (застройщик) заключили договор о праве застройки на основании статей 71-84 ГК РСФСР и Инструкции от 

<

дата> 

<

номер> и НКЮ 

<

номер>. На основании данного договора Иркутский городской коммунальный отдел передал застройщику сроком на сорок лет земельный участок 

<

номер> по 

<

адрес> в строительном квартале 

<

номер>. 

Согласно справке БТИ г. Иркутска от 

<

дата> адрес: 

<

адрес> соответствует адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 71 Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, договоры о предоставлении городских участков под застройку заключаются коммунальными отделами с кооперативными объединениями или иными юридическими лицами, а равно с отдельными гражданами на срок до 49 лет для каменных и до 20 лет для прочих строений. Договор заключается от имени коммунального отдела или иного органа, которому законом предоставлено право сдачи земельных участков под застройку в лице его заведующего. Застройщиком может быть как юридическое лицо (кооперативные объединения, учреждения, предприятия, организации и т.п.), так и физическое лицо (п. 9 Инструкции НКВД и НКЮ N 204/657 от 12.12.1925).

Спорный земельный участок был предоставлен в соответствии с действующим на дату предоставления законодательством, впоследствии поставлен на кадастровый учет как самостоятельный объект недвижимости, и не предусматривал вид разрешенного использования многоквартирные жилые дома.

Органы местного самоуправления неоднократно пытались изменить вид разрешенного использования на «многоквартирные жилые дома» с 

<

дата> на основании распоряжения заместителя мэра- председателя комитета от 

<

дата> 

<

номер>, но получали отказ, поскольку не являются собственниками земельного участка.

Согласно статье 36 ЖК РФ во взаимосвязи со статьей 16 Вводного закона № 189-ФЗ, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, становится объектом права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома в том случае, если он сформирован и поставлен на кадастровый учет таким образом, что его разрешенное использование определено как эксплуатация (использование) «многоквартирного дома». 

Основания для возникновения права собственности муниципального образования г. Иркутска на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> отсутствуют. 

Дело правоустанавливающих документов № 

<

номер> (том 6) содержит документы, на основании которых было зарегистрировано право собственности муниципального образования г. Иркутск на земельный участок. Основанием для регистрации такого права явилось распоряжение заместителя мэра-председателя комитета о внесении изменений в реестр муниципального имущества г. Иркутска от 

<

дата> 

<

номер>, в соответствии с которым в приложении 2 жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> является собственностью г. Иркутска, в деле правоустанавливающих документов решение суда от 

<

дата> отсутствует.

Вместе с тем, распоряжение заместителя мэра-председателя комитета о внесении изменений в реестр муниципального имущества г. Иркутска от 

<

дата> 

<

номер> не может являться основанием для государственной регистрации прав на земельный участок, поскольку идентификационные данные не совпадают с жилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>-а, данный адрес был присвоен дому в 2005 году, о чем имеется ответ МУП БТИ г. Иркутска в деле правоустанавливающих документов 

<

номер> (том 1). Также при наличии иных собственников квартир, дом не мог быть отнесен к муниципальной собственности.

Кроме того, на момент рассмотрения дела 2-102/2015 муниципальное образование г. Иркутска являлось собственником квартир 

<

номер> в жилом доме по адресу: 

<

адрес>-а. Исходя из позиции администрации г. Иркутска и Управления Росреестра по Иркутской области, спорный земельный участок являлся общим имуществом многоквартирного дома, при этом муниципальному образованию г. Иркутск, являющемуся собственником квартир в многоквартирном доме изымать весь земельный участок, равно как и признавать право собственности на весь земельный участок, необходимости не было, поскольку при переходе права собственности на жилое помещение переходит и право собственности на общее имущество многоквартирного дома. При рассмотрении дела 

<

номер> доля в праве К-вых на земельный участок площадью 1365 кв.м с кадастровым № 

<

номер> как у собственников отдельного объекта недвижимости, судом не определялась, так как администрацией 

<

адрес> был подан иск об изъятии жилого помещения и общего имущества. Суд при вынесении решения от 

<

дата> руководствовался только справкой МУП БТИ г. Иркутска, где доля К-вых в праве общей собственности на земельный участок под многоквартирным домом составляет 145/1000. Данное обстоятельство подтверждается другой справкой, выданной МУП БТИ г. Иркутска от 

<

дата> 

<

номер>.15/5194, где определялась доля жилого помещения - квартиры по отношению к общей площади дома и застроенной площади дома. Доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> не определялась (ответ МУП БТИ г. Иркутска прилагается). Как установлено в решении суда от 

<

дата> жилой многоквартирный дом по 

<

адрес> расположен на земельном участке площадью 1365 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, следовательно, покрывает всю площадь земельного участка 1365 кв.м. (решение суда на 15 листах стр. 9 абз. 3 снизу). По решению суда от 

<

дата> вместе с жилым помещением изымается и земельный участок под многоквартирным домом согласно статьям 36- 37 ЖК РФ (абз. 2 страница 13 решения суда), а следовательно, в силу указанных выше обстоятельств изымаемая площадь под жилым многоквартирным домом составляет 1 365 кв.м. Также установлено, что доля К-вых в общем имуществе и земельном участке согласно части 1 статьи 36, части 1 статьи 37 ЖК РФ составляет 145/1000 (абз. 2 стр. 10 решения суда).

Таким образом, судом при рассмотрении дела 2-102/2015 не было учтено, что доля истцов определялась по отношению к общей площади дома и застроенной площади дома. Доля в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> не определялась. Доля в праве на земельный участок у истцов, исходя из выписки из ЕГРП от 

<

дата>, должна была рассчитываться исходя не из общей площади дома, а из площади жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме. Площадь жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> составляет 117,7 кв.м, площадь жилого помещения, принадлежавшего истцам, составляла 32,6 кв.м, в связи с чем размер доли в праве на спорный земельный участок площадью 1 365 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> составляет 277/1000. 

Экспертным заключением 

<

номер> установлено, что многоквартирный жилой дом расположен не на всем земельном участке площадью 1365 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, а только в его границах, площадь под многоквартирным жилым домом составляет не 1365 кв.м, а всего 187 кв.м., размер доли в праве на спорный земельный участок составляет 277/1000, так как на момент рассмотрения дела 

<

номер> муниципальное образование г Иркутск являлось собственником квартир 

<

номер> в жилом доме по адресу: 

<

адрес> Площадь жилых помещений многоквартирного дома составляла 117,7 кв.м, площадь жилого помещения, принадлежавшего истцам, составляла 32,6 кв.м.

Также экспертным заключением установлено, что в собственности К-вых находились объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в составе: земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1365 кв.м, кадастровый номер 

<

номер> (общая долевая собственность, доля в праве пропорциональна общей площади жилого помещения у каждого собственника); квартира, назначение жилое, общая площадь 32,6 кв.м., что также подтверждается выпиской ЕГРП от 0312.2015 

<

номер>.

В связи с изложенным, просят суд признать за ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО6 277/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1365 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> (земли населенных пунктов), расположенный по 

<

адрес>, а за каждым по 69/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; прекратить право собственности муниципального образования г. Иркутск на земельный участок площадью 1365 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования в уточненной редакции поддержали по основаниям, указанным в иске, ранее заявленные требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области не поддержали и просили их не рассматривать. 

Истцы ФИО5, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель администрации г. Иркутска ФИО3 исковые требования истцов не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. В представленных суду письменных возражениях указал, что исковое заявление истцов сводится к их несогласию с уже принятыми судебными актами, которые вступили в законную силу (по делам № 2- 102/2015, 2-2180/2016), а обстоятельства, указанные в иске, уже были предметом исследования суда. В резолютивной части решения суда от 

<

дата> указано о прекращении права общей долевой собственности К-вых на квартиру № 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а, кадастровый 

<

номер> с прекращением доли, пропорциональной площади жилого помещения, в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая доли… на земельный участок кадастровый номер 

<

номер>. Данным решением суда для нужд муниципального образования г. Иркутск был изъят, в том числе земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>. Спорный земельный участок в силу пункта 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Государственная регистрация права собственности муниципального образования г. Иркутск на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> по 

<

адрес>, была осуществлена на основании вступившего в законную силу решения суда от 

<

дата> и заявления администрации г. Иркутска. Решения суда по делам № 2-102/2015, 2-2180/2016 имеют преюдициальное значения при рассмотрении настоящего дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее Управление Росреестра по Иркутской области) ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьего лица. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, а также дела № 2-102/2015, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Исходя из жилищного законодательства, земельный участок может входить в общее имущество собственников многоквартирного дома. 

В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом.

Согласно статье 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 являлись в равных долях (по 1/4 доли) собственниками квартиры общей площадью 32,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дом является многоквартирным, находится на земельном участке площадью 1 365 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заключением 

<

номер> от 

<

дата> межведомственной комиссии, назначенной постановлением мэра г. Иркутска от 

<

дата> 

<

номер>, признан аварийным и подлежащим сносу. Дом включен в перечень объектов ветхого и аварийного жилищного фонда г. Иркутска, планируемых к расселению в рамках региональной адресной программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденный постановлением Правительства Иркутской области от 

<

дата> 

<

номер>-пп. Жильцы, занимавшие остальные квартиры в этом доме, были расселены, эти жилые помещения перешли в собственность муниципального образования г. Иркутск. 

Постановлением администрации г. Иркутска 

<

номер> от 

<

дата> принято решение об изъятии для нужд муниципального образования г. Иркутск принадлежащей ответчикам квартиры и земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем определена рыночная стоимость изымаемого имущества по состоянию на 

<

дата> в размере 2 645 000 рублей. 

<

дата> произведена государственная регистрация права собственности истцов на спорный земельный участок в доле, пропорциональной площади жилого помещения. 

Письмом 

<

номер> от 

<

дата> администрация сообщила ответчикам о государственной регистрации ограничения права собственности на квартиру, а также направила проект соглашения о выкупе объектов недвижимости и копию отчета МУП «БТИ г. Иркутска» об оценке рыночной стоимости. Ответчики, получив данное письмо, с предложенной им выкупной ценой не согласились.

<

дата> администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО6 об изъятии имущества, выплате возмещения за изымаемое имущество, прекращении права, выселении (дело 

<

номер>). 

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> иск администрации г. Иркутска удовлетворен, изъято для нужд муниципального образования г. Иркутск жилое помещение- квартира № 

<

номер>, общей площадью 32,6 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, земельный участок площадью 1 365 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>. Принято решение о выплате ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 возмещения за принадлежащие им по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, а в целом на жилое помещение- квартиру № 

<

номер> общей площадью 32,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, по 286 074,25 рублей каждому, что составляет в целом 1 144 297 рублей, с учетом рыночной стоимости 145/1000 доли ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме № 

<

номер> расположенном по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимости 145/1000 доли ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1365 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>. Прекращено право общей долевой собственности ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 по 1/4 доли каждого на квартиру № 

<

номер>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> с прекращением доли, пропорциональной площади жилого помещения, в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>-а, включая доли, пропорциональные площади жилого помещения, в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а. ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 выселены из жилого помещения- квартиры № 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>. Признано за муниципальным образованием г. Иркутск право собственности на жилое помещение 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, включая долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>

Определением судебной коллегии Иркутского областного суда от 

<

дата> решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7- без удовлетворения.

Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебном решении, приобретают качества достоверности, охватывают и закрепляют фактические и юридические отношения, прямо касающиеся лиц, участвующих в деле. 

Учитывая, что в деле № 2-102/2015 по иску администрации г. Иркутска к ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 принимали участие те же лица, что в и настоящем деле, судом рассматривались требования об изъятии имущества, выплате возмещения за изымаемое имущество, прекращении права, выселении, вступившее в законную силу решение суда от 

<

дата> имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

На основании решения суда от 

<

дата>, постановления администрации г. Иркутска от 

<

дата> 

<

номер> Управлением Росреестра по Иркутской области осуществлена государственная регистрация права собственности муниципального образования г. Иркутск на земельный участок площадью 1 365 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, доля в праве общей долевой собственности и пропорциональна размеру общей площади помещения (л.д. 62). 

Доводы истцов К-вых в настоящем иске сводятся к несогласию с решением суда от 

<

дата> в части определения доли квартиры, принадлежащей им на праве собственности (32,6 кв.м), по отношению к общей площади многоквартирного дома (224,8 кв.м) в размере 145/1000 доли, в связи с чем истцы обратились к эксперту ФИО (ООО «Оценщик») с целью проведения строительно-технической экспертизы. 

Экспертным заключением 

<

номер> от 

<

дата> установлено, что в собственности ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 находятся объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в составе:

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, площадь 1365 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (общая долевая собственность, доля в праве пропорциональна размеру общей площади жилого помещения у каждого собственника);

-квартира, назначение жилое, общая площадь 32,6 кв.м., этаж 2, расположенная по адресу: 

<

адрес> (общая долевая собственность, доля в праве ? у каждого собственника);

Площадь застройки объекта недвижимости двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> составляет 187 кв.м.; общая площадь квартир, зарегистрированных установленным порядком в многоквартирном доме составляет 117,7 кв.м.; размер доли в праве на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, площадь 1365 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пропорциональный площади жилого помещения: квартира, назначение жилое, общая площадь 32,6 кв.м., этаж 2, расположенная по адресу: 

<

адрес> составляет 277/1000 (из расчета: 32,6 х 100 / 117,7).

Данное заключение ответчиком не оспорено. 

Вышеназванное заключение эксперта суд оценивает в совокупности с иными по делу доказательствами, учитывая положения статьи 67 ГПК РФ о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, и приходит к выводу о том, что данное заключение не может являться основанием для признания за истцами права собственности на 277/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1365 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> (земли населенных пунктов), расположенного по 

<

адрес>, а за каждым по 69/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; прекращения права собственности муниципального образования 

<

адрес> на земельный участок площадью 1365 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, поскольку направлено на преодоление вступившего в законную силу решения суда от 

<

дата>, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, которым такая доля определена для в размере 145/1000.

Иных оснований для признания за истцами права собственности на 277/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1365 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> (земли населенных пунктов), расположенного по 

<

адрес> и прекращения права собственности муниципального образования г. Иркутск на земельный участок площадью 1 365 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО6 к администрации г. Иркутска о признании 277/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1365 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> (земли населенных пунктов), расположенного по 

<

адрес>, а за каждым по 69/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок; прекращении права собственности муниципального образования г. Иркутск на земельный участок площадью 1365 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Минченок