Дело № 2-144/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ельники Республики Мордовия 24 июля 2017 года 

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Сабировой, 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 03.04.2017,

представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью Муниципальной страховой компании «СТРАЖ» им. С. Живаго Фоминой Екатерины Геннадьевны, действующей на основании доверенности от 1 сентября 2015 года, 

при секретаре Кукушкиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Муниципальной страховой компании «СТРАЖ» им. С. Живаго о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Муниципальной страховой компании «СТРАЖ», в котором указала, что 22 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, был поврежден принадлежащий ей автомобиль МАЗ 5432А5, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» по страховому полису серии ЕЕЕ № 0375208786 со сроком действия с 11.04.2016 по 10.04.2017. Причиненные автомобилю истца многочисленные механические повреждения повлекли невозможность участия его в дорожном движении и представление для осмотра и независимой технической экспертизы по месту нахождения страховщика или эксперта. 14 января 2017 года она обратилась в ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением о страховой выплате, в связи с чем полагает, что последним сроком осуществления страховой выплаты является 03.02.2017. При этом истец указывает, что 21 февраля 2017 года она обратилась к ИП ФИО7 с заявлением о проведении экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному заключению № 097/17 ИП ФИО7 рыночная стоимость автомобиля МАЗ 5432А5, государственный регистрационный знак № составила 495 000 рублей; стоимость годных остатков автомобиля составила 115 900 рублей, разница между рыночной стоимостью автомобиля, указанной в экспертном заключении, и стоимостью годных остатков составила 379 100 рублей. Истец обратилась в ООО МСК «СТРАЖ» с письменной претензией, в которой просила выплатить ей страховое возмещение в размере 379 100 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 11 330 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 395 430 рублей. Претензионные требования ответчиком удовлетворены 20 марта 2017 года частично, на сумму 395 000 рублей. По утверждению истца период просрочки выплаты ей страхового возмещения составил 44 дня (с 04.02.2017 по 20.03.2017). Ссылаясь на положения статей 1, 3, 12, 13, 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пунктов 2, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», статей 48, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в её пользу: неустойку в размере 173 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7210 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. Извещены надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. 

В адрес суда от представителя ответчика Фоминой Е.Г., действующей на основании доверенности от 1 сентября 2015 года, поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором она, ссылаясь на положения пунктов 10, 11, 13 статьи 12, статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае удовлетворения иска по взысканию штрафа, компенсации морального вреда и расходов на представителя – снизить размер взыскиваемых сумм, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражения против иска обоснованы тем, что ФИО1 21 января 2017 года обратилась в ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением о возмещении ущерба, в котором содержалась запись о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр 27 января 2017 года, однако в назначенный день транспортное средство на осмотр представлено не было. Впоследствии ООО МСК «СТРАЖ» направляло телеграммы о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако автомобиль так и не был представлен. На дату обращения с заявлением о возмещении ущерба ФИО1 не были представлены банковские реквизиты. 7 марта 2017 года после получения досудебной претензии, в которой уже были указаны банковские реквизиты ФИО1, страховщиком было принято решение произвести выплату на основании представленного ФИО1 экспертного заключения № 097/17. 20 марта 2017 года на реквизиты ФИО1, указанные в претензии, была перечислена сумма в размере 395 000 рублей по данному страховому случаю. Страховая компания рассмотрела претензию в течение десяти календарных дней, выплата произведена в установленный законом срок.

При таком положении, суд признает причины неявки неуважительными. 

В силу таких обстоятельств правовых оснований для отложения судебного заседания не имеется, и судом на основании положений частей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон и представителя истца. 

Исследовав письменный отзыв представителя ответчика на исковое заявление и материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с пунктами 10, 11, 13 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 23.06.2016, действующей в период с 01.09.2016 по 31.12.2016) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 23.06.2016) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (в редакции от 24.05.2015, действующей в период с 01.10.2015 по 31.12.2016) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

Из представленных ответчиком копий материалов выплатного дела следует, что 21 января 2017 года ФИО1 обратилась в ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением, в котором просила в рамках действующего договора обязательного страхования автогражданской ответственности серии ЕЕЕ № 0375208786, возместить ущерб, нанесенный транспортному средству марки МАЗ 5432А5-323 государственный № в результате ДТП, произошедшего 22.10.2016 в 0:30, место происшествия: Рязанская область, Рыбновский район, а/д Урал М5, 172 км + 350м., с участием автомобиля марки KIA RIO государственный №, принадлежащего ФИО3. Возмещение ущерба просила произвести путем перечисления на её счет в Банке. В заявлении указано, что заявитель оповещен о необходимости представить транспортное средство на осмотр 27.01.2017. Заявление подписано ФИО8 по доверенности (л.д. 42).

Согласно приложению о составе переданных и недостающих документов к выплатному делу № 72061 акту приема-передачи документов, 21 января 2017 года заявителем к заявлению о возмещении ущерба приложены: акт медицинского освидетельствования, постановление об АП, свидетельство о регистрации ТС, квитанция на оплату услуг, генеральная доверенность, паспорт представителя, извещение о ДТП, справка о ДТП. В числе недостающих документов, необходимых для получения страхового возмещения указаны: предоставление ТС на осмотр страховщику (акт осмотра), реквизиты. Представитель заявителя уведомлен, что выплата страхового возмещения будет осуществлена после предоставления документов, указанных в таблице «Сведения о недостающих документах, необходимых для получения страхового возмещения», и взял на себя обязательство предоставить банковские реквизиты для перечисления в течение 3 рабочих дней с момента подачи заявления о страховом случае (л.д. 41).

25 января 2017 года ФИО1 обратилась к руководителю ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением, в котором указала, что с учетом характера повреждений транспортного средства МАЗ 5432А5, государственный регистрационный знак № после ДТП исключается возможность его представления для осмотра и независимой технической экспертизы по месту нахождения страховщика или эксперта, в связи с чем просила организовать осмотр по месту нахождения поврежденного имущества. Просила направить представителя для осмотра автомобиля, который состоится 21 февраля 2017 года в 15.00 часов по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44).

Реквизиты банковского счета для безналичного перечисления страхового возмещения ФИО1 предоставлены ответчику 07.03.2017 (направлены ФИО1 02.03.2017) (л.д. 46).

Согласно акту на страховую выплату БСТР00000002970 серия ОСАГО № 72061 ООО МСК «СТРАЖ» 13.03.2017 было принято решение о выплате ФИО1 страхового возмещения в сумме 395 000 рублей, как потерпевшей, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 22.10.2016 в 00: 30 час. на автодороге Урал М5, 172км + 350м, в Рыбновском районе Рязанской области (л.д. 40).

Согласно платежному поручению № 7465 20 марта 2017 года страховое возмещение в сумме 395 000 рублей было перечислено на счет ФИО1 (л.д. 45). 

Таким образом установлено, что с заявлением о возмещении ущерба ФИО1 обратилась 21 января 2017 года (через своего представителя), при этом на дату подачи заявления ответчик не располагал актом осмотра транспортного средства и ему не было в согласованный срок (27.01.2017) представлено поврежденное транспортное средства для осмотра. ФИО1 было предложено ответчику осмотреть транспортное средство на месте его нахождения лишь 21 февраля 2017 года. Кроме того, ответчик до 07.03.2017 не располагал и реквизитами банковского счета ФИО1 Представитель заявителя на дату подачи заявления был уведомлен, что выплата страхового возмещения будет осуществлена после предоставления документов, указанных в таблице «Сведения о недостающих документах, необходимых для получения страхового возмещения» и принял на себя обязательство представить реквизиты счета ФИО1 в течение трех дней после подачи заявления.

При вышеизложенных обстоятельствах утверждения истца, содержащиеся в исковом заявлении, о том, что она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 14 января 2017 года и именно с этой даты следует исчислять двадцатидневный срок исполнения обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения ничем не подтверждены и признаются несостоятельными.

Согласно части 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

Вышеизложенные обстоятельства, установленные судом, позволяют прийти к выводу о том, что срок исполнения ООО МСК «СТРАЖ» обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения, установленный в данном случае подлежит исчислению с момента предоставления ФИО1 всех необходимых для этого документов, предусмотренных Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), в том числе копии экспертного заключения № 097/17 и реквизитов банковского счета, а именно с 07.03.2017 (л.д. 46), и указанный срок истекал 27.03.2017. Следовательно выплата страхового возмещения ФИО1 ответчиком произведена в установленный законом срок (20.03.2017) и в установленном законом порядке, что является основанием для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки. Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенные к исковому заявлению копии свидетельства о регистрации транспортного средства, справки о дорожно-транспортном происшествии, чека Россельхозбанка суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они никем не заверены. Подлинники указанных документов суду не представлены. 

Кроме того ФИО1 просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации основанием для удовлетворения требования потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Настоящим решением установлено, что нарушения прав ФИО1 ответчиком ООО МСК «СТРАЖ» им. С. Живаго допущено не было, следовательно и оснований для удовлетворения исковых требований в данной части так же не имеется.

В соответствии со статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку настоящим решением суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с оплатой услуг представителя. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Муниципальной страховой компании «СТРАЖ» им. С. Живаго о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2017 года.

Судья Л.Н. Сабирова