Судья Арестов Н.А. дело №12-2302/2019

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2019 года

установила: 

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 27 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2019 года, постановление от 27 февраля 2019 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1, просит решение Советского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2019 года, отменить, дело вернуть в районный суд на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1 настаивавшего на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из материалов 

<

...> двигался по ул. Почтовой со стороны ул. Бородинской в сторону ул. Ярославского и на перекрестке с ул. Гоголя допустил наезд на пешехода ФИО1 переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Согласно заключения эксперта № 775/2019 от 13 февраля 2019 года в результате ДТП ФИО1 причинены повреждения которые относятся к причинению легкого вреда здоровью. 

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 27 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2019 года, постановление от 27 февраля 2019 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Судья вышестоящей инстанции полагает выводы судьи ошибочными.

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья Советского районного суда г. Краснодара оставляя постановление об административном правонарушении от 27 февраля 2019 года о прекращении производства об административном правонарушении в отношении ФИО2 без изменения не дал оценку заключению эксперта № 775/2019 от 13 февраля 2019 года, согласного которого повреждения полученные ФИО1 могли образоваться 15 января 2019 года в условиях дорожно- транспортного происшествия.

Также к показаниям ФИО3 стоит относится критически ввиду того, что как произошло ДТП она не видела.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования п.п.4,7 ст.26.1 КоАП РФ, значимые для дела обстоятельства оставлены без внимания, проверки и надлежащей оценки.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не соблюдены требования п.7 ст.26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, решение Советского районного суда Краснодарского края от 15 мая 2019 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное судебное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2019 года, удовлетворить.

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2019 года, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ином составе судей.

Дело подлежит рассмотрению в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Судья Г.А.Малахай