Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 15 августа 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО9, 

подсудимого ФИО5 ФИО15

защитника подсудимого ФИО5 ФИО16 – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № АП 011416 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего четверых малолетних детей не, имеющего среднее образование, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Токаев ФИО18 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. 

Он же совершил незаконное хранение и ношение боеприпаса. 

Преступления совершены ФИО5 ФИО19 при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, следуя в маршрутном такси №, по 

<

адрес>, обратил внимание на следовавшую там же Потерпевший №1, которая хранила принадлежавший ей мобильный телефон фирмы «SAMUSUNG А-6 +», IM *351918/10/265314/2; *351919/10/265314/0* стоимостью 13 990 рублей, в боковом кармане матерчатой сумки, находящейся на ее правом плече.

С целью осуществления внезапно возникшего у ФИО5 ФИО20. преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение в личную собственность чужого имущества, путем тайного хищения, руководствуясь корыстными побуждениями, последний, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, подсел поближе к Потерпевший №1, заняв тем самым удобное для реализации своего преступного умысла место, и незаметно для Потерпевший №1 похитил с кармана сумки мобильный телефон фирмы «SAMUSUNG А-6 +», спрятал его в карман надетой на нем куртки, вышел с маршрутного такси на остановке, расположенной на пересечении улиц Московская / ФИО6 

<

адрес>, скрывшись тем самым с места происшествия с похищенным имуществом, причинив Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб в сумме 13 990 рублей.

Он же, летом 2011 года, точное время не установлено, находясь на участке местности (GPS координаты - 43°00"06.5"N 44°40"59.8"E), расположенном в 20 метрах севернее от Красногвардейского моста 

<

адрес> РСО-Алания, в кустах нашел ручную осколочную гранату РГД-5 - взрывное устройство (боеприпас) осколочно-фугасного действия, промышленного изготовления, снаряженное 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом) - бризантным взрывчатым веществом, пригодным к производству взрыва и поражению целей, при наличии средств инициирования, снаряженную взрывателем ручных гранат УЗРГМ - взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования детонации (взрыва) ручных осколочных гранат, моделей РГ-42, РГД-5, Ф-1, которые Токаев ФИО21 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в раскопанной им же яме, расположенной в 25 метрах северо-восточнее от поворота на 

<

адрес> РСО-Алания со стороны ФАД «Кавказ» (GPS координаты - 43°19"26.3"N 44°06"06.3"E).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, Токаев ФИО22., находясь в такси (автомобиль «Geely» серебристого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> РУС) двигался в направлении 

<

адрес> РСО-Алания, при этом вышеуказанная граната РГД-5 и взрыватель находились при нем, упакованные в черный полимерный пакет. По дороге вышеуказанный автомобиль был остановлен инспекторами ДПС 3 взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, и в ходе проверки документов на право управления транспортным средством водителя указанного такси, Токаев ФИО23 встревоженный, что инспектор ДПС может провести досмотр автомобиля и найти находившуюся при нем гранату РГД-5 и взрыватель, покинул автомобиль и направился в сторону 

<

адрес> РСО-Алания, однако был задержан инспектором ДПС 3 взвода отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания Свидетель №1, после чего, последний находясь на 

<

адрес> РСО-Алания в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в руках у ФИО5 ФИО26. обнаружил вышеуказанную гранату РГД-5 и взрыватель к ней, упакованные в черный полимерный пакет, которые Токаев ФИО25 нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил и носил. Вышеуказанная граната РГД-5 и взрыватель тогда же изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Токаев ФИО24 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и выразил свое согласие с предъявленными ему обвинениями, пояснив, что обвинения ему понятно. Показал, что подтверждает данные им при производстве предварительного расследования показания, осознает противоправность совершенных им деяний и раскаивается в содеянном. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый Токаев ФИО27 воздержался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО5 ФИО28 данным им при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 20 часов, он находился на 

<

адрес>, в районе рынка «Северный», где ждал автобус, который должен был приехать из 

<

адрес> РСО-Алания, для того чтобы забрать личные вещи, то есть одежду, которые ФИО5 ФИО29 выслала его мама ФИО2 Лиана из 

<

адрес>. Примерно через 10 минут, того же дня, автобус приехал, и Токаев ФИО44. забрал вещи, которые находились в спортивной сумке, после чего сел на маршрутное такси №, желтого цвета, регистрационные номера которого Токаев ФИО38. не запомнил, чтобы поехать домой, то есть туда, где он ночует, по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> на углу улиц Гадиева/Доватора, здание бывшего спортзала, так как в 

<

адрес> у ФИО5 ФИО37 постоянного места жительства нет. В маршрутке Токаев ФИО45. сел сзади, во втором ряду, после чего пересел на сиденья с правой стороны, установленные вдоль салона маршрутки. Когда Токаев ФИО39. сел в маршрутку, там уже сидели люди, то есть на первом ряду сидела ранее незнакомая ФИО5 ФИО30 женщина примерно лет 40, с маленьким ребенком. Рядом с ней сидел, ране незнакомый ФИО5 ФИО40. мужчина, также прямо за водительским местом сидела еще одна ранее незнакомая ему женщина. При этом Токаев ФИО31 показал, что когда он сел, в маршрутку, он обратил внимание на матерчатую сумку с ремешком, коричневого цвета, которая насколько он помнит, висела на плече, с правой стороны у женщины, сидящей на первом ряду сидений с ребенком, в салоне маршрутки, и в боковом кармане указанной сумки, Токаев ФИО41. заметил сотовый телефон, черного цвета, так как карман сумки был не глубоким и без замка. Увидев телефон, ФИО5 ФИО32 захотелось его украсть, чтобы потом продать, а на вырученные деньги купить продукты питания, так как на тот момент у ФИО5 ФИО35. денег не было. С этой целью, он и пересел на другое место. Проехав некоторое расстояние, ребенок у указанной женщины начал плакать и чтобы отвлечь указанную женщину, дотронулся до ее ребенка, как бы желая ей помочь, чтобы ребенок успокоился. Указанной женщине это не понравилось, и она села к ФИО5 ФИО42 в пол оборота. После этого, проехав «Пожарский мост», и не доехав до перекрестка улиц «Московская/ФИО6» 

<

адрес> Токаев ФИО33. потянулся к карману сумки, которая находилась, от него примерно, на расстоянии 30 см., и вытащил из кармана сумки, находящийся там мобильный телефон «Самсунг А-6 +», черного цвета, который Токаев ФИО36 положил себе в карман куртки. После этого доехав до остановки, расположенной, на пересечении улиц ФИО6/Московская, 

<

адрес> РСО-Алания, Токаев ФИО34. попросил водителя маршрутки остановить ему на остановке, где он сошел с маршрутки, так как Токаев ФИО43 подумал, что опасно оставаться в маршрутке, после того как он украл мобильный телефон, так как данная женщина в любой момент, могла посмотреть наличие своего мобильного телефона в кармане своей сумки. Выйдя из маршрутки, Токаев ФИО46 сразу же отключил телефон, вытащил из него сим карту, которую Токаев ФИО53 выкинул на остановке, после чего Токаев ФИО49 сел уже на другую маршрутку, на которой он доехал, до здания бывшего спортзала, расположенного по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> на углу улиц Гадиева/Доватора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, Токаев ФИО48 приехал в район Дружбы 

<

адрес>, и в одном из магазинов по продаже мобильных телефонов, расположенный на входе в ТЦ «Глобус», с левой стороны, продал указанный телефон, за 

<

***> рублей, малознакомому парню по имени Валера, и в тот же день указанные 

<

***> рублей, он потратил на свои личные нужды. Парню по имени Валера Токаев ФИО50 сказал, что телефон принадлежит ему, и продает он телефон потому, что ему срочно понадобились деньги. Валера у него потребовал документы от телефона, но Токаев ФИО52. ему сказал, что документы на данный телефон он утерял и не может их предоставить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, ФИО2 па его номер телефона (№) позвонил ранее незнакомый ему парень, и попросил его встретиться, с ним, на 

<

адрес> №, 

<

адрес>, РСО-Алания, Токаев ФИО47. согласился и примерно в 16 часов приехал, на оговоренное место встречи. Приехав на указанное место, Токаев ФИО51. увидел автомобиль марки «Лада-Приора», черного цвета, регистрационные знаки которого он не запомнил. Подойдя к машине, Токаев ФИО55. сел в машину, на задние сиденья. В указанной машине, сидели двое ране незнакомых ему парней, которые ему представились сотрудниками полиции, и начали ФИО5 ФИО54 расспрашивать, про телефон. Токаев ФИО56. не стал отрицать, что совершил кражу телефона, и рассказал им обо всех обстоятельствах, при которых он украл телефон. Также Токаев ФИО59 рассказал сотрудникам полиции, где он впоследствии продал похищенный им мобильный телефон. После чего сотрудники полиции доставили ФИО5 ФИО58. в отдел полиции, где его опросили, затем отвезли в отел полиции №, расположенный на 

<

адрес>, где его допросили и отпустили домой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 80-83).

Также согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО5 ФИО57 данным им при производстве предварительного расследования, Летом 2011 года число и месяц не помнит, он прогуливался по набережной возле Красногвардейского моста 

<

адрес> РСО-Алания. Тогда же он заметил в кустах какой-то металлический предмет, который поднял и увидел, что это была граната РГД. Кому принадлежала данная граната ему неизвестно, соответственно не знает, кто ее туда выбросил. Тогда же он взял указанную гранату себе, при этом открутил от нее взрыватель, чтобы она случайно не взорвалась. Он понимал, что ношение и хранение боеприпасов противозаконно, однако не собирался совершать с помощью нее какие-либо незаконные действия, а взял только для самообороны на всякий случай. Хранил он ее в раскопанной им же яме, расположенной в поле, близко к повороту на 

<

адрес> РСО-Алания, со стороны ФАД «Кавказ», при этом положил ее в черный полимерный пакет и никому ее не показывал, в том числе и родным. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он забрал вышеуказанную гранату и взрыватель, для того чтобы отнести ее домой, так как боялся, что она испортится. Однако сразу домой не поехал, а поехал в 

<

адрес> сделать там свои дела и вернуться. Примерно в 19 часов 50 минут, находился возле магазина «Столичный» на перекрестке 

<

адрес>. Там же он подошел к такси – автомобиль марки «Geely», сел на переднее пассажирское сидение и попросил отвести его на 

<

адрес>, где его ждал знакомый, при этом вышеуказанная граната и взрыватель находились в его руке упакованные в черном пакете. Двигаясь по 

<

адрес>, инспекторы ГАИ, ехавшие за ними попросили через рупор, остановиться водителя, что он и сделал напротив 

<

адрес>. Инспекторы на служебной автомашине припарковались перед ними, после чего один из них вышел и подошел к двери водителя. Он представился и разъяснил водителю, что остановил из-за того, что водитель был не пристегнут. Однако насколько он помнит, водитель был пристегнут. Далее инспектор попросил водителя предоставить на обозрение документы на право вождения транспортного средства, на что водитель достал водительское удостоверение и вышел из своего автомобиля. Он стал очень переживать, так как боялся, что инспектор ДПС может начать досмотр автомобиля и у него найдет вышеуказанную гранату. Тогда он решил попробовать незаметно уйти, пока инспектор и водитель отвлечены между собой. Он тихо открыл пассажирскую дверь и вышел с машины, после чего направился быстрым шагом в сторону 

<

адрес>, однако сразу услышал крик водителя, который требовал от него оплатить проезд. Сделав вид, что не услышал, он двигался дальше, но в этот момент, его догнал инспектор ДПС и привел обратно к автомобилю. Он поинтересовался почему не заплатил за проезд, на что он ничего не ответил, так как не хотел обострять ситуацию. Далее инспектор ДПС поинтересовался у него что находится в его руке и почему пытается спрятать, на что он, поняв, что прятать гранату уже бессмысленно, ответил, что ничего не пытался спрятать, а наоборот вез в отдел полиции, чтобы сдать. Тогда инспектор ДПС попросил его показать содержимое пакета, на что он, в 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, раскрыл пакет и показал ему и водителю гранату и отдельно взрыватель к ней, которые находились в пакете. Тогда же инспектор ДПС сразу потребовал у него положить на багажник служебного автомобиля вышеуказанную гранату и взрыватель, что он и сделал. Далее инспектор ДПС потребовал у него представиться, на что он ответил, как его зовут. После этого инспектор ДПС поинтересовался у него почему же он пытался скрыться от него, если сам нес данную гранату в отдел полиции, на что он, уже поняв всю нелогичность своей версии, просто промолчал. Далее инспектор ДПС сообщил о вышеуказанном по рации и примерно через 30 минут, приехала следственно оперативная группа, дознаватель которой в присутствии 2 понятых и его провел осмотр места происшествия в ходе которого, изъял указанную гранату и запал, упаковав их в отдельные прозрачные полимерные пакеты, опечатав фрагментом бумаги с оттиском печати «№ для пакетов УМВД России по 

<

адрес>» на котором расписались понятые и он, при этом все фиксировал на фотокамеру. Какого-либо физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было (том 1 л.д.49-53).

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО5 ФИО61 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, помимо показаний самого ФИО5 ФИО60. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №2, ФИО4, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ. 

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Ринго» она в кредит купила мобильный телефон фирмы «Самсунг А-6+». На телефоне она установила сим карту с номером «№». Вечером ДД.ММ.ГГГГ она выехала из дома, к своим родственникам в гости со своим малолетним ребенком. У нее при себе была матерчатая сумка. После того, как она побыла у своих родственников, она выехала обратно к себе домой на маршрутном такси №, на которое села на остановке пред домом родственников по 

<

адрес>. У неё при себе находился купленный ей мобильный телефон «Самсунг А-6+». Когда она села в маршрутное такси там находились несколько человек. Она села на сиденье в первом ряду, ближе к двери. После того, как маршрутка проехала одну остановку, и остановилась, на остановке в маршрутку сел Токаев ФИО64., во втором ряду, прямо за ее спиной. Её ребенок начал капризничать и она начала его успокаивать. В это время её мобильный телефон находился в боковом кармане ее сумки, которая висела у нее на правом плече. Токаев ФИО65. пересел на сиденье с правой стороны вдоль салона маршрутки, и прикоснулся к её ребенку, что ей не понравилось и она села к ФИО5 ФИО63 в пол оборота, чтобы он больше не трогал ребенка. На углу улиц ФИО6/ Московская маршрутное такси остановилось, и Токаев ФИО62 вышел из маршрутки. Доехав до нужной ей остановки, она попросила водителя остановиться и собиралась уже выйти из маршрутки, но перед этим проверила, при ней ли её мобильный телефон, однако его не обнаружила. Она предположила, что мобильный телефон у неё похитил указанный мужчина – Токаев ФИО66. После чего она начала осматривать салон маршрутки, надеясь найти свой телефон, но не смогла его найти. Тогда она вышла из маршрутки и пошла к себе домой. После этого она обратилась в полицию с заявлением о данном факте. В результате преступления ей причинен значительный материальный ущерб, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО5 ФИО67 13 000 рублей в качестве причиненного ей преступлением ущерба. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им при производстве предварительного расследования, у него в настоящее время есть магазин, (сервисный центр по ремонту сотовых телефонов) в ТЦ «Глобус», расположенный в районе «Дружбы», 

<

адрес>. Он также покупает сотовые телефоны, бывшие в употреблении. Примерно в первых числах января 2019 года, Свидетель №3 находился на работе. Тогда же примерно в 11 часов, к нему обратился ранее незнакомый ему мужчина примерно лет 35-40, высокого роста, и предложил купить у него сотовый телефон фирмы «Самсунг А-6», имей кодами № *351918/10/265314/2; *351919/10/265314/0*. Свидетель №3 сказал ему, что телефон он может купить только с документами. Данный мужчина сказал ему, что ему срочно нужны деньги, и по этому, он продает указанный телефон. Также указанный мужчина сказал Свидетель №3, что документы от указанного телефона у него остались дома в селе, и по этому, он не может их предоставить, после чего вместо документов он предложил Свидетель №3 копию своего паспорта гражданина Российской Федерации. Свидетель №3 поверил ему, и сказал, что купит у него телефон, так как он Свидетель №3 оставлял копию своего паспорта. После этого, указанный мужчина предоставил копию своего паспорта, на имя ФИО5 ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №3 посмотрел на фотографию и, убедившись, что данная копия паспорта принадлежит данному мужчине, то есть ФИО5 ФИО73 предложил ему за указанный телефон 

<

***> рублей. Токаев ФИО75. согласился, и Свидетель №3 предал ему указанную сумму денег, после чего он ушел. Далее Свидетель №3 записал на копии паспорта ФИО5 ФИО72., сведения о лице который, ему продал указанный телефон, и указал время, дату, а также написал, имей-код на ксерокопии паспорта ФИО5 ФИО68 когда Свидетель №3 купил указанный телефон у ФИО5 ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ, к Свидетель №3 приехали сотрудники полиции, и пояснили ему, что телефон, который он купил у ФИО5 ФИО69 краденный. После этого Свидетель №3 сообщил сотрудникам полиции, все, что ему было известно, то есть обстоятельства, при которых он купил телефон, после чего добровольно выдал сотрудникам полиции, копию паспорта ФИО5 ФИО70, который ему продал указанный телефон. Также Свидетель №3 показал, что данный телефон, он в тот же день вечером перепродал ранее незнакомому ему парню, опознать которого он вряд ли сможет, так как он особого внимания на него не обратил (том 2 л.д. 45-47).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС 3-го взвода ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, данным им при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС 3-го взвода ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания лейтенантом полиции ФИО11, и осуществлял надзор за соблюдением водителями правил дорожного движения. Примерно в 19 часов 50 минут, вышеуказанного дня, он с ФИО11, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле марки лада-Приора белого цвета р.г.з. 2337 15 рус, при этом двигались по 

<

адрес>. В это же время он заметил, что у спереди ехавшего водителя автомобиля марки «Geely» серебристого цвета г.р.з. 

<

***> РУС, был не пристегнутый ремень безопасности, что является нарушением правил дорожного движения (КоАП ст. 12.6). Тогда же, он попросил через рупор, остановиться вышеуказанного водителя, что он и сделал напротив 

<

адрес>. Они также припарковались перед вышеуказанным автомобилем, после чего он вышел со служебной машины и подошел к двери водителя остановленного ими транспортного средства. Тогда же он представился и разъяснил водителю причину остановки, при этом заметил, что ремень уже был надет на нем. Далее попросил водителя предоставить на обозрение документы на право вождения указанного транспортного средства, на что он достал водительское удостоверение и вышел из своего автомобиля. Он стал проверять данное водительское удостоверение, и в этот момент из его автомобиля, с переднего пассажирского места, вышел молодой парень и направился в сторону 

<

адрес> это, водитель автомобиля крикнул ему не уходить, либо заплатить ему за проезд, однако указанный молодой человек, не останавливаясь, продолжал идти. Ему показалось это подозрительным, кроме того он не заплатил за проезд, по этой причине он догнал данного парня и привел обратно к автомобилю. ОН поинтересовался у парня, почему он не платит за проезд, на что парень ничего не ответил и просто опустил голову вниз, по его поведению он понял, что последний нервничал, в его руке он заметил черный пакет, который тот пытался спрятать за спиной. Он поинтересовался у парня, что находится в пакете, и почему тот пытается его спрятать, на что парень ответил, что ничего не пытался спрятать, а наоборот вез в отдел полиции, чтобы сдать. Поняв, что у парня в пакете, что-то незаконное, он попросил показать содержимое данного пакета, на что указанный молодой парень, в 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, раскрыл пакет и внутри он увидел гранату и отдельно взрыватель к ней, при этом остановленный им водитель также заглянул в пакет. Тогда же он сразу потребовал у данного парня положить на багажник служебного автомобиля вышеуказанную гранату и взрыватель, что парень и сделал и отошел на несколько метров. Далее он потребовал у вышеуказанного парня представиться, на что тот ответил, что является ФИО5 ФИО77, после чего он поинтересовался у парня, почему же он пытался скрыться, если сам нес данную гранату в отдел полиции, на что Токаев ФИО76 ничего не смог пояснить. В это же время со служебного автомобиля вышел ФИО11, которому он все рассказал. Водитель остановленного им автомобиля сел в свою машину и более из нее не вылезал. Далее он сообщил о вышеуказанном по рации в дежурную часть и примерно через 30 минут приехала следственно оперативная группа, дознаватель которой в присутствии 2 понятых провел осмотр места происшествия, в ходе которого, изъял указанную гранату и запал, упаковав их в отдельные прозрачные полимерные пакеты. Водителя автомобиля «Geely» серебристого цвета г.р.з. 

<

***> РУС, которого он остановил, зовут ФИО4 (том 1 л.д. 21-23).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным им при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, он шел по 

<

адрес>, проходя мимо 

<

адрес> вышеуказанной улицы, он заметил там скопление сотрудников полиции, один из которых предложил поучаствовать ему в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он согласился. За ним так же шел ранее неизвестный ему мужчина, которого также попросили поучаствовать в качестве понятого, на что тот также согласился. Тогда же, дознаватель ФИО12 попросил их (понятых) представиться, что они и сделали, он разъяснил им (понятым) их права и обязанности, кроме того, в осмотре участвовал мужчина, который представился ФИО5 ФИО78, которому также были разъяснены его права и обязанности. Далее дознавателем ФИО12 был проведен осмотр места происшествия, в том числе гранаты и взрывателя к ней, которые находились на багажнике служебного автомобиля сотрудников полиции, марки Лада-Приора белого цвета г.р.з. 2337 15 РУС. В ходе осмотра ФИО12 был задан вопрос ФИО2, кому принадлежит указанная граната и взрыватель к ней, на что последний ответил, что данная граната и взрыватель принадлежит ему, и что ничего преступного с помощью нее совершить не хотел, а просто хранил ее на всякий случай. Тогда же дознаватель ФИО12 упаковал в отдельные прозрачные полимерные пакеты вышеуказанную гранату и взрыватель, опечатал их фрагментом бумаги «№ для пакетов УМВД России по 

<

адрес>» на котором расписались они (понятые) и Токаев ФИО80., при этом ФИО12 фиксировал все на фотоаппарат. ФИО12 был составлен соответствующий протокол, с которым Токаев ФИО79 и они (понятые) были ознакомлены путем личного прочтения и расписались в нем. Далее они все проследовали в УМВД России по 

<

адрес> для уточнения личности. Какого-либо физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО5 ФИО81. оказано не было (том 1 л.д. 25-27).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, он шел по 

<

адрес>, проходя мимо 

<

адрес> нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он согласился. Перед ним так же шел ранее неизвестный ему молодой парень, которого также попросили поучаствовать в качестве понятого, на что тот также согласился. Тогда же, дознаватель ФИО12 попросил их (понятых) представиться, что они и сделали, он разъяснил (понятым) права и обязанности, кроме того, в осмотре участвовал мужчина, который представился ФИО5 ФИО82, которому также были разъяснены его права и обязанности. Далее дознавателем ФИО12 был проведен осмотр места происшествия, в том числе гранаты и взрывателя к ней, которые находились на багажнике служебного автомобиля сотрудников полиции, марки Лада-Приора белого цвета г.р.з. 2337 15 РУС. В ходе осмотра ФИО12 был задан вопрос ФИО5 ФИО86., кому принадлежит указанная граната и взрыватель к ней, на что последний ответил, что данная граната и взрыватель принадлежит ему, и что ничего преступного с помощью нее совершить не хотел, а просто хранил ее на всякий случай. Тогда же дознаватель ФИО12 упаковал в отдельные прозрачные полимерные пакеты вышеуказанную гранату и взрыватель, опечатал их фрагментом бумаги «№ для пакетов УМВД России по 

<

адрес>» на котором расписались они (понятые) и Токаев ФИО85 при этом ФИО12 фиксировал все на фотоаппарат. ФИО12 был составлен соответствующий протокол, с которым Токаев ФИО83. и они (понятые) были ознакомлены путем личного прочтения и расписались в нем. Далее они все проследовали в УМВД России по 

<

адрес> для уточнения личности. Какого-либо физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО5 ФИО84 оказано не было (том 1 л.д. 29-30).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным им при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, на своем автомобиле марки «Geely» серебристого цвета г.р.з. 

<

***> РУС, он стоял возле магазина «Столичный» и ждал заказа такси. В это же время к нему подошел ранее незнакомый клиент и попросил отвести его до Цума, то есть на ФИО7, на что он согласился. Было ли у указанного клиента что-либо в руках, он не обратил внимание. Далее клиент сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, однако по дороге он услышал как сзади его через рупор, попросил остановиться инспектор ДПС. Он остановился напротив 

<

адрес>. Инспекторы на служебной автомашине припарковались перед ними, после чего один из инспекторов вышел и подошел к его двери. Инспектор представился и разъяснил, что остановил из-за того, что он, был не пристегнут, однако он был пристегнут и всегда пристегивается за рулем. Далее инспектор попросил его предоставить на обозрение документы на право вождения транспортного средства, на что он достал водительское удостоверение и вышел из своего автомобиля. Инспектор стал проверять водительское удостоверение, и в этот момент из автомобиля, с переднего пассажирского места, вышел вышеуказанный молодой парень и направился в сторону 

<

адрес> это, он крикнул ему не уходить, либо заплатить за проезд, однако указанный молодой человек, не останавливаясь, продолжал идти. Тогда инспектор ДПС догнал данного парня и привел обратно к автомобилю. Инспектор поинтересовался у парня, почему тот не платит за проезд, на что парень ничего не ответил и просто опустил голову вниз, в его руке он заметил черный пакет, который парень пытался спрятать за спиной. Инспектор ДПС поинтересовался у парня что находится в пакете, и почему тот пытается его спрятать, на что парень ответил, что ничего не прячет. Далее инспектор ДПС попросил у парня показать содержимое пакета, и тогда же парень в 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ раскрыл пакет и внутри они увидели гранату с запалом к ней. После этого инспектор ДПС вызвал следственно-оперативную группу и тогда он уже сел в свой автомобиль и что было дальше, не видел (том 1 л.д. 32-34).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО5 ФИО87 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

– протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, свидетель Свидетель №3 добровольно выдал ксерокопию паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ, рождения, серия 9015 № (том 2 л.д. 39);

– протоколом предъявления лица на опознание и фото таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Токаев ФИО90 был предъявлен на опознание потерпевшей Потерпевший №1 3.B., в ходе которой Потерпевший №1, опознала ФИО5 ФИО89., как лица похитившего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «SAMUSUNG А-6+», из кармана принадлежащей ей матерчатой сумки (том 2 л.д. 89-93);

– протоколом проверки показаний на месте и фото таблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обвиняемый Токаев ФИО91 полностью подтвердил свои показания как в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, так и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № (том 2 л.д. 94-101);

– протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, непосредственным объектом осмотра являлись два прозрачных полиэтиленовых пакета, внутри которых находились: 1) ксерокопия паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ, рождения, серия 9015 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по 

<

адрес> - Алания в 

<

адрес>; 2) упаковочная коробка от мобильного телефона фирмы «SAMUSUNG А-6 +», IM *351918/10/265314/2; *351919/10/265314/0*; 3) кредитный договор о приобретении указанного мобильного телефона, от ДД.ММ.ГГГГ, под №; 4) матерчатая сумка с ремнем, коричневого цвета (том 2 л.д. 104-111);

– рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным инспектором ДПС 3-го взвода ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в ходе проведения операции «Оружие» при осуществлении патрулирования маршрута на 

<

адрес> был задержан Токаев ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором был обнаружен металлический предмет внешне схожий с гранатой, а также металлический предмет цилиндрической формы внешне схожий с взрывателем. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование объект является ручной осколочной гранатой РГД -5, маркировочные обозначения: 139-77Т. Согласно справке эксперта № представленный на исследование предмет является взрывателем ручных гранат УЗРГМ, маркировочное обозначение: 241-78 УЗРГМ УЗЧП 583-58-79. Таким образом, в действиях ФИО5 ФИО94. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (том 1 л.д. 14);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе осмотра изъяты металлический предмет овальной формы внешне схожий с гранатой, высотой 74 мм., окрашенный в зеленый цвет, на предмете имеются маркировочные обозначения – 139-77 Т, в центральной части имеется борт, на верхнем торце имеется осевое резьбовое отверстие за которым расположена гильза из серебристо-белого металла; металлический предмет цилиндрической формы, внешне схожий с взрывателем ручных гранат, на котором имеется чека с кольцом, при этом участвующий в осмотре места происшествия Токаев ФИО95 пояснил, что указанные предметы являются гранатой РГД и взрывателем к ней, которые принадлежат ему (том 1 л.д. 4-10);

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, подозреваемый Токаев ФИО96. с участием защитника подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, а именно, указал на участок местности, расположенный в 20 метрах севернее от Красногвардейского моста 

<

адрес> (GPS координаты - 43°00"06.5"N 44°40"59.8"E) где в 2011 году, нашел гранату РГД-5, снаряженную взрывателем, которую взял себе (том 1 л.д. 68-72);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследования объекты являются: руучной осколочной гранатой РГД-5 - взрывным устройством (боеприпасом) осколочно-фугасного действия, промышленного изготовления, снаряженной 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом) - бризантным взрывчатым веществом, пригодным к производству взрыва и поражению целей, при наличии средств инициирования - 1 штука; Маркировочные обозначения: А-139-77 Т. ? - шифр завода изготовителя. 139 - номер партии. 77 - год изготовления. Т - вещество снаряжения. Является пригодной по своему прямому предназначению. - взрывателем ручных гранат УЗРГМ - взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования детонации (взрыва) ручных осколочных гранат, моделей РГ-42, РГД-5, Ф-1; - 1 шт.; При взрыве взрывателя без гранаты образуются осколки, способные наносить телесные повреждения различной степени тяжести. Маркировочные обозначение: 241-78 УЗРГМ УЗЧП 583-58-79. 241 - номер партии. 78 - год изготовления. УЗРГМ - наименование изделия. УЗЧП - шифр завода снаряжения 583 - шифр завода изготовления (переснаряжения). 58 - номер партии (переснаряжения). 79 - год изготовления (переснаряжения). Является пригодным по своему прямому предназначению. Вещественные доказательства с письменного разрешения дознавателя уничтожены в полевых условиях в процессе исследования. Первичная упаковка возвращена инициатору исследования (том 1 л.д. 58-65);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, обмотанный липкой лентой «скотч» и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «МВД РСО-Алания ЭКЦ 

<

адрес>» с пояснительной надписью «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ первичная упаковка» и нечитаемой подписью, выполненной красителем синего цвета в графе «Эксперт». При внешнем осмотре каких-либо механических повреждений на упаковке не обнаружено. В осматриваемом пакете, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находились: ручной осколочной гранатой РГД-5 - взрывным устройством (боеприпасом) осколочно-фугасного действия, промышленного изготовления, снаряженной 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом) - бризантным взрывчатым веществом, пригодным к производству взрыва и поражению целей, при наличии средств инициирования - 1 штука; Маркировочные обозначения: А-139-77 Т. ? - шифр завода изготовителя. 139 - номер партии. 77 - год изготовления. Т - вещество снаряжения. Является пригодной по своему прямому предназначению. – взрывателем ручных гранат УЗРГМ - взрывным устройством промышленного изготовления, предназначенным для инициирования детонации (взрыва) ручных осколочных гранат, моделей РГ-42, РГД-5, Ф-1; - 1 шт.; При взрыве взрывателя без гранаты образуются осколки, способные наносить телесные повреждения различной степени тяжести. Маркировочные обозначение: 241-78 УЗРГМ УЗЧП 583-58-79. 241 - номер партии. 78 - год изготовления. УЗРГМ - наименование изделия. УЗЧП - шифр завода снаряжения 583 - шифр завода изготовления (переснаряжения). 58 - номер партии (переснаряжения). 79 - год изготовления (переснаряжения). Является пригодным по своему прямому предназначению. Вещественные доказательства с письменного разрешения дознавателя уничтожены в полевых условиях в процессе исследования. Первичная упаковка возвращена инициатору исследования (том 1 л.д. 73-75).

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что показания подсудимого ФИО5 ФИО97 потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №2, ФИО4, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО5 ФИО98. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора. 

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО5 ФИО99 инкриминируемых ему преступлений. 

Действия ФИО5 ФИО100 были совершены в форме прямого умысла и подлежат квалификации по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей; по ч.1 ст.222 УКРФ как незаконное хранение и ношение боеприпаса. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый Токаев ФИО101 виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений и подлежит уголовному наказанию.

При назначении ФИО5 ФИО102 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Токаев ФИО103. не судим, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит. Не трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 82-83, 87, 89-90, 92, 94), (том 2 л.д. 120, 125, 127, 129, 131).

Судом учитываются и те обстоятельства, что виновным себя в совершенных преступлениях Токаев ФИО105. признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет четверых малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 ФИО104. не имеется. 

Преступления ФИО5 ФИО106. совершены умышленно и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. При этом изменить категорию преступлений на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, целесообразным не находит.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО5 ФИО107 преступлений, указывающих на целесообразность назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных ФИО5 ФИО108. преступлений, данные о его личности, суд полагает, что ФИО5 ФИО109 следует назначить наказание по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, в пределах санкции инкриминируемых ему статей, поскольку по убеждению суда именно данный вид наказания является необходимым и достаточным для достижения целей применения уголовного наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, а также учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к совершенным преступлениям, упомянутые выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем, считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначаемое ФИО5 ФИО110 наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом также учитывается, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, Токаев ФИО111. заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которые поддержал в судебном заседании. В этой связи суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, что также учитывается при назначении наказания ФИО5 ФИО112 по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также суд учитывает, что при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Оснований для освобождения ФИО5 ФИО113 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данных о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

Учитывая, что оба преступления совершенные ФИО5 ФИО114 по совокупности является преступлениями средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО5 ФИО115. о возмещении имущественного вреда, причиненного ей преступлением в размере 13 000 рублей, который в судебном заседании признал подсудимый (гражданский ответчик) Токаев ФИО116 следует удовлетворить и взыскать с ФИО5 ФИО117 в пользу Потерпевший №1 13 000 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 ФИО118. следует отменить по вступлению приговора в законную силу, в связи с отсутствием оснований для их применения. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: - светокопию паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО119 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии 9015 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РСО-Алания в 

<

адрес>, следует хранить при уголовном деле; - упаковочную коробку от мобильного телефона фирмы «SAMSUNG A-6+» IM *351918/10/265314/2; *351919/10/265314/0*, кредитный договор о приобретении мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ №, а также матерчатую сумку с ремнем коричневого цвета, следует возвратить (оставить) потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу; - первичную упаковку осколочной гранаты РГД-5 и взрывателя ручных гранат УЗРГМ, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО5 ФИО120 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 ФИО121 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев; 

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 ФИО122 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 ФИО123 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 ФИО124 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по месту жительства, на который возлагается контроль за его поведением. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО5 ФИО125 – удовлетворить. Взыскать с ФИО5 ФИО126 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму ущерба причиненного ей преступлением в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- светокопию паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО127, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии 9015 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РСО-Алания в 

<

адрес> – хранить при уголовном деле;

- упаковочную коробку от мобильного телефона фирмы «SAMSUNG A-6+» IM *351918/10/265314/2; *351919/10/265314/0*, кредитный договор о приобретении мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ №, а также матерчатую сумку с ремнем коричневого цвета – возвратить (оставить) потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу. 

- первичную упаковку осколочной гранаты РГД-5 и взрывателя ручных гранат УЗРГМ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО5 ФИО128 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Г.А. Хамицаев