№ 12-45/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2020 г. 

г. Суоярви 

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Зайков С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Правонарушение выразилось в том, что ФИО1 хх.хх.хх г. в ... минут возле ... Республики Карелия, управлял автомашиной «...» г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

С постановлением не согласен ФИО1, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указал, что административный материал составлен с нарушением его прав, ссылаясь на то, что сотрудники ГИБДД не проводили повторно тест на алкотесте и не предложили пройти медицинские освидетельствование, полагал, в виду того, что в автомобиле присутствовал запах бензина, что могло повлиять на замеры алкотеста. 

В судебное заседание для рассмотрения жалобы ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом судом извещен, о чем в деле имеется телефонограмма. Дополнительно представил письменные пояснения выразив несогласие с назначенным наказанием. 

Изучение представленных документов и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что ФИО1 хх.хх.хх г. в ... минут управлял автомашиной «...» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и возле ... был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМД РФ по Суоярвскому району. Тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно указал о согласии с результатами алкотеста.

Таким образом, в действиях ФИО1 правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с учетом требований ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, не имеют таковых и протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также иные процессуальные документы. Данные документы в силу положений ст.26.2 КоАП РФ являются средством доказывания. Нарушений установленного порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено. Совершение соответствующих процессуальных действий (как-то: отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, составление акта на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и др.) засвидетельствованы подписями двух понятых. 

С учетом изложенных обстоятельств обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД не проводили ФИО1 повторно тест на алкотесте и не предложили пройти медицинские освидетельствование, не могут быть приняты во внимание. Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в частности, в случае если он не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен. Таким образом, оснований для направления его на мед.освидетельствование не имелось. Кроме того, довод о присутствии в автомобиле запаха бензина, что могло повлиять на замеры алкотеста, также не может быть принят судом во внимание, поскольку, основан на предположениях правонарушителя, объективно ничем не подтвержден и суд расценивает, его, как один из способов защиты.

Результат освидетельствования учитывает возможную суммарную погрешность прибора измерения +/- 0,05 мг/л, в связи с чем результат освидетельствования 0,17 мг/л, зафиксированный на бумажном носителе, свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с учетом требований ст.28.2 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Таким образом, постановление вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

С.Н. Зайков