Дело № 5-153/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018 года г. Находка Приморского края 

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, проживающей 

<

.........>, работающей 

<

данные изъяты> бухгалтер,

У С Т А Н О В И Л

18.01.2018г. ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 13.12 Правил дорожного движения 26.10.2017г. в 11 час. 30 мин. в районе дома № 1 «а» по ул. Линейная в г. Находке и причинением лёгкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в суде пояснила, что 26.10.2017г. в 11 час. 30 мин., управляя транспортным средством«Тойота Витц», г/н №, она двигалась со стороны ЖБК в сторону ул. Линейная по крайней левой полосе. В районе остановки «Бархатная» она собралась повернуть налево, включила левый поворот и, когда приступила к выполнению маневра поворота на зеленый сигнал светофора, внезапно почувствовала удар. 

Свою вину в совершении данного правонарушения она не признает, так как водитель Потерпевший №1, управлявший транспортным средством «Тойота Мастер Айс Сурф», г/н №, совершивший с ней столкновение на регулируемом перекрестке, двигался с превышением скорости. Видя опасность включения желтого сигнала светофора, не снизил скорость вплоть до полной остановки. При движении со скоростью 60 км/ч, тормозной путь должен быть около 20 метров в течение 3 секунд. Из этого следует, что видя опасность выезда на запрещающий сигнал светофора, водитель Потерпевший №1 не выполнил требования п. 10.1 ПДД, не снизил скорость и не остановился на стоп - линии на запрещающий желтый сигнал светофора, хотя техническая возможность у него для этого была, что и привело к ДТП и видно на видеозаписи регистратора с ее автомашины «Тойота Витц», г/н №, которую она приобщает к делу. Её заработная плата составляет 13 тысяч руб. в месяц, она одна воспитывает ребенка, 12-ти лет. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что 26.10.2017г. в 11 час. 30 мин., управляя транспортным средством «Тойота Мастер Айс Сурф», г/н №, он двигался со стороны ул. Постышева в сторону кольца ЖБК по крайней правой полосе. На перекрестке Находкинский проспект – ул. Линейная встречная автомашина «Тойота Витц», г/н № при повороте налево не предоставила ему преимущество в движении, в результате чего произошло ДТП, при котором его здоровью был причинен легкий вред. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивал. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела установлено, что 18.01.2018г. ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что водитель ФИО1 26.10.2017г. в 11 час. 30 мин. в районе дома № 1 «а» по ул. Линейная в г. Находке, управляя транспортным средством «Тойота Витц», г/н №, нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево на регулируемом перекрестке, совершила столкновение с автомашиной «Тойота Мастер Айс Сурф», г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате которого, согласно заключению судмедэкспертизы, здоровью водителя Потерпевший №1 причинен легкий вред.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ее вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2523207 от 18.01.2018г.; схемой места совершения административного правонарушения от 26.10.2017г.; письменными объяснения участников ДТП; протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2017г.; актами освидетельствования ФИО1 и Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2017г. № и №; актами судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1; списком нарушений; справкой о ДТП; видеозаписью с регистратора автомашины «Тойота Витц», г/н №, приобщенной ФИО1 к материалам дела. Согласно заключениям судебно-медицинского освидетельствования у Потерпевший №1 при производстве акта дополнительного судебно-медицинского обследования 13.12.2017г. выявлены телесные повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга; поверхностные ушибленные раны в области левой надбровной дуги у наружного края, в области правой надбровной дуги по средней линии, теменной области слева; рвано-ушибленная рана в области правого коленного сустава; кровоподтек, поверхностная ушибленная рана в области левой голени по передней поверхности в верхней трети; ссадины в области левой голени по передней поверхности в средней трети /2/. Данные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов (предмета), при ДТП 26.10.2017г. Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП 26.10.2017г.), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 8.1, п.11, п.13 Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г., как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ее вина полностью доказана. Доводы ФИО1 о ее невиновности во вменяемом правонарушении опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Кроме того, из приобщённой к материалам дела видеозаписи произошедшего ДТП и обозреваемой в судебном заседании видно, что водитель автомашины, на которой установлен видеорегистратор (автомашины под управлением ФИО1, как установлено в суде), приступил к маневру поворота налево на мигающий зеленый сигнал светофора и стал совершать поворот налево на запрещающий желтый сигнал светофора. Согласно пункту 6.2. Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. Более того, ФИО1 при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству под управлением потерпевшего Потерпевший №1, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, т.е. не выполнила обязанности, установленной п. 13.12 ПДД, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред. Указанные действия образуют состав, вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя ФИО1, которая свою вину в совершении данного административного правонарушения не признала, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. Также судом учитывается отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку 

<

.........> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находке) ИНН 

<

***>; р/с 

<

***>, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 250801001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 05714000, УИН 18810425180160001490.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.