Дело № 2-2557/2020 (43RS0002-01-2020-005066-80)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) обратились в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указали, что Слободским районным судом Кировской области 14.10.2015 было вынесено заочное решение о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 100 260,84 руб., и госпошлины в размере 3 205,22 руб. Нововятским районным судом г. Кирова 17.10.2017 было вынесено заочное решение о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 470 136,51 руб., и госпошлины в размере 13 901,37 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET CRUZE KLIJ, 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Судебным приставом-исполнителем МРО СП по Нововятскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства 

<

данные изъяты> от 25.12.2015 и 

<

данные изъяты> от 22.12.2017 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612). В ходе исполнения данных исполнительных производств было установлено, что по данным Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 1188 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Просят суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1188 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен, просит рассмотреть дело в ее отсуствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо МРО СП по Нововятскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствии. 

Третье лицо – Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Как предусмотрено п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Нововятском МРО СП УФССП России по Кировской области имеется исполнительное производство 

<

данные изъяты> от 25.12.2015 в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения - взыскание задолженности по кредиту в размере 103 466,06 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612). (л.д. 20)

Также на исполнении в Нововятском МРО СП УФССП России по Кировской области имеется исполнительное производство 

<

данные изъяты> от 22.12.2017 в отношении должника ФИО1 Предмет исполнения взыскание задолженности по кредиту в размере 484 037,88 руб. и обращение взыскания на транспортное средство CHEVROLET CRUZE KLIJ, 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612). (л.д. 19)

Должник ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1188 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Иного имущества и денежных средств у ФИО1 не имеется. 

Оснований, предусмотренных п. 1 ст. 446 ГПК РФ для исключения спорного имущества из числа объектов, на которые не может быть обращено взыскание, не имеется. 

Оценив представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца. Поскольку доказательств, подтверждающих наличие иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение требования исполнительного документа ответчиком в судебное заседание не предоставлено, учитывая, что земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на земельный участок площадью 1188 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1188 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020. 

Судья А.В. Минервина