Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 октября 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3,

с участием:

представителя ответчика – ФИО8 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к ФИО2 с вышеуказанным иском, обосновав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 Ответчик при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, а также причинен вред здоровью ФИО4 и ФИО6

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №). Истцом произведены выплаты страхового возмещения потерпевшим в общей сумме 675 250,00 руб., в том числе 575 250,00 ФИО4 (400 000,00 руб. за вред, причиненный имуществу, 175 250,00 руб. - за вред, причиненный здоровью), 100 000,00 руб. ФИО6 за вред, причиненный здоровью. 

Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон Об ОСАГО), истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 675.250 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 9.952,50 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке, по адресу регистрации, указанному в справке Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> от 10.09.2018 №, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не оспаривала. Пояснила, что ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Учитывая доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая доводы искового заявления, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 Ответчик при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами по делу не оспаривались.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №). Истец произвел выплаты страхового возмещения потерпевшим в общей сумме 675 250,00 руб., в том числе 575 250,00 ФИО4 (400 000,00 руб. за вред, причиненный имуществу, 175 250,00 руб. - за вред, причиненный здоровью), 100 000,00 руб. ФИО6 за вред, причиненный здоровью. 

По результатам осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> согласно заключению АО «Технэкспро» страховщиком установлен размер ущерба с учетом цены автомобиля в доаварийном состоянии в размере 780.000 руб. и стоимости годных остатков 200.000 руб. в размере 580.000 руб. Потерпевшему ФИО4 выплачено страховое возмещение в пределах лимита по договору ОСАГО в размере 400.000 рублей (л.д.31-34).

На основании экспертного заключения страховщик определил размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшей ФИО6 в возмещение вреда здоровью в размере 100.000 руб. (л.д. 50). Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № страховое возмещение в указанной сумме перечислено потерпевшей (л.д.51). Размер страхового возмещения, выплаченного страховщиком ФИО4 в возмещение вреда здоровью, составил 175.250 руб. (л.д. 64, 66).

Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные расходы страховщика на выплату страхового возмещения потерпевшим в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 9.952,50 руб. Несение указанных расходов подтверждено документально (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 675.250 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 9.952,50 руб., всего взыскать 685.202,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Тимофеева

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ