УИД 74RS0007-01-2024-002490-42

Дело № 2-2910/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Валеевой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскании денежных средств в размере 80 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 80 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2(подрядчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому подрядчик принял обязательство выполнить работы по строительству индивидуального жилого двухэтажного дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> а заказчик принять и оплатить работу. Стоимость выполнения работ по договору составила 400 000 руб., сторонами согласован срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведен авансовый платеж по договору в размере 80 000 руб., договором предусмотрена оплата 70 000 руб. при доставки доски на объект, 50 000 руб. при сборке каркаса 1 этажа, 100 000 руб. При сборке всего каркаса и утепления, 100 000 руб. по окончании работ. Однако ответчик к работам так и не преступал, авансовый платеж в размере 80 000 руб. не вернул. 

Претензия истца о возврате денежных средств, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседании просил решить дело миром, однако после предоставленного перерыва, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков в связи с нарушением скоков выполнения работ. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2(подрядчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому подрядчик принял обязательство выполнить работы по строительству индивидуального жилого двухэтажного дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> а заказчик принять и оплатить работу. Стоимость выполнения работ по договору составила 400 000 руб., сторонами согласован срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведен авансовый платеж по договору в размере 80 000 руб., Договором предусмотрена оплата 70 000 руб. при доставки доски на объект, 50 000 руб. при сборке каркаса 1 этажа, 100 000 руб. При сборке всего каркаса и утепления, 100 000 руб. по окончании работ. Истцом произведен авансовый платеж по договору в размере 80 000 руб., однако ответчик к работам так и не преступал, работы в срок установленный договором – по ДД.ММ.ГГГГ не произвел, авансовый платеж в размере 80 000 руб. не вернул. 

Претензия истца о возврате денежных средств, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. 

Поскольку ответчиком в установленный срок работы по договору подряда не произведены, истец вправе, в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и потребовать возврата 

уплаченной по договору денежной суммы в качестве аванса в размере 80 000 руб.

По правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) предусмотрено взыскание неустойки в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) не определена - общей цены заказа за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца с ответчика следует взыскать неустойку по договору подряда в размере 175 2000 руб. за 73 дня просрочки. Указанный расчет неустойки проверен судом, в пределах исковых требований и требований закона произведен арифметически верно. Вместе с тем, неустойка должна быть ограничена в 

соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей до суммы уплаченной истцом – 80 000 руб.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца, как потребителя в результате несвоевременно исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, суд считает возможным взыскать в пользу истца пользу компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб. Размер компенсации морального вреда определен с учетом фактических обстоятельств, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в размере 1 385 000 руб. (80 000+80 000+6000), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 83 000 руб. (166000х50%).

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в размере 4 000 руб. При определении размера юридических услуг учитывается объем проделанной представителем истца работы (подготовка искового заявления), характер спора, объему доказательственной базы, принципы разумности, соразмерности и справедливости. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей – 

удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт № денежные средства в размере 80 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., штраф в размере 83 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.