Дело №2а-456/2025

22RS0011-02-2024-005289-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.

при секретаре Ворониной Э.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии г. Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов Алтайского края, Отделу военного комиссариата Алтайского края по городу Рубцовск, Рубцовскому и Егорьевскому районам, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края» об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском к административным ответчикам об оспаривании решения призывной комиссии. В обоснование требований указал, что в рамках осеннего призыва *** года по повестке он явился в военный комиссариат города Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов Алтайского края для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В целях обеспечения воинского учёта граждане обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место (ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Данная обязанность была им выполнена. В октябре *** прошёл медицинское освидетельствование, затем на заседаниипризывной комиссии города Рубцовска в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу, выставлена категория годности «Б-3». При прохождении медицинского освидетельствования врачам - специалистам он жаловался 

<

данные изъяты>. Диагноз: 

<

данные изъяты>. Также он предъявлял медицинские документы, подтверждающие жалобы и диагноз: 

<

данные изъяты>. При наличии вышеуказанных обстоятельств он должен быть освидетельствован по ст. 71, 72, 73 Расписания болезней (утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» (далее - Расписание болезней). Освидетельствование по данным статьям Расписания болезней предполагает установление категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Однако его жалобы врачи-специалисты проигнорировали, медицинские документы не приняли во внимание и не направили его на дополнительное обследование для уточнения диагнозов. Таким образом, все действия сотрудников военкомата были направлены только на то, чтобы его как можно быстрее отправить в армию, выполняя план по призыву граждан на военную службу. Полагал, что действиями ответчика нарушено его право на объективную оценку его состояния здоровья и установление ему категории годности, соответствующей его состоянию здоровья. Административный истец просил признать незаконным решение призывной комиссии города Рубцовск в отношении ФИО1

Административный истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен. 

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила возражения, в которых указала следующее. Административный истец указывает на то, что он жаловался при прохождении медицинского освидетельствования на наличие 

<

данные изъяты>. И что врачи проигнорировали его жалобы. Это не соответствует действительности. В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника 

к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. То же самое, продублировано в п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе - «В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания». В личном деле призывника хранится анализ 

<

данные изъяты>., Протокол от ***. врача 

<

данные изъяты>; Протокол от ***. врача 

<

данные изъяты>; Протокол от *** врача 

<

данные изъяты>, из консультативного отделения .... Исследование как раз проведено по жалобе призывника ФИО1 

<

данные изъяты>, сама жалоба отражена в Листе медицинского освидетельствования от ***, на основе сделанных исследований врачем 

<

данные изъяты>, на основе этих исследований, врач - 

<

данные изъяты> ФИО3 выносит заключение, что категория годности ФИО1 к военной службе «Б-3» - годен с незначительными ограничениями, ввидуналичия диагноза: 

<

данные изъяты> (ст. 73 п. «г» из Расписания болезней «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565). 

Поступали жалобы от ФИО1 к 

<

данные изъяты> ФИО4. Жалобы 

<

данные изъяты> признаны необоснованными. Как поясняет ФИО4 

<

данные изъяты>. Поэтому причин для направления на дополнительное обследование у 

<

данные изъяты> не было. В виду того что в составе призывной комиссии нет врача 

<

данные изъяты> все вопросы по рассмотрению 

<

данные изъяты> ведет врач 

<

данные изъяты>. ФИО1 обследование прошёл самостоятельно, для доказательств своего, имеющегося заболевания, но при этом он сам себе предполагает категорию годности «В» - ограничено годен к военной службе, что освободило бы его от призыва. Решением призывной комиссии г. Рубцовска от ***. (протокол заседания от ***.) ФИО1 подлежит призыву на военную службу. У Административный истца есть возможность, по собственному заявлению, на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574, по заключению которой, в случае отличия диагноза от поставленного призывной комиссией, он может оспорить решение о его призыве, но этого сделано не было, поэтому заявления истца о нарушении его права на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование голословные и бездоказательные. Просила в удовлетворении требований административного иска ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии г. Рубцовска о призыве его на военную службу отказать в полном объеме.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии г. Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов Алтайского края, Отдела военного комиссариата Алтайского края по городу Рубцовск, Рубцовскому и Егорьевскому районам в судебном заседании отсутствовали, извещены в установленном порядке.

С учетом положений ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела призывника ФИО1, оценив представленные доказательства, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и согласно ч.8 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме.

Согласно п.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно абз.4 п.1 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» организация призыва граждан на военную службу возложена на военные комиссариаты, которые в соответствии с п.п.4 и 6 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 №1609, являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и являются юридическими лицами.

В соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляет Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).

Защита Отечества является конституционным долгом и обязанностью всех без исключения российских граждан. Указанное положение Конституции РФ соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права.

В соответствии с пп. «а» ч.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с ч.4 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с ч.ч. 1,3,4 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 4,5 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

На призывную комиссию возлагаются также обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, изъявивших желание поступить в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, и принятию решения о направлении их для прохождения вступительных испытаний или об отказе в таком направлении.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи (далее также - заключение), на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно ч.7 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции закона от 24.09.2022, действующей до 14.04.2023 года) Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч.4 ст.29 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции закона от 14.04.20230 решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Согласно п.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе; в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Пунктом 1 ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Согласно п.2 ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно п.п.4, 5 этой же статьи в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. В случае необходимости гражданин при постановке на воинский учет может быть направлен в медицинскую организацию для проведения лечебно-оздоровительных мероприятий в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан.

В соответствии с п.17 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы. Порядок оформления заключения врача-специалиста определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Согласно п.19 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения; по завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.

Приказом Министра обороны Российской Федерации №240 и Министерства здравоохранения РФ №168 от 23.05.2001 утверждена «Инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья».

П.9 Инструкции предусмотрено, что врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.

В соответствии с п.10 в разделе "Итоговое заключение..." учетной карты призывника и карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, указываются диагноз, статья и подпункт статьи расписания болезней, категория годности к военной службе и показатель предназначения для прохождения военной службы.

Это требование направлено на обеспечение как прав граждан, подлежащих призыву, так и интересов военной службы, поскольку его выполнение снижает риск призыва на службу лиц с расстройствами здоровья, которые могут проявляться и непосредственно перед призывом.

Без выполнения призывной комиссией обязанностей, связанных с организацией соответствующих исследований, заключение о годности гражданина к военной службе не может быть признано обоснованным.

В соответствии с п.8 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения о временной негодности к военной службе (приравненной службе), вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения вышестоящей военно-врачебной комиссии соответствующего федерального органа исполнительной власти (далее - вышестоящая военно-врачебная комиссия) или заключения военно-врачебной комиссии, утвержденного вышестоящей военно-врачебной комиссией).

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) в вышестоящую военно-врачебную комиссию (вышестоящую врачебно-летную комиссию) или федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации", если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), либо по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (вышестоящей врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии). При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия (вышестоящая врачебно-летная комиссия) или федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации", принявшие решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяют ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Указом Президента РФ № 822 от 30.09.2024 был объявлен осенний призыв граждан РФ на военную службу с 01.10.2024 по 31.12.2024. 

Как следует из материалов дела, согласно решению Призывной комиссии субъекта Российской Федерации от ***, протоколом заседания от *** ФИО1, *** года рождения, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, присвоена категория годности «Б-3». 

В октябре *** года было проведено его медицинское освидетельствование в связи с призывом на военную службу, в ходе которого ФИО1 был осмотрен всеми врачами, названными в статье 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе, результаты освидетельствования зафиксированы в учетной карточке призывника. При этом врачом-

<

данные изъяты> ему определена категория годности "Б-3", статья 73 "г" Расписания болезней, остальными врачами определена категория годности "А" - годен к военной службе.

Такую категорию годности к военной службе ("Б-3") определила ФИО1 и призывная комиссия в оспариваемом решении от ***, что следует из выписки из протокола от *** .

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении административного иска, судом не установлено нарушений при принятии призывной комиссией решения о призыве административного истца на военную службу, поскольку отсутствуют доказательства наличия оснований для освобождения административного истца от исполнения воинской обязанности.

Материалами административного дела подтверждается, что при определении ФИО1 категории годности к военной службе в ходе выполнения мероприятий по призыву граждан на срочную военную службу призывной комиссией в соответствии с указанными выше положениями законодательства надлежащим образом организовано медицинское освидетельствование административного истца и изучение медицинских документов имеющихся в личном деле призывника, после чего врачами-специалистами дана оценка состоянию здоровья административного истца, в результате чего ему определена категория годности к военной службе "Б-3" (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Таким образом, не установлено наличия совокупности условий для удовлетворения административного иска, поскольку нарушений со стороны административного ответчика при проведении призывных мероприятий в отношении административного истца не допущено, состав врачей-специалистов, участвующих в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу и входящих в состав призывной комиссии, отвечает требованиям установленным Положением о военно-врачебной экспертизе, что нашло свое подтверждение в материалах административного дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения административного истца от прохождения военной службы, административным истцом не представлено.

Довод административного истца о том, что имеющийся у него диагноз 

<

данные изъяты> предполагает установление ему категории годности «В» -ограниченно годен к военной службе, судом признается несостоятельным.

Согласно пункту "Г" статьи 73 Расписания болезней, к категории годности к военной службе "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями, относятся болезни мужских половых органов (в том числе врожденные) при наличии объективных данных с незначительными клиническими проявлениями: 

доброкачественная гиперплазия II стадии с умеренным нарушением мочеиспускания (наличие остаточной мочи более 50 мл) и осложнениями заболевания (острая задержка мочи, камни мочевого пузыря, воспаление верхних и нижних мочевых путей);

хронический простатит, требующий лечения в стационарных условиях 3 и более раза в год;

рецидивная (после повторного хирургического лечения) односторонняя или двухсторонняя водянка оболочек яичка или семенного канатика с объемом жидкости более 100 мл;

мошоночная или промежностная гипоспадия;

отсутствие полового члена до уровня венечной борозды.

Согласно пункту "В" статьи 73 Расписания болезней, к категории годности к военной службе "В" - ограничено годен к военной службе, относятся болезни мужских половых органов (в том числе врожденные) с незначительным нарушением функций:

доброкачественная гиперплазия предстательной железы I стадии;

свищ мочеиспускательного канала от корня до середины полового члена;

задержка яичек в брюшной полости, паховых каналах или у их наружных отверстий;

задержка одного яичка в брюшной полости;

хронический простатит с камнями предстательной железы.

Из пояснений к данной статье Расписания болезней следует, что по поводу заболеваний мужских половых органов по показаниям свидетельствуемым предлагается хирургическое лечение. При неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него освидетельствование проводится в зависимости от степени функциональных нарушений.

Таким образом, законодатель, предусматривая возможность освобождения граждан, страдающих указанными заболеваниями от прохождения воинской службы, указал на применение названных положений только в случае отсутствия положительного результата лечения либо при наличии отказа от прохождения лечения. В этом случае категория годности к военной службе на основании пункта "в" статьи 73 Расписания болезней определяется в зависимости от степени функциональных нарушений.

Из пояснений свидетеля хирурга ... ФИО3, опрошенной в судебном заседании, следует, что у ФИО1 установлен диагноз 

<

данные изъяты>, без каких-либо нарушений функций, а характеризуется незначительными клиническими проявлениями, в связи с этим, ему установлена категории годности Б-3, он годен к военной службе с незначительными ограничениями. Это заболевание относится к болезни 

<

данные изъяты>, поэтому относится к статье расписания болезни – 73. Данное заболевание не препятствует прохождению военной службы, ФИО1 необходимо пройти курс лечения, заболевание лечится, без негативных последствий для здоровья, и функциональных нарушений. Данный диагноз ему был выставлен согласно медицинским документам (при прохождении самостоятельного обследования у врачей), которые он предоставил в ходе прохождения медицинского освидетельствования при отправке на военную службу, и при освидетельствовании был ею подтвержден. Каких-либо иных жалоб от ФИО1 не поступало, он не заявлял ни в устной форме, ни в письменной о необходимости повторного или дополнительного освидетельствования. Свидетель полагала, что ФИО1 по состоянию здоровья годен к военной службе и отсутствуют основания для установления ему категории годности «В» (освобождения его от прохождения военной службы). 

Как следует из учетной карты призывника, врачом-хирургом ему определена категория годности "Б-3", статья 73 "г" Расписания болезней, остальными врачами определена категория годности "А" - годен к военной службе. 

Согласно представленным ФИО1 результатам ... от ***, от ***, ФИО5 установлен диагноз 

<

данные изъяты>, проходил обследование: 

<

данные изъяты>

При этом, суд учитывает, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина ограниченно годным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

Из личного дела призывника достоверно следует, что результаты обязательных медицинских исследований и представленные медицинские документы имелись у членов призывной комиссии на дату проведения медицинской комиссии и принятия решения об определении категории годности и о призыве на военную службу. По результатам медицинской комиссии врачом-

<

данные изъяты> определена категория годности "Б-3", пункт "г" статьи 73 Расписания болезней при постановленном диагнозе 

<

данные изъяты>

Доводы административного истца о том, что административный ответчик незаконно не направил его на дополнительное медицинское обследование, суд находит несостоятельными, поскольку у врачей-специалистов имелась возможность вынесения медицинского заключения о категории годности административного истца к военной службе по состоянию здоровья, без направления призывника в медицинскую организацию на обследование в амбулаторных или стационарных условиях, поскольку установленный диагноз заболевания с учетом имеющихся медицинских документов и результатов исследований, не требовал его уточнения. 

Кроме того, как следует из административного иска, личного дела призывника, какого-либо иного заболевания у ФИО1 не выявлено. ФИО1 не предоставлял суду сведений о том, что ему был выставлен неправильный диагноз, либо не учтено какое-либо иное имеющееся у него заболевание, которое может объективно препятствовать возможному призыву его на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем. В связи с этим, оснований для направления его на дополнительное медицинское обследование у комиссии врачей, освидетельствовавшей ФИО1, не имелось. 

При несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам освидетельствования, административный истец не был лишен возможности пройти контрольное освидетельствование в призывной комиссии Алтайского края в соответствии с пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, которая вправе отменить решение призывной комиссии в случае выявления у призывника отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе.

Также ФИО1 не заявлял ходатайств о проведении военно-врачебной экспертизы в установленном законом порядке, а судом для этого основания установлены не были, в связи с чем, суд разрешает дело исходя из представленных сторонами доказательств.

Вопреки доводам административного иска, представленными медицинскими документами наличие у ФИО1 заболевания, позволяющего в силу вышеприведенных норм установить категорию годности к военной службе "В" - ограниченно годен к военной службе, не подтверждено.

Иных достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что административному истцу должна быть установлена иная категория годности, отличная от установленной административным ответчиком, ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности оспариваемого решения от *** административного ответчика об установлении категории годности "Б-3".

Кроме того, административный истец, как лицо, подлежащее призыву на военную службу, не лишен возможности пройти независимую военно-врачебную экспертизу в случае несогласия с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии.

Одновременно с этим суд отмечает, что призыв граждан на военную службу осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами, издаваемыми Президентом Российской Федерации два раза в год: с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22, пункт 1 статьи 25 Закона о воинской обязанности и военной службе, с учетом чего оспариваемое решение призывной комиссии с 1 января 2024 года, то есть после окончания осеннего призыва на военную службу, реализации не подлежало, в связи с чем актуальность оспариваемого решения призывной комиссии утрачена ввиду истечения срока осеннего призыва на военную службу *** года, следовательно, указанное решение перестало затрагивать права административного истца.

Принимая во внимание указанные по административному делу обстоятельства, судом не установлено наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административного иска, в том числе ввиду отсутствия доказательств нарушения прав административного истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 14.01.2025.

Председательствующий Н.Г. Яркович