77RS0027-02-2024-020088-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0806/2025 по иску ООО «Реглъ Консалтинг» к ФИО1, адрес Легион» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Реглъ Консалтинг» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, адрес Легион» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумма в качестве задолженности по оплате доли в ООО «Автотранс», процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указывал, что фио принадлежало 100% доли в обществе ООО «Автотранс» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>). 13 декабря 2023 между ФИО1, ООО «торговый дом Легион» - с одной стороны и и фио – с другой стороны, был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества. По условиям указанного договора ответчики должны были оплатить фио долю в ООО «Автотранс» в следующем порядке: сумма - в качестве аванса в безналичном порядке адрес Легион»; сумма адрес Легион» и сумма ФИО1 в течение 3 рабочих дней после заключения договора (п. 5.1., 5.1.1. и п. 5.1.2. договора). Однко, фио указанные денежные средства выплачены не были. 13 февраля 2024 года фио переуступил своё право требования к ответчикам истцу, посредством заключения договора цессии №Ц-1.8-008/2024. Претензией от 19.02.2024 года ответчики были уведомлены о состоявшейся переуступке (Приложение 3). Ответчикам также было предложено выплатить стоимость доли в добровольном досудебном порядке. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Представитель ответчика адрес Легион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

В соответствии с п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГК РФ, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, гр. фио принадлежало 100% доли в обществе ООО «Автотранс» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>). 

13 декабря 2023 между ФИО1, ООО «Торговый дом Легион» - с одной стороны и фио – с другой стороны, был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества. 

По условиям указанного договора ответчики должны были оплатить фио долю в ООО «Автотранс» в следующем порядке: сумма - в качестве аванса в безналичном порядке адрес Легион»; сумма адрес Легион» и сумма ФИО1 в течение 3 рабочих дней после заключения договора (п. 5.1., 5.1.1. и п. 5.1.2. договора). 

Однако, фио указанные денежные средства ответчику выплачены не были. 

13 февраля 2024 года фио переуступил своё право требования к ответчикам истцу, посредством заключения договора цессии №Ц-1.8-008/2024. 

Претензией от 19.02.2024 года ответчики были уведомлены о состоявшейся переуступке (Приложение 3). 

Ответчикам также было предложено выплатить стоимость доли в добровольном досудебном порядке. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу ООО «Реглъ Консалтинг» подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2023 года по 29 марта 2024 года (102 дня, ставка 16%) в размере сумма.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Реглъ Консалтинг» к ФИО1, адрес Легион» о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с адрес Легион (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Реглъ Консалтинг» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2023 года по 29 марта 2024 года в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суда адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07.07.2025

Председательствующий фио